Обсуждение:Рудра

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

[Без заголовка][править код]

Рудра никогда не был богом. Он противопоставлялся богам и противостоял им46.160.242.165 18:01, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]

Не пишите такую чепуху, а лучше вообще больше ничего не пишите. Рудра практически постоянно фигурирует в ригведийских гимнах к Вишве-девам (Всем-Богам), наряду со всем остальным пантеоном. Нет ни одного ведийского сюжета, во всех четырёх ведах-самхитах, в котором Рудра противопоставлялся бы богам или противостоял бы им. Наиболее же распространённой функцией Рудры в ведах-самхитах является целительство, именно об этом его просят чаще всего.

этимология имени[править код]

Добавьте пожалуйста, что согласно Ади Шанкарачарье (Вишну-сахасранама) имя "Рудры" значит: "114 rudrah - Единый, кто создал все существа молитвой во время исчезновения космоса. Или единый, кто дает "речь". Или единый, кто отводит далеко "печаль". Шива-пурана (6.9-14) говорит: «Ру означает печаль. Как Господь удаляет все печали; а их причины удаляет Шива, то удаляющий конечную причину, называется Рудра.»"

Почему удаляются разделы?[править код]

В частности под меткой "копиво" было удалено масса ценного материала (ссылка), например вот это:

Хотя Риг-веда даёт очень мало материала о доведическом культе Рудры, Дандекар на основе анализа текстов Риг-веды и материала из раскопок Хараппской цивилизации сделал предположение о распространённости прото-культа ведического Рудры и/или других, близких Рудре, божеств, чьи культы в дальнейшем были ассимилированы культом Рудры.

Если это нарушает авторские права, то чьи? Рекомендую воздержаться впредь от таких грубых правок, советую предварительно обсудить их тут. Заменять всю статью на пуранические легенды, тоже не стоит. можно создать раздел рудра в пуранах, и указать в каких именно пуранах он упоминаетсЯ, так как пураны дсотаточно разношёрстный материал, с разными мнениями. Vika812 19:34, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Илья. Это не копиво. 100%. И можно спросить, на каком сайте вы нашли то же самое? Если тут, то я отсюда копировал туда написанное мной. शान्तिरशनि 05:41, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

"По мнению Дандекара, Чакраварти, Чаттерджи и других..."[править код]

Это не мейнстримная точка зрения в индологии.

Вот мейнстримный взгляд на Рудру-Шиву:

"Некоторыми учеными (например, Вурмом в его «Geschichte der Indischen Religion») высказывалось мнение, что Шива — не арийское божество, а дравидическое. Но оно не может быть принято, ввиду несомненной связи между ведийским богом Рудрой и позднейшим Шивой. Несомненно, однако, что во многих местах под культом местного Магадевы скрывается древний, туземный культ какого-нибудь местного божества. Но подобные подстановки не отражаются обыкновенно на общей концепции данного божества." ЭСБЕ, С. Булич.

Рудра не значит "красный"[править код]

В статье написано: Рудра (санскр. रुद्र, IAST: rudra, яростный, ревущий, красный)...

Значение "красный" тут излишне. Праиндоевропеский корень *rud- "реветь" не может быть связан с *rudh- "красный".

Evlampij (обс.) 07:36, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]