Обсуждение:Русская Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив
Архив обсуждений:
Страница сохранена 2018-10-01
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Ошибка[править код]

Внизу в разделе «Хронология развития» какая-то ошибка произошла, не можете пояснить, что это? --176.213.28.23 18:48, 5 декабря 2015 (UTC)

  • Спасибо, A5b. --176.213.28.23 19:02, 5 декабря 2015 (UTC)

Сравнение с печатными энциклопедиями[править код]

Может правильнее будет заменить

Русская Википедия — одна из самых известных русскоязычных универсальных энциклопедий наряду с Большой советской энциклопедией, Большой российской энциклопедией, Энциклопедическим словарём Брокгауза и Ефрона и другими.

на

Русская Википедия — одна из самых известных русскоязычных универсальных интернет-энциклопедий.

То есть на сравнивать интернет-энциклопедию с печатными энциклопедиями... 21:22, 26 января 2016 (UTC)

  • Фред, ты зря потворствуешь анонимному троллингу с запросами источника на очевидные вещи. MaxBioHazard 03:40, 27 января 2016 (UTC)
    • Видимо вам образования не хватает, поэтому вы называете троллингом правки очевидного бреда... 109.184.167.220 08:25, 27 января 2016 (UTC)

Улучшайзинг 2016-08-16[править код]

Как заблокировать вот эту богомерзость, чтобы выкипедия выкидывала обычный полный список языков?

  • Зарегистрироваться и поставить галочку в настройках. MBH 14:38, 18 августа 2016 (UTC)
А нет скрипта для stylish или greasemonkey, который бы вырезал соответствующие display:none нафиг?

Необоснованное удаление как рекламы правки о Вассермане[править код]

Один из участников посчитал мою правку о Вассермане рекламой этого кандидата и удалил ее. В удаленной правке было указано, что критику Вассерман высказал Википедии в период выборов в Госдуму, где баллотировался. Никаких позитивных или негативных слов о Вассермане не было сказано. Какая же это реклама Вассермана? Это уточнение контекста в котором было сделано заявление Вассермана. Реклама предполагает похвалу. Прошу всех высказать мнение по вопросу удаления контекста заявления Вассермана. Иван Абатуров (обс) 10:05, 7 сентября 2016 (UTC)

  • Я посчитал вашу правку неосознанной рекламой, конечно. Ни в коем случае не нарочитой. При её откате я исходил в первую очередь из того, что выборы в Госдуму не имеют никакого отношения к описываемому сюжету. Вы же не стали писать про вассермановский жилет или про пари насчёт девственности? (Это так, условно говоря) Николай Эйхвальд (обс) 10:09, 7 сентября 2016 (UTC)
    • Я это понял. Но на мой взгляд как раз отсутствие этого уточнения способствует рекламе Вассермана. Читатель-то не знает, что Вассерман это заявление сделал перед выборами. А оно явно предвыборное, так как раньше Вассерман помалкивал по этому вопросу. Сама идея правительства создать "аналог" Википедии была обнародована месяца два назад, когда Вассерман еще не баллотировался. Тогда он молчал. Тут вдруг за две недели до выборов Вассермана "прорвало" и стал говорить про википедию (кстати такую "правду" о Википедии несут в России многие далекие от Википедии личности). Иван Абатуров (обс) 10:23, 7 сентября 2016 (UTC)
      • Ну, если на то пошло, вы не написали, что заявление Вассермана - предвыборный самопиар. А если бы написали со ссылкой только на собственно слова Онотоле, это был бы орисс. Николай Эйхвальд (обс) 10:33, 7 сентября 2016 (UTC)
        • Тогда такое предложение. Вы после 18 сентября (как выборы пройдут) правку вернете. Вассерман в любом случае (победит или нет) перестанет быть кандидатом и вопрос о рекламе отпадет сам собой Иван Абатуров (обс) 04:34, 8 сентября 2016 (UTC)
          • Зачем? Я написал выше: "При откате я исходил в первую очередь из того, что выборы в Госдуму не имеют никакого отношения к описываемому сюжету. Вы же не стали писать про вассермановский жилет или про пари насчёт девственности?" Николай Эйхвальд (обс) 04:38, 8 сентября 2016 (UTC)
            • Ваша позиция понятна, как и моя. Пусть выскажутся другие участники по этому вопросу Иван Абатуров (обс) 04:46, 8 сентября 2016 (UTC)
  • ВП:МАРГ, Википедия:МАРГ-пушинг я просто оставлю это здесь. --192749н47 (обс) 10:12, 7 сентября 2016 (UTC)

Русская Википедия[править код]

Да здравствует Русская Википедия. Благодаря Русская Википедия в поисковиках можно найти всё. Так держать. Спасибо разработчики. Ohangar (обс.) 19:02, 30 апреля 2018 (UTC)

Посещаемость по странам[править код]

Таблица, показывающая посещаемость по странам в 2013 и 2014 годах мне кажется непонятной для читателя и устаревшей. Захотел добавить актуальные данные, и нашёл такую статистику https://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryBreakdown.htm . Но данные там мне кажутся несколько странными. Например выходит что из Сент-Люсии наш раздел смотрело 13,9%, что больше чем, например, из Литвы. Может кто-то знает более точные данные? --Andreykor (обс.) 11:31, 1 октября 2018 (UTC)

  • Ну, проценты от тех, у кого есть интернет. Возможно, в Сент-Люсии интернет есть в основном у туристов. Из России). В абсолютном измерении получается, что из Сент-Люсии 11 700 просмотров, а из Литвы — 226 380. Разница в 20 раз в пользу Литвы. Хотя мне тоже кажется подозрительным, что русскую Википедию прям читают во всём мире, в том числе в довольно экзотических для такого интернет-трафика странах (Пакистан, Индия, Бразилия, Франция). Я понимаю 2 % из Польши, но из Пакистана? Лес (Lesson) 11:59, 1 октября 2018 (UTC)
    • Прокси-сервера, TOR и популярный в России в последнее время VPN могут влиять на эту статистику. --ssr (обс.) 13:08, 1 октября 2018 (UTC)
      • Да, это из-за них. А в Китае как обходят? Почему нет подобной ошибки в отношении КНР? Лес (Lesson) 13:17, 1 октября 2018 (UTC)
  • Сейшелы подтверждают предположение о туристах). Лес (Lesson) 12:54, 1 октября 2018 (UTC)
  • А вот Того и Мавритания меня озадачили. Им там больше читать нечего? Лес (Lesson) 12:56, 1 октября 2018 (UTC)