Обсуждение:СНВ-III

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Предыстория[править код]

Для чего таблицы со стратегическими боезарядами России и США сделаны столь разными? Может транспонировать одну из таблиц, да и заголовки привести к одному виду? --Smolov.ilya 22:53, 26 марта 2010 (UTC)

Найдёте подробные свежие данные по структуре и объёму американского арсенала - телеграфируйте.--Pars 07:59, 28 марта 2010 (UTC)

Убрал нестратегические свободнопадающие бомбы и крмб из американской таблицы. Это нестратегическое оружие, под договоры не попадает и поэтому его количество точно неизвестно. Разумеется, в таблице ему не место, т.к. тогда и в российскую часть можно дописать произволное число крмб с ядерными боеголовками (такие ракеты как гранит, гранат, вулкан, противолодочные ракеты с ябч), не говоря о свободнопадающих ядерных бомбах в колонку о авиации.

Арсенал США[править код]

На самом деле, кто-нибудь может помочь с данными по американским развёрнутым СЯС? Потому что, по-видимому, таблица отражает ситуацию даже не на апрель 2009, поскольку в число МБР явно входят Пискиперы, которые уже давно сняты с вооружения.--Pars 11:14, 1 апреля 2010 (UTC)

Булава[править код]

Странная статья. У кого-нибудь есть что-нибудь альтернативное по данной теме? Fisha99 08:32, 13 апреля 2010 (UTC)

А чё странного?--Pars 15:08, 13 апреля 2010 (UTC)

Заявления американских и российских политиков[править код]

Для тех, кто пишет статью, будет полезно, наверно: «Пентагон не боится того, что Россия нарушит условия договора СНВ». Der russische Patriot 21:53, 20 июля 2010 (UTC)

Мнение Л. Ивашова[править код]

Президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов позитивно оценил подписанный договор

По мнению некоторых комментаторов, в частности, президента «Академии геополитических проблем» генерал-полковника Ивашова, Договор СНВ-III «губителен для России», поскольку он игнорирует превосходство США в обычном, в том числе высокоточном вооружении, которым можно было бы нейтрализовать стратегические силы России[111].

Взаимоисключающие параграфы? Или стоит учитывать специфику самого президента «Академии геополитических проблем»? 217.146.242.239 18:42, 2 февраля 2011 (UTC)

Ивашов сам состоит из взаимоисключащих параграфов. Мне думается, его упоминание в статье вообще не есть необходимость.--Pars 15:52, 3 февраля 2011 (UTC)

Фотоляп[править код]

Фото: Заместитель Госсекретаря США Роуз Гетемюллер и директор департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД России Анатолий Антонов. Но на фотографии изображена женщина!!! Savkovich Y 18:49, 6 марта 2011 (UTC)

А что, Роуз - мужское имя? --Pars 01:43, 7 марта 2011 (UTC)

Хранение бомбардировщиков под открытым небом[править код]

Можно взглянуть на источник, в котором утверждается, что это делается для возможности контроля с нашей стороны? У меня больше сомнения, потому что фюзеляжи очень многих гражданских самолетов так же хранятся под открытым небом. Bbs12 19:34, 5 июля 2011 (UTC)

Это указано в тексте Приложения к СНВ-I. --Pars 16:22, 1 сентября 2011 (UTC)

Рецензирование статьи СНВ-III[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья - практически целиком моей сборки. В списках хороших/избранных статей ни одной статьи по договорам деликатной и любой тематики не нашёл, так что хотелось бы услышать комментарии - как по оформлению, так и по сути.

P.S. То, что статья по объективным причинам логически не закончена, я понимаю. Планирую номинировать её, как только дописать её станет возможным. --Pars 20:16, 8 июля 2010 (UTC)