Обсуждение:Сакура Харуно

Откуда?

Откуда это, к чему? От какой жилетки рукав? --Alma Pater 16:04, 28 декабря 2006 (UTC)

Это (наверно) персонаж Наруто. Нужно подымать вопрос об объединении.--M81pavl 11:04, 4 января 2007 (UTC)

Зачем объединять? Ты с Naruto хочешь объединить или с чем? --MaGIc laNTern 14:43, 4 января 2007 (UTC)

Объём статьи маленький. Я Naruto не видел, мне трудно судить.--M81pavl 15:34, 4 января 2007 (UTC)

Безусловно маленький. Смотри en:Sakura Haruno (Naruto). Но есть куда развивать. --MaGIc laNTern 18:28, 4 января 2007 (UTC)

Действительно не нужно объединять. Тогда нужна новая категория для Наруто.--M81pavl 05:17, 5 января 2007 (UTC)

В данный момент я вижу маленькую статью… А нельзя ли сделать побольше? 77.241.41.237 16:13, 11 октября 2009 (UTC)Sakura

Сила

А почему у Сакуры сила - только половинка розового квадратика? По-моему, она так бьет, что мало не покажется. :) --Deerstop 12:08, 28 сентября 2007 (UTC)

Сюжет

Ну, если там была пара ошибок (Совет Кагэ и слово «ему» вместо «Наруто»), их и надо было исправить, зачем весь вариант-то откатывать? А здесь: нукэнином Сакура никогда не становилась, да и вообще здесь язык какой-то корявый. --Lodinov Ruslan 13:01, 12 октября 2010 (UTC)

Родственники

А почему ничего не известно про ее родителей?

Что это такое?

Почему похоже показывали, когда Сакура была маленькой, и смотрела на Наруто! Она стояла среди других людей! Но это были не Наруто Ураганные Хроники!--Shawnee 11:12, 13 февраля 2012 (UTC)

• Ну, во-первых, моя милая коллега, лучше писать о чем-либо нажав кнопку "Добавить тему" сверху. Во-вторых, это ОРИСС, говоря конкретнее - предположения неизвестных читателей, а не редакторов известных журналов/изданий. Поэтому об этом написано ничего не будет, пока сам мангака не напишет об этом, ну, или не намекнет более-менее прямо. --askarmuk (обс.) 07:43, 14 февраля 2012 (UTC)

http://naruto.wikia.com/wiki/Naruto_6:_Road_to_Ninja Здесь есть картинка как выглядят родители сакуры! --Ultimate Anna 06:32, 26 июня 2012 (UTC)

изображения

@AnimusVox:, если вы добавили несвободное изображение в статью, это ваша работа обосновывать её дальнейшее там нахождение. Так как вы обосновываете нахождение изображение персонажа, не описанного в статье (Харуна Сакура, Боруто-вариант), в статье? Да ещё и шаблон-карточке. — Капитан Герхард (обс.) 11:18, 27 октября 2019 (UTC)
@AnimusVox: касательно источников тоже проясните. Мы здесь не столько о персонаже разговариваем (ну или по крайней мере должны), а о статье и изображении. — Капитан Герхард (обс.) 11:28, 27 октября 2019 (UTC)

Мне кажется, продуктивнее было бы вместо загадывания ребусов про «персонажей из аниме Боруто в статье о персонаже манги/аниме Наруто» прямо ставить вопрос о том, что в предшествующем варианте статьи отсутствовало описание такого-то варианта внешности персонажа. Надеюсь, правкой преамбулы удовлетворил вашу претензию. Также просьба при фактической отмене чьих-либо действий хотя бы кратко обосновывать свою позицию в описании правки для предотвращения последующего недопонимания. — AnimusVox 11:52, 27 октября 2019 (UTC)

Если искать у фразы смыслы, которых в них нет - будут ребусы. "В случаях, когда персонаж имеет несколько форм/внешностей или его внешность в разных произведениях существенно меняется, допускается размещение дополнительных изображений. В зависимости от конкретного случая, это может требовать достаточно подробного (не менее килобайта) описания персонажа в конкретном произведении или же демонстрации значимости конкретной внешности персонажа для раскрытия его образа." ВП:КДИ-АИМ. Уж я не знаю, удовлетворили ли вы КДИ своим одним предложением, показывает ли оно особую значимость внешности персонажа для раскрытия его образа, или нет. — Капитан Герхард (обс.) 12:06, 27 октября 2019 (UTC)

Я бы задался другим вопросом, который указан в ВП:КДИ-АИМ: В зависимости от конкретного случая, это может требовать достаточно подробного (не менее килобайта) описания персонажа в конкретном произведении или же демонстрации значимости конкретной внешности персонажа для раскрытия его образа. Так вот: 1. Где хоть какое-то описание на 1 Кб текста роли Сакуры Утихи в «Боруто»? Сейчас там упоминание на 200 байт; 2. Каковы отличия в значимости иллюстраций в 1-й и 2-й части «Наруто»? Как по мне, разницы почти никакой, а описания «нового костюмчика» в тексте нет. Имхо, две из трёх иллюстрации подлежат удалению за нарушение КДИ в текущем состоянии статьи. Какую оставлять — решать по здравому смыслу, а поскольку очевидно, что «Наруто» — оригинал, то логичнее видеть изображение сабжа именно оттуда. Если хотите в карточку вставлять «Боруто» — переформатируйте статью под это произведение как основное. Dantiras (обс.) 13:42, 27 октября 2019 (UTC)

Правило требует либо подробное описание более 1 Кб, либо демонстрацию значимости конкретной внешности. Мне кажется, вид того же персонажа в другом произведении — важная часть образа персонажа в целом. Но я не настаиваю на данной интерпретации, статья сыра и одного изображения действительно более, чем достаточно. Иллюстрацию я вернул в статью, т.к. убрана она была без каких-либо пояснений, и в итоге была бы удалена как предыдущая иллюстрация. — AnimusVox 13:58, 27 октября 2019 (UTC)

Мне тоже кажется, что внешность в смежном произведении нужно показывать, благо КДИ-АИМ либерально позволяет это делать простым описанием роли персонажа в этой работе. Но порядок «сначала описание — потом картинка» всё же нарушать не стоит из принципов основного ВП:КДИ. Dantiras (обс.) 14:09, 27 октября 2019 (UTC)

sakura part I

Всё ещё считаете, что текста недостаточно? — Капитан Герхард (обс.) 14:14, 2 ноября 2019 (UTC)

• Претензия не к этому, а об оценочном утверждении, что данное изображение является «редким». В артбуке оно приведено как пример? Сомнения меня гложат что-то. Также и «кавайность» штука относительная и нужен АИ, подтверждающий что это — «кавайная Сакура». Dantiras (обс.) 15:02, 2 ноября 2019 (UTC)
  • Да? А то у меня закралось подозрение... это всё местный воздух. Надеюсь. — Капитан Герхард (обс.) 18:24, 2 ноября 2019 (UTC)
    • Если не будет АИ, то и соответствие КДИ не будет чётко прослежено. Утверждение про «редкость» можно просто удалить — уверен, что это ориссный вывод, но он ни на что и не влияет. А вот «милота» точно требует доказательств по АИ, а-то мало ли какое моэ под кавайность пытался Кисимото запихнуть. Dantiras (обс.) 18:47, 2 ноября 2019 (UTC)