Обсуждение:Секс по телефону

Советы

Потенциальным авторам:

1. Статья уже была удалена из-за низкого качества, так что желательно придерживаться исключительно солидных источников; просьба не вносить сюда журнализм.
2. Конечно, просится сюда другая картинка (NSFW]), но тематика в принципе подходит для 13-летних, а мы не голландцы (у них именно она используется), давайте статью такой оставим.

— Викидим (обс.) 21:30, 23 июля 2021 (UTC)

Хронология

...хотя до исчезновения телефонисток (в США массовый переход произошёл в 1950-е годы)

Неужели? Откуда сведения? АТС гораздо раньше выпускались уже серийно. Малограмотный ОРИСС? Michael MM (обс.) 14:12, 7 декабря 2021 (UTC)

• «Смеем уверить, что в нашем романе время расчислено по календарю» :-) Написано по американскому АИ, ссылка на который проставлена. Слова о массовости можно уточнить (я хотел сказать о количестве людей, подключённых к АТС), ср. [1]. Детали о потере анонимности при использовании оператора см. в [2]. А технически релейные АТС, да, были и в 1919 году. — Викидим (обс.) 09:19, 17 февраля 2022 (UTC)

• Спасибо! Хотя и не понял ничего почти. США таки в телефонном отношении была отсталая страна, массово АТС появились только в 1950-е? Или, может, не в технике дело, а профсоюз телефонисток сильный был, раньше не давал? Michael MM (обс.) 13:05, 18 февраля 2022 (UTC)

• (1) Массовое распространение в США личных телефонов, подключённых к АТС, относится к 1950-м годам. Это моё понимание фразы из приведённого АИ: Soon after the private phone became a household item in the 1950s, paramours started using it to exchange words and sounds of passion. Нежелание АТ&Т удешевлять телефонную связь общеизвестно. (2) Да, Америка в массовом технологическом смысле часто отстаёт — именно потому, что раньше других начинает — и потому сохраняет первые, технологически несовершенные, но уже установленные, решения. Хорошим примером является мобильная связь. (3) О телефонистках в США напишу в англовики, как только завершу текущие заделы там. — Викидим (обс.) 20:25, 18 февраля 2022 (UTC)

• Спасибо! Неожиданно, про отставание как следствие первенства. И про AT&T не знал, хотя теперь что-то припоминается. Кажется, её принудительно разделили, и это был первый столь крупный пример антимонопольных действий государства, если не путаю. Хотя это только в 1974... А почему в рувики про телефонисток не напишете? Michael MM (обс.) 19:05, 19 февраля 2022 (UTC)

• В последнее время атмосферу здесь стали определять сторонники англосаксонской версии истины, что может превратить рувики в местечковый вариант англовики, ср. Участник:Викидим/В интересах открытости № 17. В такой ситуации имеет смысл писать оригинал на языке сагибов, а потом ВП:кто-то там переведёт. — Викидим (обс.) 22:50, 19 февраля 2022 (UTC)

• Не хотелось бы думать, что дело так плохо, надеюсь, Ваш пессимизм хоть немного пройдёт. Michael MM (обс.) 14:08, 20 февраля 2022 (UTC)

• Я отнюдь не считаю, что дело плохо — это ведь и есть тот самый прогресс. Я просто сделал рациональный выбор: если во всех википедиях приходится работать в условиях политкорректности, то это целесообразнее делать там, где есть преимущество наличия на порядок большего числа участников, разбирающихся в тематике и способных что-то содержательное подсказать. Мне действительно всё равно, писать ли по-русски или по-английски (голосом кота Матроскина: я и по-французски смогу, и на немецком, пусть и с очень большим трудом), и я пришёл сюда в своё время из англовики, привлечённый именно относительным отсутствием прогресса на тот момент, и без иллюзий о долгосрочности такой, приятной для меня, ситуации. Так в США консерваторы переезжают из Калифорнии в Техас или — с более оптимистическими самооценками дожития — в Миссури в надежде на то, что на их век хватит, а après nous le déluge. — Викидим (обс.) 19:05, 20 февраля 2022 (UTC)

• Жаль. Значит, про телефонисток я не прочту. Мне-то пока не всё равно, на каком языке читать. На русском - пробежать за минуту, на английском - с трудом. Хотя в наше время это стыдно, надо научиться. И я не первый раз встречаюсь с подходом, подобным Вашему, причём всегда у разумных и грамотных людей. Видно, так оно и есть, так тому и быть... Michael MM (обс.) 14:52, 21 февраля 2022 (UTC)

• И всё же какого-нибудь прилагательного к "переходу" явно не хватает. Не "массовый" - а какой? Полный? Всецелый? Масштабный? В основном? Что в источнике - то и поставить бы. Michael MM (обс.) 13:55, 22 февраля 2022 (UTC)

• Я тут в отпуске, так что ВП:ПС. — Викидим (обс.) 03:29, 23 февраля 2022 (UTC)

• Так ведь одно слово всего, а Вы не только в отпуске, но ещё и в теме, и источник под рукой... Но, конечно, не моё дело.

И прошу простить, как-то сразу не заметил, в тексте: "Soon after the private phone became a household item in the 1950s, paramours started using it to exchange words and sounds of passion" про АТС не сказано и не очевидно, что они подразумеваются. Мне вот показалось, что упор на "домашнем" статусе телефона, в отличие от рабочего или уличного, где звуками страсти не обменяешься, даже если давно уже телефонистки исчезли, и всё на АТС. Michael MM (обс.) 16:13, 23 февраля 2022 (UTC)

• Эта статья в энциклопедии секса вполне доступна. Там есть и про АТС, ближе к началу, но без годов. Я два утверждения скомбинировал в одно, возможно, неудачно. Вы на эту проблему указали. Я с Вами не спорю, ибо Ваше понимание не хуже моего (я не специалист по методам достижения оргазма, написал статью просто потому, что никуда не годную удалили, а тема важная), и Ваша интерпретация слов private phone вполне адекватна. А у меня другие обязательства, увы (или ура?). — Викидим (обс.) 21:03, 23 февраля 2022 (UTC)

• Что Вы, конечно же "ура". Не хватало ещё здесь войну устраивать. Michael MM (обс.) 15:30, 24 февраля 2022 (UTC)

• Попробовал. Посмотрите и ПС, если не нравится. — Викидим (обс.) 00:26, 25 февраля 2022 (UTC)

• Очень нравится. У самого вертелось на пальцах почему-то "повсеместный", но это личная фантазия, а "массовый", как я понимаю, по источнику. Только теперь мне непонятно, что такое "аудиотекст". Так называется платный разговор посредством технического средства связи? Впервые вижу такой термин. И почему до разделения AT&T предоставлять частные услуги «аудиотекста» было невозможно? Michael MM (обс.) 17:43, 26 февраля 2022 (UTC)

• См [3]. Обратите внимание на то, что 900-е (платные) номера покрываются этой юридической конструкцией. Забавно, что в англовики, похоже, статьи нет. Я там напишу, Вы сможете перевести, если захотите. — Викидим (обс.) 00:36, 27 февраля 2022 (UTC)

• Спасибо! Только по Вашей ссылке сейчас из России открывается "Ютуб" с экстравагантным пианистом, видно, сагибы хотят побольше россиян к высокой культуре приобщить. Но по сути - догадываюсь, что речь об англоязычном словаре. Я же про русскую языковую среду, по-русски такого не слышал. А перевести Вашу статью - наоборот, хотел бы, но не смогу, не настолько пока сагибским владею. Michael MM (обс.) 14:34, 27 февраля 2022 (UTC)

• У меня в бродилке всякая фигня вроде Яваскрипта обычно нафиг отключена, и потому я могу не смотреть кино, а читать определение из закона США: Audiotext service(s) … is accessed through use of … a telephone number with a prefix of 900 or other prefix designated by the Federal Communications Commission in accordance with 47 U.S.C. (очень важные, но несущественные для этого обсуждения, подробности я заменил на многоточия). Для перевода к Вашим услугам Гугл, Яндекс и сама Википедия (см. Служебная:ContentTranslation). — Викидим (обс.) 04:04, 28 февраля 2022 (UTC)

• Тоже отключил javascript в FireFox'е, кино теперь не стартует и даже ничего не грузится, но в адресной строке всё равно адрес кино, а не того, что нужно. Но прочёл Ваш текст, спасибо! Да, понятно, там это даже и юридический термин. А у нас не прижилось, и синонима как-то не припомню, более того, у нас это частичный оксюморон, т.к. в ряде случаев аудио противопоставляется тексту, в предпочтении субъектом способа восприятия информации, к примеру. Michael MM (обс.) 14:54, 28 февраля 2022 (UTC)