Обсуждение:Союз Советских Социалистических Республик
 |
Статья «Союз Советских Социалистических Республик» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
 |
Статья «Союз Советских Социалистических Республик» была избрана совместной работой недели 21 января 2008. Подробности номинации и избрания см. в архиве. |
| Проект:СССР (Уровень 2, Важность «высшая») | ||
|---|---|---|
|
Эта статья тематически связана с Проектом:СССР, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с Союзом Советских Социалистических Республик. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении. | |
| II (развитая) |
Эта статья по шкале оценок статей Проекта:СССР имеет 2 уровень. | |
|
Высшая |
Важность этой статьи для проекта СССР: высшая | |
|
Чем помочь: | ||
|
|
Статья «Союз Советских Социалистических Республик» была избрана проектом СССР совместной работой месяца c 30 декабря 2013 года по 30 января 2014 года. Подробности номинации и избрания смотрите в списках месячников проекта. |
 |
Это не форум для обсуждения Союза Советских Социалистических Республик. Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники. |
Содержание
Основные проблемы СССР[править код]
Основной причиной "застоя" было практически полное отсутствие в руководстве СССР интеллигенции, думающей и разрабатывающей варианты будущего. Планы "спускались" без вариантов и и обсуждение их сводилось к дружному "одобрямс". WK20150319
Второй причиной проблем, я считаю, неправильно понятое значение книг Карла Маркса. Основной труд Карла Маркса "Капитал" содержал критику капитализма, но предназначался для соплеменников Маркса с целью помочь им в создании бизнеса и не являлся пособием по построению социализма. WK 20150319
Перефразируя Ваши слова на более точные определения, можно сказать так: в Союзе было три проблемы, по нисходящей:
1)отсутствие полной свободы слова(решающей вообще все последующие проблемы, особенно проблему отсутствия гражданского общества в либеральном понимании);
2)смертная казнь(как инструмент запугивания действительно снижал уровень коррупции(аналогия -- Китай со строем на момент 2015 года), но неэффективен, так как при этом убивается осознающее себя(способное думать логически) существо(человек), а это первая заповедь(нет, не та) гарантии будущего человеческого рода как такового(разумеется, не учитывая угрозу жизни другому осознающему себя существу), а приветствуется обществом именно обезвреживание нападающего(или подрывающего главные устои государства) осознанного существа вплоть до инвалидности, но с сохранением осознанности, законы -- тема иная;
3)логистика -- фраза "Выполним пятилетку в четыре года!" со знаком восклицания является призывом к нарушению просчитанного(недостаточно-достаточно) плана по развитию экономики на ближайшие пять лет, то есть является призывом к разрушению логистики=>экономики государства, возможно, подрыву гос строя. Тут можно было бы пошутить про "Ад" логиста, если бы не было так грустно.
Второй вопрос, про бизнес: в Союзе не было комунизма по Марксу, это пропагандисткий шаблон и заблуждение. Социализм был либо по Ленину, либо по Марксу-Ленину(в различном порядке слов), либо по Ленину-Энгельсу(в различном порядке слов), либо вообще Ленину-Марксу-Энгельсу(в различном порядке слов), так как социализм был принят именно приказом Ленина и именно в его редакции. Большую, меньшую ли часть он удалил/заменил/добавил -- не важно, раз что-то изменил и оставил хотя бы часть текста первоисточника -- он уже "Ленина-вставьте_фамилию_автора_первоисточника", а не "вставьте_фамилию_автора_первоисточника". Так что жаловаться на красных(большевиков) можно сколько угодно, на Ленина, на население, на "г-да Б-га"... но итог один: к Марксу это имело отношение лишь постольку-поскольку первоисточник.Ну и П.С.: Когда мы говорим о вещах, явлениях и событиях, надо хвалить положительные моменты и критиковать отрицательные, но когда нас просят привести критику, в противовес, зачастую, ставят почему-то(угадайте, почему) именно положительные моменты, не имеющие отношения к критике, вместо того, чтобы опровергать критику иными подтвержденными данными.
Буду благодарен за дополнения по теме и конструктивную критику моего личного мнения, Ваш Alvol (обс.) 20:12, 1 февраля 2017 (UTC)
Возрождение державы[править код]
Хорошо бы дополнить статью об юридическом существовании СССР, так как Беловежские соглашения были отменены в 1996 году, а следовательно распад СССР. И про факт возрождения СССР, уж больно много шуму.--Александр Русский 13:11, 18 мая 2019 (UTC)
Добавьте раздел про советизм - движение по возрождению СССР в той или иной форме. Советист - участник этого движения. Есть подобная статья на английском языке про неосоветизм. На русском языке этой статьи пока нет: https://en.wikipedia.org/wiki/Neo-Sovietism 2001:569:700C:EB00:4506:7557:764F:F09B 05:03, 21 июня 2019 (UTC)
- О людях, считающих себя гражданами СССР: "Back In USSR: кто такие «граждане СССР» и чем они занимаются" https://mbk-news.appspot.com/suzhet/back-in-ussr/ Ybelov (обс.) 11:06, 23 июля 2019 (UTC)
Литература+[править код]
Книги Александра Владимировича Островского:
- Кто поставил Горбачёва? — М.: „Алгоритм-Эксмо“, 2010. — 544 с. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. М., — Крымский мост. 2011. 864 с.
Население: 294 147 579 млн. чел.[править код]
Извините, но 294 147 579 млн. чел. это больше, чем население Земли за всю её историю. Уберите млн. 46.0.136.58 12:04, 19 августа 2019 (UTC)
