Обсуждение:Сравнение виртуальных машин

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Denali: право интеллектуальной собственности[править код]

Работа по разработке виртуальной машины Denali частично поддерживается Национальным научным фондом (National Science Foundation) по гранту № 0132817 и подарком от корпорации Intel. Национальный научный фонд (NSF) регулируется Законом о Национальном научном фонде 1950 года с поправками (42 USC 1861-75, или «Законом о NSF») и другими. Права на код Denali нужно уточнить в соответствии с американским законодательством и указать - со ссылкой в пояснении.

Нужно добавить информацию о поддержке версий аппаратной виртуализации от AMD и Intel[править код]

Нужно добавить информацию о поддержке версий аппаратной виртуализации от AMD и Intel - есть ли она и для каких процессоров (Intel/AMD).

Использование физического жёсткого диска[править код]

Неплохо было бы добавить в таблицу ещё одну колоночку "Возможность использования физического жёсткого диска" --SUNNY 03:35, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]

Виртуальных машин много на свете, предлагаю переименовать статью. Animist обс. 15:18, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

Некоторые данные заведомо не соответствуют действительности![править код]

Например:
1. Hyper-V. Утверждается что нет потерь производительности. Это мягко говоря неправда. Есть! Проседает скорость работы с диском. В ряде случаев тормозит графика. Даже с установленными тулзами.
2. Xen. Мне известно о как минимум существенном проседании скорости дискового I/O во многих применениях. А в статье написано - нет потерь производительности.

И даже системы контейнеров типа Solaris Zones, OpenVZ и Jails дают просадку производительности в несколько процентов. Системы типа Xen, QEMU/KVM, Hyper-V и подобные "полные" виртуализаторы - даже в удачном случае (аппаратная виртуализация+установлены аддоны в гуест-системе) дают просадку на десятки процентов. И скажем 50% проседания скорости работы с диском - врядли кто-то сможет назвать идентичной с железной машиной производительностью.

  • Колонку «Типичное применение» необходимо убрать целиком: непонятно что, кем и почему постулировано. Причём, в каких-то режущих глаз бытовых «терминах».

Hyper-V, требование поддержки VT-d для CPU[править код]

Нигде более не нашёл подтверждения тому, что технология VT-d необходима для запуска Hyper-V, непонятно даже поддерживается ли вообше эта технология в Hyper-V. В английском варианте cказано "...Intel VT-x or AMD-V". По факту на ноутбуке с Intel i3-2310M нет поддержки VT-d, однако Hyper-V прекрасно работает. 109.236.255.12 05:03, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Типичное применение[править код]

Что означает Типичное применение в графе Типичное применение у OpenDOS?

199.193.156.26 12:23, 5 декабря 2014 (UTC)Андрей[ответить]

Контейниризация/Виртуализация[править код]

Причем всякие контейнеры к виртуализации? 188.94.48.81 09:33, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Дополнительные пункты[править код]

ещё хорошо было бы добавить пункты "платно/бесплатно" и "наличие графического интерфейса" 188.94.48.81 09:35, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]