Обсуждение:Стагфляция

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Раздел о России совершенно неуместен - попапихавает обыкновенной проамериканской пропогандой! В нем представлены домыслы о событии, которые еще не произошли или не завершились. В частности, фиксация курса рубля на май 2015 как-то не очень вяжется со словом "Стагфляция"?! Хотите привести пример, пишите про Шок Никсона и его последствия - в силу давности лет там уже все произошло и гадать на кофейной гуще нет необходимости!

Уважаемый участник. В данном случае имеет место недоразумение. Вся Википедия постороена на изложении т.н. мнений, под которыми понимаются сведения из т.н. авторитетных источников (ВП:АИ). В данном случае мы имеем мнение министра финансов России Антона Силуанова, изложенное в авторитетном источнике: Би-Би-Си. Соответсвенно вернул сведения в статью.
Поскольку мы работаем в русскоязычном проекте, представляется логичным в первую очередь давать мнения о российской ситуации. Что касается примеров из других экономик, то это тоже возможно. Дополнить статью может любой желающий, в том числе и Вы. Но удалять сведения с источниками запрещно правилами проекта (ВП:НТЗ). Надеюсь на Ваше понимание и сотрудничество. — KW 17:08, 19 мая 2015 (UTC)[ответить]
В таком случае где пометка, что текст не полон, требует доработки и не содержит изложения развёрнутой истории как самого понятия, так и разнообразных мнений о его причинах, правилах определения и методах борьбы с ним? Потому что одинокое и конъюнктурное мнение Силуанова из новостей на фоне игнорирования фамилий более авторитетных исследователей вопроса плохо вяжется с целями и задачами энциклопедии. Вы ещё напишите статью о мнении Улюкаева про "дно" :) 31.204.174.104 09:33, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]