Обсуждение:Стасова, Елена Дмитриевна

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Упоминание комедийного фильма[править код]

Не несет какой-либо ценности для данной статьи: не документальный, на Оскар тоже не номинировался.--194.9.2.3 15:28, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]
Ну и что, что не номинировался?--Yaroslav Blanter 20:37, 21 мая 2009 (UTC)[ответить]

Действия, которые я считаю вандализмом[править код]

Так как участник EL-259 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) настойчиво заменяет вот этот фрагмент статьи:

Смесь вымышленных и реальных фактов биографии Елены Стасовой была использована в комедийном фильме Воры и проститутки (2004).

на вот такую формулировку:

Вымышленные факты биографии Елены Стасовой были использованы в комедийном фильме Воры и проститутки (2004).

то, по рекомендации участника Yaroslav Blanter даю краткую армументацию правомерности первого варианта и неправомерности второго:

Стасова фигурирует в фильме «Воры и проститутки» под своими именами. Показано её участие в революционном движении (это факт), в фильме она фигурирует как председатель МОПР (это факт), как влиятельный член властной элиты СССР (это факт) и т.п. Наряду с этим, в фильме имеет место вымысел. Так, в частности, Стасова изображена сторонницей свободной любви (это, если и не вымысел, то достаточно спорное утверждение) и т.п.

В связи с вышеизложенным, считаю, что правки участника EL-259 субъективны. AAA333 01:19 мск, 7 июня 2009 (UTC)

Простите, а как роль в фильме отводится ее революционной деятельности? Какая роль в фильме отводится ее председательствованию в МОПРе? Какая роль в фильме отводится ее, как вы выразились, отношению к свободной любви? Вот в рецензиях, например, пишут «Революционерка Елена Стасова в сериале Александра Сорокина «Воры и проститутки» предстает такой эротоманкой, что продвинутая в этом смысле Ксюша Собчак невольно кусает локти, поражаясь смелости своей коллеги по съемочной площадке». А про революцию почему-то не пишут. Вот и получается, что есть реальное имя и нереальная биогафия, что и отражено в предложении.--EL-259 09:30, 8 июня 2009 (UTC)[ответить]
Еще раз внимательно прочитайте то, что я написал выше. Там есть ответ на Ваш вопрос. Что касается Вашей критики рецензии фильма, то Вам следует адресовать её авторам рецензии, а не участникам википедии. --AAA333 21:46 мск, 10 июня 2009 (UTC)
Так я фильм не критикую, это во-первых, а во-вторых, не адресую критику фильма вам. Я просто отражаю реальное положение дел причем на основании АИ (рецензия), в отличие от вас. Иначе вам придется написать, что фильм Астерикс и Клеопатра является смесью реальных и вымышленных фактов биографии по формальным признакам присутствия та «египетской царицы» по имени «Клеопатра», однако ничем другим с реальной Клеопатрой не связанной.--EL-259 07:26, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]
Продолжение необоснованных откатов чужих правок является деструктивным поведением.--EL-259 07:33, 15 июня 2009 (UTC)[ответить]