Обсуждение:Стрелянов, Павел Николаевич

Название статьи

Название статьи «Стрелянов (Калабухов) Павел Николаевич» — неправильное. Почитайте Википедия:Именование статей. Формат названий статей о людях: «Фамилия, Имя Отчество» (после фамилии — запятая). После скобки перед «Калабухов» не должно быть пробела. Gipoza 09:09, 2 сентября 2012 (UTC)

Непонятно также: Калабухов - псевдоним? Часть фамилии? Почему в скобках? Gipoza 09:11, 2 сентября 2012 (UTC)

Мне тоже непонятно — но волюнтаристски переименовал в «Стрелянов, Павел Николаевич». NBS 07:35, 28 сентября 2012 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Стрелянов, Павел Николаевич.

К обсуждению Исправляя ошибки, внес одну пропущенную книгу в свою библиографию - Краснов Н. Незабываемое., 2002 - чем нарушился весь список. Прошу поставить книги по порядку. Павел С-К 22:36, 27 апреля 2016 (UTC)

• Уберите 2 знака * вокруг # и всё нормализуется. Заодно уточните сведения об ответственности: сост. (?), подгот. текста (?), авт. предисл. (?) послесл. (?) --Olgvasil 22:47, 27 апреля 2016 (UTC)

• По-моему, там 4 книги добавлены. Так должно быть? Или только последняя?

1. Краснов Н. Незабываемое. 1945-1956.,
2. Г. Кокунько. Расказачивание. 1917-1941.,
3. С. Дробязко. Казаки в вермахте.,
4. П. Стрелянов (Кулабухов). После освобождения. М.: Рейттаръ, Станица, 2002.

• • Я так понимаю, это сборник:

1. Краснов Н. Н., мл. «Незабываемое»: Материалы по трагедии казачества накануне, во время и по окончании 2-й мировой войны = [Н. Краснов. Незабываемое. 1945—1956; Г. Кокунько. Расказачивание. 1917—1941; С. Дробязко. Казаки в вермахте; Прилож.: П. Стрелянов (Кулабухов). После освобождения] / сост. и ред. Г. Кокунько. — М.: Рейттаръ; Станица, 2002. — 252 с. — ISBN 5-X067-0005-4. @Павел С-К:, по библиографии разнобой: Стрелянов (Калабухов)/Стрелянов (Кулабухов) - как правильно? --Olgvasil 09:16, 28 апреля 2016 (UTC)

Удаление статьи- НЕ УДАЛЯТЬ !

П.Н.Стрелянов (Калабухов) является признанным специалистом по истории Кубанского казачьего войска. Среди его работ особой ценностью выделяются авторские исследования по периоду Первой мировой войны, Гражданской войны в России 1917-1920 гг., Второй мировой войны. Большой 2-х томник "Казаки Кубанского войска в Великой, гражданской войнах и эмиграции" изданный в 2017 году является эксклюзивной работой не имеющей аналогов. В этом 2-х томнике  в алфавитном порядке собрано около 70 тысяч имен участников Великой войны 1914-1918 гг., Гражданской войны в России 1917-1920 гг. и эмиграции из России в первой половине XX века большинство из которых  это Кубанские казаки. Это даёт возможность огромному количеству людей восстановить имена своих предков и узнать отдельные детали из их биографии, начать собственные генеалогические исследования.  Сегодня прямые потомки Кубанских казаков живут по всему миру и они должны иметь возможность получить информацию о человеке , который создал этот по настоящему энциклопедический труд. Считаю, что статья о П.Н. Стрелянове ( Калабухове) должна быть безусловно сохранена в Википедии, я её размещение в разделе " к удалению" считаю досадным недоразумением.

С уважением, Рудик Андрей Валерьевич, г.Новороссийск.Rudikandrey (обс.) 14:37, 23 февраля 2020 (UTC)

Мнение

Уважаемые модераторы ! Статья об известном военном историке и признанном на уровне государства Российского и международном уровне специалисте по Кубанским казакам П.Н. Стрелянове ( Калабухове) дополняется мнением какого-то частного лица не являющегося специалистом в вопросах истории , предвзятом и крайне извращенным. Так , П.Н. Стрелянов ( Калабухов) упрекается ни много, ни мало в реабилитации нацизма ! Следуя такой логике любое описание событий Второй мировой войны где присутствуют описания германского вермахта и его союзников являются реабилитацией нацизма ! Охота на ведьм получается, не находите ? Далее , по сути изложенного поясняю . Первое. Установление имен офицеров, обстоятельств их выдачи англичанами советским органам в 1945 г., поведение при встречах с генералами, офицерами и солдатами Красной армии, допросы в МГБ и сроки заключения, назначенные им, как военным преступникам – вот о чем говорится в переписке, приведенной автором данной ремарки в качестве «доказательства». Если это считать реабилитацией нацистских пособников – мы не можем говорить и писать о Нюрнбергском процессе. Ровно потому, что на процессе военных преступников, выяснялись ровно те же детали (только в отношении главных немецких воен. преступников), что и в указанной переписке. Второе обвинение, предъявленное П.Н.Стрелянову-Калабухову – «сочувствие белому движению». Вот, хоть разбейся, а должен сочувствовать красным! И ни шагу в сторону… Про «игнорирование фактов поддержки казаками большевиков», оппонент ошибается. Видно он не читал, к примеру, книгу «С Корниловским конным» (указана в библиографии). В ней довольно много говорится о кубанском казаке Сорокине, Главкоме Сев.-Кавказской красной армии – на дюжине страниц из 300. И последнее по опусу автора. Если в указанной им статье, П.Н.Стрелянов-Калабухов с цифрами и документальными свидетельствами рассказал о массовом терроре красных на Кубани, то о белом терроре его оппонент сам высказался достаточно ясно – «эпизоды»... Позиция товарища, апеллирующего к сообществу «с красной стороны», ясна. И как рассматривать его «обвинения», сопоставляя их со словами Президента РФ от 7 ноября 2020 г. о Ленине и красном терроре? Или и после этого, строки случайного оппонента, имеющего свое сугубое мнение, будут размещаться на главной странице статьи о П.Н.Стрелянове, а не в обсуждениях? Он какой-то особенный ?— Rudikandrey (обс.) 10:47, 21 февраля 2021 (UTC)