Обсуждение:Тейлор, Фредерик Уинслоу

Искренне верю, называя раздел данной статьи, "Вклад кого-то во что-то", образцом абсолютной ахинеи, я остаюсь в границах приличествующей случаю вежливости, ибо я немогу найти других слов, которые с сопоставимой точностью,могли бы охарактеризовать мою субъективному оцненку приведенному мракобесию, изложенному в письменной форме. Для перевода авбсолютной ахинеи в идеальную, могу посоветовать вклеить ссылку на Д.Корнеги и какой-нибудь из законов Паркинсона. Википедии нужны реальные научные реадакторы. Речь не идет о чьей либо точке зрения, а о фундаментальном невежестве в области конкретной науки (в данном случае экономики) и, со всей очевидностью, полном отсутстии знаний в области элементарных основ истории и философии. --91.76.111.29 19:21, 12 апреля 2012 (UTC)

К чему этот снобистский спич? А по существу есть что сказать или просто "ради красного словца"? Допускаю, что это - малоизвестная информация, особенно для спесивых "экономистов", предмет поклонения которых наукой по сути не является. Поскольку ничего не может прогнозировать и описывает события задним числом. Так вот эта информация о Ф. Тейлоре от Питера Друкера, который 1000 очков даст вперед любому историку или философу, не говоря уже об экономистах! "Образец абсолютной ахинеи" - это те доисторические книжки, по которым Вы учились, уважаемый! Постарайтесь что-нибудь почитать в оригинале, помимо "Истории КПСС" и "Марксистко-ленинской философии".

85.141.82.250 08:56, 9 июня 2012 (UTC)

>Революция в производительности труда позволила преодолеть «неизбежные противоречия капитализма», «отчуждение» и «обнищание» трудящихся, а также убрала из современного лексикона само слово «пролетариат». Это она превратила пролетария в среднего буржуа с доходом, приближающимся к уровню представителей высшего сословия

То есть, вы хотите, что пролетарии теперь повсюду стали владельцами средств производства? Эксплуатация человека человеком, следовательно, полностью уничтожена? Пока не докажете этого с фактами, ваше последнее утверждение убираю, ибо Википедия - не трибуна. ЧуваевНиколай 02:11, 6 сентября 2012 (UTC)

Это не статья, а панегирик

Исключительно идеологизированная статья. Никаким энциклопедизмом здесь и не пахнет. Панегирик господину Тэйлору. 83.149.9.11 10:10, 27 июля 2015 (UTC)

Надо добавить ссылку и текст про чаплинские "Новые времена"! ; ))

Надо упомянуть "Новые времена" Чарльза нашего Спенсера Чаплина! Потому что там есть явная и очень весёлая пародия на систему Тэйлора! 188.243.8.11 16:43, 18 февраля 2017 (UTC)