Обсуждение:Террористические акты в Волгограде (декабрь 2013)

Объединение

Доброе утро, может объединить все три статьи в одну большую и полноценно работать над ней? Например, в англовики создана статья "Взрывы в Волгограде в 2013 году". Mistery Spectre 06:27, 30 декабря 2013 (UTC)

• Возможно в этом и есть смысл, как я понял в португальской тоже одна статья на два события pt:Atentados em Volgogrado 2013. Dmitry89 (talk) 07:27, 30 декабря 2013 (UTC)
• Думаю, это было бы логично, когда дела объединят в единое производство, и в информационном поле о них будут говорить, как о серии терактов. Все-таки сутки - это не пять минут. --176.195.167.95 07:32, 30 декабря 2013 (UTC)
• Если и объединять, то только про взрывы на вокзале и в троллейбусе.— redBoston 07:43, 30 декабря 2013 (UTC)
  • Ну я могу только предлагать, так-как ни править подобные статьи, ни обсуждать их содержание - мне запрещено ограничения. Просто как по мне, если создать общую статью, то можно ускорить и облегчить работу, плюс в будущем даже довести её до статуса и широко раскрыть тему. Mistery Spectre 07:46, 30 декабря 2013 (UTC)
• Нет смысла мешать всё в одну кучу. Должно быть две самостоятельные статьи. Alexander 10:38, 30 декабря 2013 (UTC)

Не согласен. Это явно одно событие. Следует объёдинить. ЖМЖ 15:59, 30 декабря 2013 (UTC)

Давайте пока не будем бежать впереди компетентных органов и заниматься ОРИССОтворчеством. Скажут, что это взаимосвязанные события, - тогда и можно будет говорить об объединении (ВП:КОБ). --Ferdinandus 17:13, 30 декабря 2013 (UTC)

• Три статьи объединять не нужно. Две - может быть. Но не раньше, чем объединят уголовные дела по этим терактам. --217.118.95.81 23:20, 30 декабря 2013 (UTC)

Это здесь не при чём, если не объеденить, то теряется контекст. Два теракта, случившихся в одном и том же месте с разницей в 24 часа - никак не связаны? ЖМЖ 04:06, 31 декабря 2013 (UTC)

Не зачем три разных теракта три статьи. Про взрывы жилых домов в России и 9/11 на каждый теракт своя статья.--Рублёвская принцесса 07:27, 31 декабря 2013 (UTC)

• Против объединения. Зачем ровняться на другие разделы википедии? Каждое из событий заслуживает отдельную статью.--Kotokot82 07:45, 31 декабря 2013 (UTC)

Официальное подтверждение: «"Поскольку в том и другом взрывных устройствах поражающие элементы идентичны, это подтверждает версию следствия о взаимосвязи двух терактов. Возможно, они могли готовиться в одном месте", — отметил Маркин.» ЖМЖ 10:41, 31 декабря 2013 (UTC)

Список жертв теракта

Не понятно, по какой причине удалён список погибших и раненых. Аргументация A5b ВП:НЕМЕМОРИАЛ к данному случаю никак не относится. Alexander 10:45, 30 декабря 2013 (UTC)

Всё правильно сделали, это личные данные, надо уважение иметь к людям. 2001:5C0:1400:A:0:0:0:5C7 19:19, 30 декабря 2013 (UTC) Прохожий.

«народный сход» VS народный сход

Писать это словосочетание закавыченным, как в некоторых СМИ, или без кавычек? Я — за второй вариант. --Bookvaedina 15:12, 3 января 2014 (UTC)

 «Справочник по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя указывает, что кавычками выделяются:

 1)     слова непривычные, малоупотребительные, на которые автор хочет обратить внимание;

 2)     слова, употребленные в особом, необычном значении;

 3)     слова, представляющие собой малоизвестные термины;

 4)     слова устарелые или, наоборот, совсем новые, если подчеркивается эта их особенность;

 5)     слова, употребленные в ироническом значении;

 6)     слова, употребленные в условном значении (применительно к ситуации или контексту). [1]

Так как ни одно из условий не выполняется, писать следует без кавычек. --xVodolazx 17:06, 3 января 2014 (UTC)

A lot of thanx, xVodolazx!

--Bookvaedina 10:38, 9 января 2014 (UTC)

не открывается иллюстрация ""Файл:Владимир Путин возлагает

• Здравствуйте.

А не может ли причиной тому служить орфографическая ошибка: там, где файл хранится, было написано "Файл:Владимир Путин возлогает"? --Bookvaedina 14:03, 25 января 2014 (UTC)

UPD

См.: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:2013_Volgograd_Trolleybus_bombing?uselang=ru

--Bookvaedina 01:07, 26 января 2014 (UTC)

Ход событий

• Здравствуйте.

Сейчас в тексте раздела читаем: «<...> проезжал мимо домов № 122, 124 по ул. Качинцев, <...>».

По-моему мнению, д.б. «<...> проезжал мимо домов №№ 122, 124 по ул. Качинцев, <...>».

Аргументы —

1. здесь речь идёт об указании двух домов, т.е. формальное указание на мн.ч;

2. в таблицах, например, всегда указывается так — «№№ п/п».

См.: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Взрыв_троллейбуса_в_Волгограде&diff=next&oldid=60587367

и

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Взрыв_троллейбуса_в_Волгограде&diff=next&oldid=60595486

--Bookvaedina 01:02, 26 января 2014 (UTC)

+ см.: http://www.delo-press.ru/search.php?q=%B9+%E8+%B9%B9&s=

--Bookvaedina 05:39, 26 января 2014 (UTC)

В соответствии с Издательским словарём-справочником (Знак номера. Издательский словарь-справочник А. Мильчина.) знак номера не удваивается перед несколькими (многими) номерами. В соответствии с этим правилом Викификатор заменяет удвоенный знак номера на одинарный. Kalendar 19:01, 26 января 2014 (UTC)

Теперь понятно. Благодарю за разъяснения. --Bookvaedina 01:40, 27 января 2014 (UTC)