Обсуждение:Товарный знак
Проект «Экономика» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Право» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
"если единственным способом его использования является воспрепятствование коммерческой деятельности другого лица, то это нарушает законы о конкуренции.." https://news.rambler.ru/starlife/38067289/
NIKE[править код]
Знак NIKE едва ли можно считать произвольно выдуманным. Его правильное произношение - [ˈnaɪki] или [ˈnaɪki:], то есть, так же, как имя богини Ники, которая по-английски тоже Nike. --Леонид, 81.198.65.143 12:07, 9 января 2017 (UTC)
Чистить[править код]
Масса копипастнутой первички — Bilderling (обс.) 15:03, 14 января 2021 (UTC)
- Я просмотрел все бухгалтерские статьи, и часть по юриспруденции и фин. статьям - ситуация аналогичная. Копипастная первичка и всюду нужно глобализировать. Зачастую только определения. Ženg (обс.) 18:03, 14 января 2021 (UTC)
- Во-первых, текст законодательных актов находится в общественном достоянии, и не может быть копипастнутым. Кроме того, законодательные акты не являются первичными источниками (Википедия:Первичные источники). Поэтому выражение "копипастнутая первичка" к статьям юриспруденции не может относится. Во-вторых, кому вы решили тут задания нараздавать? Кто должен "чистить" и "глобализировать"? Если решили сами статьи редактировать, то бог в помощь, правьте смело. Оценки раздавать лучше в фейсбуке. Наезжать на "все бухгалтерские статьи, и часть по юриспруденции и фин. статьям" не стоит, вначале флаги свои сдайте.--Леонид Макаров (обс.) 21:04, 14 января 2021 (UTC)
- Леонид, не надо переходить на личности. Законодательные акты, как и ГОСТЫ и тд - это первичка в понимании Википедии. Лично я указал на проблемные стороны, на то они и СО, разве не так? И про какие флаги вы говорите, патрулирующего? Ženg (обс.) 21:29, 14 января 2021 (UTC)
- Во-первых, текст законодательных актов находится в общественном достоянии, и не может быть копипастнутым. Кроме того, законодательные акты не являются первичными источниками (Википедия:Первичные источники). Поэтому выражение "копипастнутая первичка" к статьям юриспруденции не может относится. Во-вторых, кому вы решили тут задания нараздавать? Кто должен "чистить" и "глобализировать"? Если решили сами статьи редактировать, то бог в помощь, правьте смело. Оценки раздавать лучше в фейсбуке. Наезжать на "все бухгалтерские статьи, и часть по юриспруденции и фин. статьям" не стоит, вначале флаги свои сдайте.--Леонид Макаров (обс.) 21:04, 14 января 2021 (UTC)