Обсуждение:Трамп, Дональд

Графики недоступны из-за технических проблем. См. информацию на Фабрикаторе и на mediawiki.org.

Посещаемость статьи за последний год

Графики недоступны из-за технических проблем. См. информацию на Фабрикаторе и на mediawiki.org.

Посещаемость статьи за последний месяц

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Речевая ошибка

Это превратило свою избирательную комиссию в 2016 году в переизбрание на 2020 год.

Что значит этот случайный набор слов? 95.78.7.118 19:18, 29 апреля 2019 (UTC)

Ксенофобские или антиисламские

Igrek, в источнике сказано: именно ксенофобские заявления. Под ними подразумеваются и более ранние выпады против мексиканцев. Пожалуйста, верните корректное определение. Cathry 16:01, 8 декабря 2015 (UTC)

Подобных источников достаточно много. Но здесь основной вопрос - авторитетность АИ. Под ксенофобией обычно понимают наличие определенного настроя в отношении социальных групп, а не просто высказывания в их адрес, которые могут иметь политические причины. Я не против квалификации этих высказываний как ксенофобных, если на это будут источники на уровне экспертов. Оценка СМИ подобных заявлений как ксенофобных не имеет такой авторитетности, в этом случае понятие ксенофобия используется как определенный штамп и очень зависит от политических взглядов и симпатий автора. Длинный язык Трампа является причиной обвинений его во многих "грехах", и этот случай не исключение. --Igrek 15:58, 12 декабря 2015 (UTC)

• Что вы вообще подразумеваете "под длинным языком" и вообще названия ксенофобское вы в каких новостях взяли? 46.53.253.187 16:57, 19 июля 2023 (UTC)

По поводу русскоязычных ссылок

Ув. Участник:I.G.I.cool, в связи с выдвижением вами претензий насчёт того, что ссылки на видеоролики с youtube каким-то образом пропагандируют пользователей, это видео разместивших(в связи с чем данные ссылки необходимо удалять), я , специально для этой статьи, создал отдельный канал и перенес туда оба русскоязычных видео. Это потребовало некоторого времени, так что прошу прощения за задержку. Теперь проблемы вроде бы быть не должно. Правда сразу хочу оговориться: я с вашей позицией ну совершенно не согласен, более того я в первый раз встречаю столь экзотическое обоснование для удаления ссылки (что она "пропагандирует" ресурс на который ведёт). Бывало приходилось встречаться с предлогами, что внешняя ссылка, мол, не нейтральна (хотя по правилам она и не должна), не в том месте расположена, превращает статью в свалку (в одиночку), другие отговорки, но воть стольоригинальную - впервые. Кроме того непонятно, почему вы такой подход распространяете только на youtube: а если некая информация расположена на неком сайте, то не является ли ссылка на этот сайт "пропагандой" оного или его владельца? Хотел было с вами поспорить, но решил, что нынешний способ легче. В любом случае, так даже лучше. Kazzura (обс) 22:03, 20 октября 2016 (UTC)

Дедушка и бабушка

Дедушка и бабушка Дональда Трампа со стороны отца были немецкими иммигрантами

Правильно: Дед и Бабка

pojuella (обс) 18:06, 23 октября 2016 (UTC)

Правильно дед и бабушка, и надо указать, что ро-немецки ыамилия произносилась Трумп. Steinberg, Ph.D. (обс.) 12:40, 9 ноября 2016 (UTC)

Правильно -- Дед и Бабка. Смотрите кодексы РФ. pojuella (обс.) 14:07, 11 ноября 2016 (UTC)

President-elect

Напишите по-русски, как-то так: [1] (без уточнения по времени). Я пытался вставить что-то типа этого в первый абзац, но пошли другие правки, а потом статью защитили. «Избранный президент» — такого выражения по-русски нет. Неправильно, если первая же строчка на ломаном русском. И официальных результатов пока нет, так что всё-таки Википедия, если она претендует на достоверность, должна это уточнить. Хотя бы чтобы не вводить читателей в заблуждение относительно процедуры выборов. (Офиц. результатов нет, а Википедия уже авторитетно заявляет, что выборы закончились, итог подведён.) --Moscow Connection (обс.) 08:45, 9 ноября 2016 (UTC)

Лично мне ничего глаз не режет. --Niklem (обс.) 08:55, 9 ноября 2016 (UTC)

Мне режет... Явный перевод с английского в первых же словах. --Moscow Connection (обс.) 09:00, 9 ноября 2016 (UTC)

@Sealle:, @MaksOttoVonStirlitz:, @Schrike:, @Niklem: Обратите внимание. Как я уже сказал, я пытался поправить, но тут пошли правки других редакторов. Предлагаю хотя бы: 1) слова «избранный президент» убрать, а вместо этого после слова «медиамагнат» написать: «По предварительным оценкам мировых СМИ, избран 45-м президентом США.» И два перевода строки, то есть дальнейший текст отдельным абзацем. --Moscow Connection (обс.) 08:59, 9 ноября 2016 (UTC)

Посмотрел статью «Избранный президент». Если такой термин есть, то окей. Но напишите хотя бы «вновь избранный», потому что сейчас слух всё же режет. --Moscow Connection (обс.) 09:05, 9 ноября 2016 (UTC)

То ОК. Термин укоренился. pojuella (обс.) 14:18, 11 ноября 2016 (UTC)

Эй, админы! Выборы прошли? Прошли! Результат выборов есть? Есть! Оформить надобно!!! А вы страдаете не пойми чем! https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump А то у Niklem всё (обс.)рано)

Всё! Теперь Трамп избранный Президент США. Путин признал это и поздравил его с победой Путин поздравил Трампа с победой на выборах президента США --Kazhanov (обс.) 09:28, 9 ноября 2016 (UTC)

Ру.википедия оказалась не на высоте. President-elect получше перевести избранный президентом, и то, после проведения формальности второго тура. Предлагаю: кандидат в Президенты США (от Республиканской партии), одержавший победу в первом туре выборов Президента США 2016 года. Steinberg, Ph.D. (обс.) 12:49, 9 ноября 2016 (UTC)

• Да, «избранный президентом» — более точный перевод. Но Ваш вариант про 2-й тур тоже не то... Разве это называется «2-й тур»? Это же чистая формальность, все СМИ пишут, что президент уже избран.
  Я переписал вот так: [2]. --Moscow Connection (обс.) 05:47, 10 ноября 2016 (UTC)

Сонное царство

Эгегей, википедия, запиши уже, что Трамп - будущий 45-й президент США

Всему своё время. Andy Spb (обс.) 07:58, 9 ноября 2016 (UTC)

Трамп еще не президент и даже не избранный президент (до декабря). Официально он только победивший кандидат.78.111.185.61 11:06, 9 ноября 2016 (UTC)

Тогда лучше вообще ничего не писать. ALMAZ and GOLD (обс.) 20:04, 9 ноября 2016 (UTC)

Не нужно крайностей. Лучше писать «как есть». Andy Spb (обс.) 00:28, 15 ноября 2016 (UTC)

Тонкости перевода

В статье есть фраза:

Американские СМИ сообщали о наличии большого числа противников Трампа среди доноров, партийных работников и официальных лиц Республиканской партии, предлагавших объединиться ради его поражения возле одного кандидата.

Не имея перед глазами английский оригинал, все-таки рискну предположить, что слово доноры здесь лучше перевести как "спонсоры" или "лица, финансирующие партию". Roundabout (обс.) 11:26, 9 ноября 2016 (UTC)

Не избран еще

Избирают выборщики через 41 день после голосования.

У выборщиков от 26 штатов есть полное право проголосовать не так, как им поручили избиратели штата.

Еще в 24 штатах есть ответственность выборщиков за "вероломное голосование". Максимум - 1000 долларов штрафа.

А республиканский истеблишмент Трампа недолюбливает.

P.S. В статье не хватает фильмографии. Трамп отметился как минимум в фильме "Один дома - 2".

188.244.132.129 13:15, 9 ноября 2016 (UTC)

• У нас тут в первой строчке получился перевод с английского, а по-англ. его уже называют «President-elect», см. статью «President-elect of the United States». (Хотя в рус. разделе объяснено по-другому: «Избранный президент#Избранный президент в США».)
  Короче, путаница. Я бы мог переделать на что-то типа «Дональд Трамп — американский бизнесмен. 8 ноября 2016 года победил на выборах ...» Но (см. одной и двумя темами выше) другие участники написали «избранный президент» и не видят в этом проблемы. Я уже доволен тем, что введение сделал более читаемым, написал более по-русски — «новоизбранный»... Мне не хотелось переделывать первые слова сильнее, чтобы не бесить никого... (Тем более, что я сам не уверен, как это сделать грамотно.) Также, сейчас ссылка со слов «новоизбранный президент» ведёт на соответствующую статью (хоть и объясняющую сейчас термин не так, как в англ. разделе.)
  Предложите свой вариант первого абзаца целиком. Если Sealle и Niklem не будут возражать, напишем по-другому. Ещё можно статью «Избранный президент#Избранный президент в США» переписать. Если выберете такой путь, то тоже предложите конкретный текст. Или прямо там правьте, она не защищена.--Moscow Connection (обс.) 14:17, 9 ноября 2016 (UTC)
• Я чуть поправил статью «Избранный президент#Избранный президент в США». По мотивам англ. Википедии, т. е. вольным переводом из «President-elect of the United States»: [3]. --Moscow Connection (обс.) 14:42, 9 ноября 2016 (UTC)
• Я создал отдельную статью «Новоизбранный президент США», ссылки из преамбулы и инфобокса перенаправил туда. --Moscow Connection (обс.) 15:12, 9 ноября 2016 (UTC)

НЕ президент

Уберите фразы про "избранного президента". Он не избран ещё. Официальные результаты не объявлены. Выборщики ещё не проголосовали.--Мечников 16:03, 9 ноября 2016 (UTC)

Совершенно маргинальный довод. И что? Есть исторические прецедент, чтобы кандидат не был избран после победы на выборах? Или есть другой кандидат который оспаривает победу Трампа? Не доводите то абсурда, господина Трампа поздравили с победой уже все мировые лидеры. Дональд Трамп - победитель президентских выборов, и неспоримый избранный президент США, хочется вам того или нет. Читайте ВП:ПРОТЕСТ--Gortaur89 (обс.) 16:09, 9 ноября 2016 (UTC)

• См. «#Не избран еще» чуть выше. Я не вижу проблемы сейчас. «Новоизбранный президент» — это термин такой, на соответствующую статью отсюда из первой строчки ведёт ссылка. --Moscow Connection (обс.) 16:15, 9 ноября 2016 (UTC)

• Такая формулировка вводит в заблуждение. Более того, мы ещё даже не знаем официальных результатов народного голосования. На мой взгляд, лучший вариант написать в конце введения что-то вроде "по предварительным данным, Трамп одержал победу на президентских выборах..."--Мечников 16:36, 9 ноября 2016 (UTC)
  • Я изначально хотел так написать (см. «#President-elect»), но другие не видели проблемы. И надо признать, что все СМИ сообщают, что Трамп избран. Не уверен, стоит ли при данных обстоятельствах быть формальнее их и писать «предварительно». А формулировка — ну что делать, если кто-то не поймёт. Мы дали ссылку на статью «Новоизбранный президент США». --Moscow Connection (обс.) 17:08, 9 ноября 2016 (UTC)
  • См: также «Talk:Donald Trump#Use of President-Elect». --Moscow Connection (обс.) 17:14, 9 ноября 2016 (UTC)

Хватит маятсо ерундой! Указать просто президент и поставить с какой даты. Это ведь не указывает, что он уже президент.--Эрманарих (обс.) 20:52, 9 ноября 2016 (UTC)

Нет, это неправильно. При продолжении подобных комментариев и правок буду звать админов, пусть повышают уровень защиты, объяснять уже устал. --Moscow Connection (обс.) 20:58, 9 ноября 2016 (UTC)

Это вы не вводите в заблуждение! Трамп не является новоизбранным с 20 января, только действующим. Новоизбранным он является тогда с 8 ноября. И прекратите вставлять вступление в должность! Эта дата и так ПО УМОЛЧАНИЮ означает вступление в должность.--Эрманарих (обс.) 21:12, 9 ноября 2016 (UTC)

«Эта дата и так ПО УМОЛЧАНИЮ ...» — В русской Википедии инфобокс это не объясняет. Пока что я вижу, что никто, кроие Вас, не возражал против уточнения прямым текстом. Вообще, в этом инфобокск нормально не напишешь. (Ну хорошо, про вступление уберу, если не нравится.) --Moscow Connection (обс.) 21:20, 9 ноября 2016 (UTC)

Я убрал также уточнение «вступление в должность»: [4]. Да, возможно, это может сбивать с толку. Просто инфобокс не позволяет лучше объяснить. --Moscow Connection (обс.) 21:51, 9 ноября 2016 (UTC)

А что ещё может значить эта дата кроме вступления в должность? Тогда и во всех остальных инфобоксах на сайте нужно подписывать вступление в должность, уход с должности.--Эрманарих (обс.) 08:31, 10 ноября 2016 (UTC)

В кино

Коллеги, якобы Дональд Трамп сыграл эпизодическую роль в фильме "Один Дома - 2". Cheburgenator☭ (обс.) 16:19, 9 ноября 2016 (UTC)

Можно какой-нибудь увидеть пруф с вашей стороны?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:37, 9 ноября 2016 (UTC)

См. «Donald Trump filmography». --Moscow Connection (обс.) 04:57, 10 ноября 2016 (UTC)

45й президент

Предлагаю убрать эту фразу Снтанет он президентов с ледующем году , если не умрет и станет 45м, если до этого не умрет Обама, в противном случае 45м станет кажется ихний вице-президент, а он станет 46м.03:57, 10 ноября 2016 (UTC)

• Я полностью согласен, что надо цифру убрать. Но я не хочу нарушать правило трёх отмен.
  @Niklem:, @GAndy: Обратите внимание. Похоже уже на войну правок с этой цифрой, её добавляли минимум 5 раз: Діман, Эрманарих,Kitikov, Эрманарих, Vasyan174. --Moscow Connection (обс.) 04:46, 10 ноября 2016 (UTC)
• Подтверждение высказанного выше: см. статью по теме: «Исполняющий обязанности президента США». Согласно множественным прецедентам, в случае, например, досрочного ухода Обамы с поста 45-м президентом станет вице-президент. --Moscow Connection (обс.) 04:54, 10 ноября 2016 (UTC)

• Да убрать и добавить скрытый текст, поясняющий это. Большинство же добавляющих просто об этом нюансе не знают. GAndy (обс.) 07:24, 10 ноября 2016 (UTC)
• А когда вернули фразу? Я вчера на полную защиту ставил в том числе для того, чтобы не писали такие глупости. --Niklem (обс.) 07:29, 10 ноября 2016 (UTC)

Не надо убирать. На данный момент нет никаких фактов, что Трамп не станет 45-м президентом. Вот появятся, тогда убирайте.--Эрманарих (обс.) 08:34, 10 ноября 2016 (UTC)

Есть факт, что Трамп ещё не стал 45-м президентом и он не оспори́м. GAndy (обс.) 08:39, 10 ноября 2016 (UTC)

А в инфобоксе и не сказано, что стал. Там чётко написано, что станет 20 января.--Эрманарих (обс.) 08:45, 10 ноября 2016 (UTC)

Тоже самое и с Обамой. Зачем там защиту включили? Выключите!--Эрманарих (обс.) 08:51, 10 ноября 2016 (UTC)

• Опять 45: [5] (-), [6] (+). Сколько можно уже возвращать? Реальная война правок. Надо сначала прийти к консенсусу относительно того, что писать в карточке. Ведь не имеющие никакого отношения к спору здесь на СО участники приходят и с текущим вариантом не согласны. --Moscow Connection (обс.) 19:38, 12 ноября 2016 (UTC)
  • Не надо ни к чему приходить. Надо просто Эрманариху бан выписать, да и всё. --93.179.83.61 13:09, 13 ноября 2016 (UTC)

Поддерживаю. 80.89.129.116 02:29, 14 ноября 2016 (UTC)

Потомок Рюрика

См. версию Алексея Нилогова: Дональд Трамп — потомок Рюрика Варяжского С уважением, Annenkoan (обс.) 15:07, 11 ноября 2016 (UTC)

• Во-первых, это маргинальщина, список источников по которым проведено это исследование, позабавил. А во-вторых, даже если бы эта версия была более научной — по ВП:ВЕС ей в статье не место. GAndy (обс.) 12:23, 12 ноября 2016 (UTC)
  • Как Вы оцените этот список?
    • Он откровенно неполон, кроманьонцы не указаны. GAndy (обс.) 14:33, 12 ноября 2016 (UTC)

БлагЗаИнф! С уважением, Annenkoan (обс.) 04:36, 13 ноября 2016 (UTC)

10 фильмов где снимался и это не те 4 что в статье без ссылки

https://afisha.mail.ru/cinema/selection/707_odin_doma_i_esche_9_filmov_v_kotorih_vi_ne_zametili_trampa/

Фото в карточке

Коллеги Vasyan174 и Эрманарих, если вы продолжите воевать за изображение, то блокировку получите оба. Я не знаю, какое лучше, но силовыми методами вы своего не добьётесь. Поэтому обсудите, пожалуйста, этот вопрос тут, а не делайте очередную отмену и не засоряйте историю правок. Track13 ^о_0 16:32, 10 января 2017 (UTC)

Военный опыт

Написано: "Первый президент США без государственного или военного опыта.". Учёба в Военной академии - это не военный опыт? _{91.206.19.24 01:52, 21 января 2017 (UTC)}

• Резонная реплика. О курсантах академий всё-таки говорят, что они "служат", причём как в смысле военном, так и государственном. Можно переформулировать в "без опыта управления в государственных структурах". Слово "военный" включать нет необходимости, т.к. оно по сути является частностью слова "государственный". Decorsys (обс.) 03:05, 21 января 2017 (UTC)

КНДР

Тема отношения Трампа к КНДР в статье отсутствует начисто. Что довольно странно, учитывая то, что не прошло и полгода после начала его президенства, а зампостпреда КНДР при ООН уже заявляет, что из-за США ядерная война может начаться в любой момент. Легко и найти высказывание Трампа о том, что если Китай не разберётся с КНДР, это сделают США. А ведь КНДР уже 10 лет, как имеет ядерное оружие. Как тут не начать опасаться, что в том числе благодаря Трампу мир оказался на грани ядерной войны, которая легко может перерасти в Третью мировую? Хотелось бы, чтобы тема отношений США и КНДР с начала президентства Трампа была отражена в статье о нём. 188.69.214.5 23:33, 19 апреля 2017 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Трамп, Дональд.

"которое решило дать налоговую льготу в обмен на инвестиции во время финансового в становившийся банкротом отель" Видимо в тексте пропущено слово "кризиса".

Автор сообщения: Валентин 178.172.146.253 19:42, 25 апреля 2017 (UTC)

• Там и предыдущая часть предложения не в порядке. Кто-то намудрил при переводе. --Гдеёж?-здесь 22:14, 29 апреля 2017 (UTC)

К обсуждению --Well-Informed Optimist (?•!) 08:52, 25 мая 2017 (UTC)

Родство с Рюриком

Al-mazeratti, поясните, пожалуйста, почему Вы откатили внесённую мной информацию. Кадош (обс.) 19:32, 6 июня 2017 (UTC)

• Блоги — не АИ, например. — Schrike (обс.) 20:33, 6 июня 2017 (UTC)
  • Schrike, согласно ВП:ОАИ «Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению.» В данном случае этот авторский блог — вторичный обобщающий АИ. Кадош (обс.) 04:20, 7 июня 2017 (UTC)
    • И что он обобщает? Википедию? Не АИ. Geni.com, commercial genealogy and social networking website? Может, и АИ, но это надо показать. К тому, как я понял, все президенты США, кроме одного — потомки Рюрика. Теперь эту информацию во все президентские статьи вставлять? — Schrike (обс.) 13:00, 7 июня 2017 (UTC)
      • Если есть АИ на родство каждого президента США с Рюриком, то да, вставлять. Но пока что мы обсуждаем более мелкий вопрос — о вставке этой информации в одну конкретную статью. Кадош (обс.) 18:54, 8 июня 2017 (UTC)
      • Geni.com, безусловно, не АИ, он наполняется добровольцами-анонимами, и за некоторыми статьями (master profiles) следят специально выбранные участники, такие же добровольцы-анонимы. За русскими, емнип, следит человек, про которого кроме имени-фамилии ничего не известно. Это по авторитетности чуть выше ссылки на патрулированную статью в enwiki. Track13 ^о_0 19:12, 8 июня 2017 (UTC)
• К тому же сам факт незначим. Mazer ^Σ 21:24, 6 июня 2017 (UTC)
  • Al-mazeratti, на чём Вы основываете это своё мнение? Кадош (обс.) 04:20, 7 июня 2017 (UTC)
    • Кадош, давайте посмотрим Ваш источник. В самом источнике сказано, что: в этом факте нет ничего сенсационного, так как многие президенты США состоят в родстве с европейскими королевскими и аристократическими родами, а те в свою очередь породнены с Рюриковичами через браки по женским линиям; речь идёт не о прямом родстве по мужской или женской линиям, а о смешанном; ...можно проследить родственные связи между разными знаменитостями – например, между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон.
      Вполне возможно, что Барак Обама тоже потомок Рюрика, и Джордж Буш — потомок Рюрика. Я считаю, что в этом факте нет ничего удивительного (что, повторюсь, сказано в приведённом Вами источнике). Mazer ^Σ 12:08, 7 июня 2017 (UTC)

Здоровье Трампа

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Желая переизбраться в 2020 году, Дональд проявляет странную амбивалентность. Особенно, когда утверждает в Хельсинки одно I would be your best friend, а вернувшись в Америку кричит журналистам I mean I wouldn't (странно, почему про сей случай не написано в ру-вики?) и соглашается с декларацией ГОСДЕПА об оккупации Крыма РФ ! Самое время психиатрам задуматься ! а то ЗЛЕЙШИЙ ВРАГ ПУТИНА (по его же выражению) нажмёт не на ту кнопку и быть ядерной беде ... -- 2.61.72.252 23:57, 25 июля 2018 (UTC)

Это не форум для обсуждения Трампа, вы ошиблись адресов. Тут обсуждается статья о нём и только Track13 ^о_0 08:35, 26 июля 2018 (UTC)

Упоминание игры Badasvlad (Крутой Влад)

Привет друзья, стоит ли включить упоминание игры Badasvlad в раздел «В популярной культуре»? Эта приключенческая шпионская игра-фантазия, как сказано на ее сайте [7], по-видимому, связана с конкурсом красоты Трампа, проведенным в России. Timelan (обс.) 03:24, 16 ноября 2018 (UTC)

• Привет! А кто-то ещё (см. ВП:АИ) обратил внимание на то, что игра связана с конкурсом? Track13 ^о_0 06:47, 16 ноября 2018 (UTC)

Не могу сказать, кто еще обратил на это внимание, но на сайте самой игры написано "Крутой Влад – это приключенческая и шпионская игра-фантазия вдохновлённая пролётом Метеорита и Конкурсом Красоты в России". Далее в Apple и Amazon Appstore в описании игры упоминается конкурс красоты Мисс Вселенная в России, которым, если не ошибаюсь, владел Трамп на момент проведения. Timelan (обс.) 12:03, 16 ноября 2018 (UTC)

• Прочитайте ещё раз правило по ссылке ВП:АИ. Информация может быть внесена только если на это обратили внимание авторитетные источники. И то может, но не обязательна будет, потому что у Путина или Трампа количество упоминаний в поппультуре может зашкаливать. Track13 ^о_0 12:39, 16 ноября 2018 (UTC)

О нейтральности статьи

Достаточно ли нейтральна эта статья, на ваш взгляд, уважаемые википедисты? Раздел о деятельности Трампа на посту президента США, на мой взгляд, выглядит в целом отрицательно окрашенным, и сам подбор освещённых в этом разделе тем кажется немного однобоким. Но я могу ошибаться... С уважением, читатель --89.110.7.211 23:00, 11 января 2019 (UTC)

Трамп → Трамп, Дональд

Запрос «Трамп» перенаправляется сюда. В таком случае следует поставить шаблон {{перенаправление}} вместо {{однофамильцы}}. Аналогичная ситуация, например, с Путин.

{{←|Трамп}}

94.188.108.24 14:34, 16 октября 2019 (UTC)

• Сделал. Вообще, {{editprotected}} вроде для страниц с полной защитой, а не до автоподтверждённых. adamant (обс./вклад) 15:55, 17 октября 2019 (UTC)

Поддержка

На президентских выборах в США Дональда Трампа поддержали такие известные люди, как Чак Норрис, Клинт Иствуд, Арнольд Шварценеггер, Сильвестр Сталлоне, Брюс Уиллис, Майк Тайсон.

2A03:7380:340:10:48EF:6641:82F8:B067 11:20, 26 февраля 2020 (UTC)

Внуки

В статье написано, что внуков 8, но на самом деле их уже 10: двое от сына Эрика - Эрик Люк Трамп (род.12.09.2017) и Кэролайна Дороти Трамп (род.19.08.2019). — Эта реплика добавлена с IP 91.108.29.155 (о) 12:53, 1 мая 2020 (UTC)

Vornado Realty Trust

В статье нет ссылки на корпорацию: (Затем группа продала свою долю Vornado Realty Trust.) хотя такая страница в вики есть - https://en.wikipedia.org/wiki/Vornado_Realty_Trust Andrey Samarin (обс.) 09:38, 5 июня 2020 (UTC)

«Donald Trump for President?»

Change «Donald Trump for President?» Архивировано 18 июля 2012 года. to link with https and /: https://washingtonindependent.com/99472/donald-trump-for-president/ — Эта реплика добавлена участником Vincent 322 (о • в) 04:09, 31 августа 2020 (UTC)

Дональд Трамп на встрече с правительством Москвы. D.Trump in Moscow (1995)

•  Дональд Трамп на встрече с правительством Москвы. D.Trump in Moscow (1995) — Эта реплика добавлена с IP 2a03:7380:340:10:a9cc:1f56:f574:ebd5 (о) 14:16, 5 ноября 2020 (UTC)

Законодательство США и "протаскивание" Байдена до официального объявления результата выборов

В законодательстве США нет статуса избранный президент США. Есть либо действующий - либо бывший. До оглашения результатов по официальным каналам избирательной системы США, Джо Байден является кандидатом в президенты, Трамп - ПРЕЗИДЕНТОМ.

Стоит ли говорить что ещё идёт подсчёт данных и многочисленные судебные разбирательства, которые далеко не окончены. Попытки придумать новый статус president-elect со стороны продемократических медийных каналов (СиЭнЭн и проч.) не должны иметь отражения в энциклопедии, которая работает по другим принципам. 31.202.13.3 14:26, 8 ноября 2020 (UTC)

Официальные итоги выборов не подведены. Но это никак не смущает "дем." СМИ. Как и "дем." премьер-министра Канады Трюдо, главу правительства Британии Бориса Джонсона, его японского визави Ёсихидэ Суга, е президента Украины Владимира Зеленского с самопровозглашенной президентом Белоруссии Светланой Тихановской. — Эта реплика добавлена с IP 31.202.13.3 (о) 15:24, 8 ноября 2020 (UTC)

Официальный Вашингтон?

в разделе 4.3.5 Обострение ситуации на Корейском полуострове есть фраза:

По мнению официального Вашингтона

думаю стоит её заменить на - "По официальному мнению Вашингтона".Или может быть есть официальный вашингтон и не официальный?— Natik125 (обс.) 01:02, 14 ноября 2020 (UTC)

• Судя по тому, что и как написано в источнике по ссылке в сноске к обсуждаемому предложению, а также по тому, в каком источнике это написано, менять на «по официальному мнению Вашингтона» нельзя, так как в источнике описывается не официальное заявление официального представителя государственной власти США, а мнение авторов статьи в «Российской газете». На мой взгляд, тут нужна дополнительная аттрибутация в начале предложения: «Как пишет Российская газета». А слово «официального» можно просто убрать или можно написать как в источнике: «по мнению Сеула и Вашингтона». — Jim_Hokins (обс.) 09:08, 14 ноября 2020 (UTC)

О преемнике

Считаю предпочтительнее указывать имя его преемника более как Джозеф вместо Джо, так будет более почетно. — 46.39.55.165 17:01, 20 января 2021 (UTC)

Пропущенная запятая

На президентских выборах 2020 года Трамп выдвинул свою кандидатуру от Республиканской партии но проиграл выборы демократу Джозефу Байдену.

На президентских выборах 2020 года Трамп выдвинул свою кандидатуру от Республиканской партии, но проиграл выборы демократу Джозефу Байдену. 109.62.146.38 00:13, 5 февраля 2021 (UTC)

«Вторая попытка импичмента и отставка»

Господа, данное название и часть текста в этом разделе является ложью. Считаю, что необходимо переименовать ее в «Вторая попытка импичмента» и убрать фразу «после отставки» в тексте, потому что Трамп НЕ подавал в отставку. Он сложил полномочия в связи с конституционным окончанием срока, а не по собственному письменному заявлению.