Обсуждение:Углицкое княжество

Юрьевичи

Итак, по датировке Угличского княжения. Всё это наилучшим образом разобрано у Зимина («Витязь на распутье», с.71-72, 77-78, соответствующие примечания). Дмитрий Юрьевич получил в удел Углич и Ржеву в 1434 году, когда они с братом помирились с Василием (ПСРЛ. Т. XXVI с. 191, Т. XXV. С. 252, Т. XXIII. С. 148). Чуть позже, по докончанию 5 июня 1434 — 6 января 1435, это пожалование было подтверждено (ДДГ. № 34, с. 87), причём формулировка: «чем яз вас пожаловал, дал еси вам во очину княж Констянтинов оудел Дмитриевича, Ржову и Оугличе» (грамота Василия Дмитриям Юрьевичам). В докончании Василия с Дмитрием Юрьевичем Шемякой от 13.06.1436: «чим, господине, ты, князь великий, мене пожаловал, дал еси нам в вотчину оудел дяди нашего, княж Костянтинов Дмитриевича, Ржеву и Оуглече» при этом, после ряда других владений, ниже упомянуто «по деловым по нашим грамотам, как ся есмы ныне поделили со своим братом, со князем с Дмитрием Юриевичем с Меншим», аналогично в грамоте Василия Дмитрию «как ся есте нынеча поделили с своим браом, з Дмитрием с Меншим» (ДДГ, № 35, с. 90, 93). Таким образом, дата начала Угличского княжения — 1434 год (поскольку ещё до заключения докончания ДДГ № 34 Василий, согласно летописям, «пожаловал» именно Дмитрию Шемяке Углич). Углич пал в самом начале 1447 года после недельной осады, по формальным признакам не ранее 25 декабря 1446+7 дней=1 января 1447 (в действительности, разумеется, позже), и не позднее (а на самом деле — ранее) 17 февраля 1447 (Зимин, с. 122). Далее (подробно — Зимин, с. 125) есть упоминание об Угличе в связи с Дмитрием Юрьевичем в перемирной грамоте (ДДГ № 46, с.141) с Михаилом Андреевичем и Василием Ярославичем — это лишь согласие не претендовать на Углич, который ранее уже был взят Тёмным, отступил же Дмитрий Юрьевич после захвата Москвы Василием в Галич (Зимин, с. 122). В названии послания пяти епископов от 29.12.1447 Дмитрий Юрьевич обозначен «углицким князем» (АИ. Т. I. № 40, с. 75 «Послание Российскаго духовенства Углицкому Князю Дмитрию Юрьевичу») — но это, очевидно, название составителей сборника, да и в начале 1448 года Василий двинул войска на Галич, встреча произошла у Костромы, то есть Дмитрий Юрьевич в Угличе к тому времени не был. Также в Летописи Авраамки упомянуто, что после Галичской битвы Василий посадил своих наместников, в Галиче и Угличе (Зимин, с. 140). Но даже если там не было наместника с 1447 по 1450, это не говорит о том, что после февраля 1447 года в Угличе правил Дмитрий Юрьевич, все факты говорят об обратном (не говоря о том, что это было невозможно в сложившихся условиях). Таким образом, конец княжения Дмитрия Юрьевича в Угличе приходится на 1447 год. Такие же рамки приводит Экземплярский (Экземплярский А. В. «Угличские владетельные князья». Ярославль, 1889. С. 43, 44, 46, 47, 53, 54, 61) с одной ошибкой: везде вместо 1447 года он пишет «1448». Например, Василий после взятия Углича вернулся в Москву, по Экземплярскому (с. 55), 17 февраля «1448» года — очевидно, речь идёт об ошибке при переводе года от Сотворения мира на год от Рождества Христова). Резюмирую: максимально точные даты таковы. Начало: не ранее 5 июня 1434 и не позднее 6 января 1435 года. Конец: не ранее 1 января и не позднее 17 февраля 1447 года.

Интересный вопрос с Дмитрием Юрьевичем Красным. Экземплярский в «Угличских князьях», как и некоторые другие источники, не упоминает его среди угличских князей (упоминают среди галичских), но в другом исследовании пишет: «мы не можем совершенно ясно и определенно сказать, кто — по смерти Юрия Димитриевича — из сыновей его владел какими волостями?.. Дело в том, что — как видно из договорных грамот — дети Юрия (младшие — два Димитрия), получая уделы по завещанию отца, получали еще пожалования от великого князя, которые они по своим деловым грамотам делили между собою. Эти „деловые“ грамоты до нас не дошли, а потому весьма трудно определить — по крайней мере, относительно младших сыновей Юрия — кто из них и чем владел после бегства Василия Косого из Москвы? Притом, в одних договорах, при перечислении принадлежащих или пожалованных Юрьевичам волостей, выступает на сцену один Шемяка, в других — он же вместе с младшим братом. В одной из договорных грамот говорится: „жаловати ми (великому князю) тебя (Шемяку)… чем благословил тобя твой отец князь Юрьи Дмитриевичь своею отчиною… Галичем и Рузою и Вышегородом… так же и тем, чем, брате, яз тобя пожаловал, дал ти семи… Ржеву и Углече“ (удел Константина Димитриевича). В другой, позднейшей грамоте, говорится: „дал еси нам (Юрьевичам) в вотчину удел дяди нашего княжь Костянтинов Дмитриевича, Ржеву и Угличе“ и пр. Таким образом, у младших Юрьевичей, по договорам, заключенным с ними великим князем после бегства Василия Косого из Москвы, были во владении: Галич, Руза, Вышегород, Ржева и Углич с волостями. Звенигород, принадлежавший Bаcилию Косому, великий князь взял за себя; Вятку — также. Кроме того, великий князь дал Юрьевичам в Московском уезде села: Зарыдалье, Сохну и др. „опричь году московьского и пошлин московьскых“; но в последующих договорах и эти доходные статьи опять получают Юрьевичи. В 1440 г. великий князь подтверждает за Юрьевичами часть Бежецкого Верха, которая принадлежала ему: „а Бежицький вы верх держати по старине с Новым городом“. Но, повторим опять, мы определенно не можем сказать, кто из младших Юрьевичей и чем именно владел по их „деловым грамотам“» («Великие и удельные князья…» Т.2. СПб.: 1891. С. 235, 236). В Месяцеслове («Христианство. ЭС…», Т.3, с. 606) Дмитрий Красный упомянут как «Бежецкий». «Основным» угличским владыкой с 1434 года был Дмитрий Шемяка (Дмитрий Красный, до своей кончины, — Галичским и Бежецким), но не так всё просто. Я к этому вопросу вернусь, пока добавляю информацию по старшему и предварительную - по младшему братьям.--Polar Man 15:07, 18 февраля 2010 (UTC) UPD. Добавил некоторые пояснения по Дмитрию Красному.--Polar Man 00:23, 22 февраля 2010 (UTC)

О княжении принца Густава

У С. М. Соловьёва указано только следующее: «Густав не захотел отказаться от протестантизма и был отослан в Углич». В ссылку , а вовсе не на княжение! Про княжение стали добавлять современные авторы. Поэтому сия персона в данном списке неуместна. --Nick Fishman 15:17, 30 июля 2012 (UTC)