Обсуждение:Умка и Броневик

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

IMHO, желательно первой картинкой сделать фотку с концерта, особенно если на ней есть все пятеро участников. --yms 13:08, 22 марта 2006 (UTC)[ответить]

выделение альбомов[править код]

ну и на фига было убирать выделение студийных альбомов? вроде хорошо выглядело, а так только увеличилось количество надписей... к тому же что означает фраза "...указаны отдельно", хотя они НЕ указаны отдельно? --yms 04:34, 24 марта 2006 (UTC)[ответить]

не нравится — верните, как было. Никаких проблем. Мне выделение показалось лишним из-за того, что слишком бросается в глаза, отвлекает. Неудачной фразой "указаны отдельно" я пытался передать, что для всех студийных альбомов рядом с ними написано, что они студийные. Александр Коноваленко 16:50, 24 марта 2006 (UTC)[ответить]
Раз отвлекает - значит, и других тоже может отвлекать. Можно разделить на группы - студийные отдельно, остальные отдельно... --yms 17:31, 24 марта 2006 (UTC)[ответить]
Зачем разделять? Хронологический порядок тут как раз лучше всего. Я сделал еще одну итерацию оформления инфы о студийных альбомах. Если заменить везде дурацкое «нестудийный» на описание действительных условий записи альбома (например, «концертный»), получится ничего, ИМХО. Александр Коноваленко 09:59, 26 марта 2006 (UTC)[ответить]
все варианты выделения выглядят плохо, в итоге убрал ненужное слово "студийный", и всё. --yms 11:16, 11 апреля 2006 (UTC)[ответить]
Зачем разделять? - а я вспомнил прецедент на сайте Аквариума, где котлеты отдельно, а мухи отдельно. Ну, пусть будет пока так, как есть... --yms 10:27, 26 марта 2006 (UTC)[ответить]

Я снова сюда глянул - все-таки студийные альбомы не выделяются, а слово "студийный" выглядит лишним. Попробую сейчас выделить разницу отступом. Если будет хуже - верну выделение. Но "студийный" в дискографиях не пишут. --yms 11:08, 11 апреля 2006 (UTC)[ответить]