Обсуждение:Ураган (РСЗО)

Поставки в Армению.

SIPRI утверждает, что 12 молдавских комплексов ушли в Йемен в 1994 году. На офф.сайте Мотовилихи та же информация. 12 комплексов поставлены в Йемен. При этом Армения вообще нигде не фигурирует. СИПРИ и сайт Мотовилихи по любому поавторитетнее будут, чем газетные публикации. Надо бы источники посерьёзнее. С уважением, Smell U Later 18:20, 27 марта 2012 (UTC)

• Как ты достал со своим сипри, публикации читай кто что и когда сказал, ходит пихает всем 2 источника сипри и баланс, бугалтер недальновидный--188.32.45.48 10:18, 23 ноября 2012 (UTC)

Применение

Побойтесь Бога. Ссылки на УНИАН, которые клялись и божились, что на Украине нет Точка-У, которые потом прошли на параде? Вы бы еще Цензор-нет привели в доказательство. Vent73 (обс) 20:48, 29 августа 2014 (UTC)

Боевое применение

Указано применение русскими частями и ополченцами Новороссии. При это не указан больше ни один конфликт. Бред полный... 178.66.163.36 20:01, 30 августа 2014 (UTC)

Применение в Украине

Указаны данные из сомнительного источника, ничем не проверенные. Игнорируются подтвержденные факты применения силами АТО РСЗО "УРАГАН" по крупным населенным пунктам Донецкой и Луганской областей, в том числе с запрещенными боевыми частями.

Данные Морозова сильно не согласуются с находящимися в открытом доступе и вызывают серьёзные сомнения, как в количестве уничтоженных и захваченных установок, так и в силах, ответственных за поражение и захват данных объектов ВС Украины. http://lostarmour.info/mrlloss/ http://lostarmour.info/mrlspoils/ https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/02/17/origin-of-artillery-attacks/

Замена источника

@Anahoret Коллега, зачем вы заменяете АИ на пропагандистскую Звезду? [1] Pannet (обс.) 10:06, 8 июня 2022 (UTC)

• Если считаете этот источник не авторитетным, давайте поменяю на другой. Но указанный вами источник, совсем не АИ. И в названии указана ложь. Anahoret (обс.) 11:15, 8 июня 2022 (UTC)
  • Указанный источник АИ, есть итог посредника по УКР тематике [2] Pannet (обс.) 11:32, 8 июня 2022 (UTC)
  • И, в этом случае, статья обзорная (и посвящённая конкретно этому вооружению), а не новостная. Так что ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ позволяет её использовать для подтверждения использования. Если Вы считаете, что нужно добавить ещё какие-то источники, их тоже можно добавлять. Amishaa (обс) 11:45, 8 июня 2022 (UTC)
    • @Anahoret, коллега, что скажете, возвращаем изначальный вариант? Pannet (обс.) 14:40, 8 июня 2022 (UTC)
      • Нет. Название в статье указывает что это не аналитическое издание. "Российские ракеты-"ураганы" терроризируют города Украины" - здесь явное указание что данная РСЗО применяется по городам Украины, что не соответствует действительности. Если вы настаиваете на возвращении источника, то давайте обратимся к посредникам по ВП:УКР. Anahoret (обс.) 17:08, 8 июня 2022 (UTC)
      • Мне кажется даже новостные источники из рунета менее тенденциозны: [ https://lenta.ru/news/2022/06/01/uragan/ ] [ https://www.mk.ru/politics/2022/06/01/rszo-uragan-vs-rossii-likvidirovali-ukrainskuyu-zamaskirovannuyu-tekhniku.html ] [ https://n.tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14796801?utm_source=google.ru&utm_medium=organic&utm_campaign=google.ru&utm_referrer=google.ru ] Помоему я где то видел список одобренных источников (изданий) по укротеме. Anahoret (обс.) 17:17, 8 июня 2022 (UTC)
        • Вы сами знаете что они не подходят. Коллега, зачем вы создаете проблему где ее нет? Есть источник который признан АИ Pannet (обс.) 17:19, 8 июня 2022 (UTC)
          • Я ведь указал на неприемлемое название приведённого вами источника. Anahoret (обс.) 17:24, 8 июня 2022 (UTC)
            • Ок, тогда обратимся к посредникам Pannet (обс.) 19:09, 8 июня 2022 (UTC)
            • https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_посредничеству/Украина/Запросы#РСЗО,_замена_АИ_на_Звезду_и_удаление_АИ Pannet (обс.) 19:28, 8 июня 2022 (UTC)

Добавление видео

@Nickel nitride Коллега, вы добавляете видео в статью [3], это является первичкой не акцентируемое и не проверенное вторичным источником, как полагается в украинском регламенте. Какой смысл? Pannet (обс.) 15:24, 18 августа 2022 (UTC)

• Что там проверять-то? Видео с дрона есть, местность явно юг Украины. Nickel nitride (обс.) 15:28, 18 августа 2022 (UTC)
  • У нас действует украинский регламент вообще-то. Pannet (обс.) 15:39, 18 августа 2022 (UTC)
    • Это фанатичное следование регламенту. Если бы там утверждалось что-то как в истории с поражением М777 дроном КУБ-БЛА. А так просто стрельба по лесополосе. — Nickel nitride (обс.) 15:46, 18 августа 2022 (UTC)
      • Нет никакой фанатичности, просто система сдержек и противовесов, мы же не добавляем так же и украинские стрельбы, поэтому какой смысл добавления я не пойму. Pannet (обс.) 15:49, 18 августа 2022 (UTC)
      • Вы с М777 удачный пример привели, вот там как раз видео привлекло внимание вторичных АИ, видео было анализировано экспертами и случай приобрел значимость. А тут что? Постреляли в поле. Значимость? Что иллюстрирует видео? Pannet (обс.) 15:59, 18 августа 2022 (UTC)

Сравнение с аналогами

Коллеги, предлагаю обсудить дополнение к разделу "Сравнение с аналогами", которое было удалено после публикации:

"Подводя итог, можно констатировать, что РСЗО "Ураган", на момент приёма на вооружение в 1975 году была вполне современной и отвечающей требованиям того времени, а также на равных конкурировала с РСЗО M270 и LAR-160 (принятых на вооружение в 1983 году), в настоящее время, по причине отсутствия в последующем как модернизаций существующих реактивных снарядов, так и разработки новых, значительно отстаёт по таким параметрам как дальность и кучность от современных (разработанных с 1994 по 2020 годы) иностранных РСЗО калибра 220 - 230 мм, в которых применяются реактивные снаряды со значительно большей дальностью и точностью (за счёт коррекции траектории снарядов с помощью спутниковых навигационных систем или наведения на цель по лазерному лучу)."

Прошу объяснить, что именно в данном тексте не соответствует правилам Википедии? Rasenn (обс.) 19:20, 28 февраля 2023 (UTC)

• Правило проверяемости ВП:ПРОВ Pannet (обс.) 19:30, 28 февраля 2023 (UTC)