Обсуждение:Фитотерапия

фитотерапия

много времени тратил в свое вемя на лес с его багатствами хочу изучить фитотерапию иприменть ее на пактике с чего начать? 844 484 0175 и Михаил

• С изучения медицины, фитотерапия это метод, стоящий наравне с шаманством. Разные травы, разное место произрастания - разные концентрации действующего вещества. Для медицины важно выделение действующего агента, его химический синтез, для возможности точного дозирования. Затем проведение исследований с нормальным дизайном (EBM). Внедрение в практику. Gilev 15:39, 10 июля 2008 (UTC)

Отсутствие связи с фармакологией

Совершенно не понятно почему в статье не указывается связь и различия между фитотеропией и фармокологическими средствами лечения? Так-же присутствует фактическая ошибка в части "фитотерапевтические препараты практические не применяются самостоятельно, обычно их назначают дополнительно к лекарственной терапии", так как многие фитотерапевтические препараты назначаются в виду их слабо выраженного побочного действия ("Укропная вода", "Чернослив"), а многие применяются в качестве профилактических средств: Зверобой, Душица и прочие.Khenar 23:54, 4 декабря 2010 (UTC)

Раздел "Ссылки"

В раздел часто добавляются ссылки на сайты по фитотерапии. Мне кажется, не стоит этого делать, по ВП:СПАМ и ВП:МАРГ#Нежелательная популяризация маргинальных теорий. Кроме того, авторитетность некоторых таких сайтов внушает очень серьёзные сомнения: например, недавно добавлявшийся [1] (правка [2]) на голубом глазу рекомендует употребление настойки аконита в целях самолечения. RN3AOC 16:17, 13 марта 2012 (UTC)

Поставил ссылку на dmoz + шаблон {{внешние ссылки нежелательны}}. Другие ссылки не нужны. --El-chupanebrei 16:23, 13 марта 2012 (UTC)

Источник информации о том, кто может стать фитотерапевтом

Принёс требуемую ссылку на источник информации о том, кто может стать фитотерапевтом: http://www.fitokor.ru/93 — Эта реплика добавлена с IP ‎95.73.51.183 (о) 

• Б-же мой, я в шоке! Чупакабра, смотри!

  Эти документы дают право на получение свидетельства о государственной регистрации врача-целителя или целителя Российской Федерации в Российской ассоциации народной медицины www.rushealer.ru и разрешения на целительскую деятельность, которое выдается администрацией субъекта РФ по месту жительства.

  — Кафедра фитотерапии Российского Университета дружбы народов

  лумумбятник жжот! --Akim Dubrow 20:27, 1 августа 2013 (UTC)

  Ну бумажку какую-то выдать они должны, вот и выдают. Чего удивительного то, по сравнению, например, с этим [3] - это не какой-то там лумумбятник, а первый мед московский. --El-chupanebrei 20:43, 1 августа 2013 (UTC)

  1-й мед. — [censored]. Правильный мед - мой, 2-й Ой, там у них и метод Фолля, ну ваще =) Akim Dubrow 21:29, 1 августа 2013 (UTC)

Раздел "Обучение фитотерапии"

Нужно заменить ссылку на правильную http://fpkmr.rudn.ru/department/the-department-of-herbal-medicine Cathry 19:22, 23 ноября 2015 (UTC)

Фармакогнозия и Фитотерапия — есть ли связь?

Удалена фраза «В общепринятой медицине раздел, изучающий лечение природными веществами, включая растения и растительные экстракты, называется фармакогнозией» (Фармакогнозия // Большая медицинская энциклопедия}. Приведена два аргумента: «не аи, слово фитотерапия не упомянуто».

Второй аргумент не понятен: разве нет раздела фармакогнозия, изучающий лечение природными веществами? Почему в этой фразе обязательно должно присутствовать слово фитотерапия? Или есть сомнения, что фармакогнозия изучает лекарственные средства, получаемые из сырья растительного или происхождения?

Первый аргумент мне кажется необоснованным. Разве Большая медицинская энциклопедия не авторитетный источник в определении медицинских терминов? Тогда какой источник авторитетен в этом вопросе?

Хотелось бы получить более развёрнутые пояснения. С уважением, Лобачев Владимир (обс.) 07:03, 25 февраля 2017 (UTC)

Эта фраза некорректна, т.к. во-первых фитотерапия это один из методов в том числе общепринятой медицины. Во-вторых фармакогнозия по отношению к фитотерапии это как материаловедение по отношению к технологии производства чего-то. Она не изучает практику лечения (этого и нет в статье на сайте), а только свойства сырья. Данный сайт не содержит исходных данных что это за издание БМЭ (их было много как в советкское так и постсоветское время). Cathry (обс.) 10:53, 25 февраля 2017 (UTC)

Liv.52

Хотел обсудить со специалистами возможность добавления в раздел «Безопасность фитопрепаратов» истории с препаратом Лив.52 (Liv.52) в качестве примера того, что фитопрепараты далеко не всегда так эффективны и безопасны, как уверено множество людей. Есть статья С. М. Ткач, д.м.н., профессор. Эффективность и безопасность гепатопротекторов с точки зрения доказательной медицины, в которой сказано, что результаты ряда исследований «привели к немедленному отзыву Лив-52 с рынка США». Проблема в том, что у Ткача нет ссылок на соответствующие публикации, и я не вполне уверен, можно ли давать эту информацию в статье только со ссылкой на Ткача. Есть ещё статья Ayurveda: Hoax or Science?, в которой про отзыв с рынка США не говорится, только утверждается, что препарат доказательно не исследован, и серьёзные специалисты его избегают назначать. Прошу специалистов пошарить по своим закромам пабмедам и другим авторитетным источникам, чтобы подтвердить или отвергнуть утверждение Ткача. Евгений Мирошниченко 15:45, 30 июля 2017 (UTC)

Безопасность и эффективность зависит от очень многих факторов и определяется человеком. Сами по себе препараты не могут быть таковыми. Это пример неправильного использования растительных компонентов и ложных заявленных свойств препарата, а не недостаток фитотерапии как таковой. — 176.97.110.8 07:55, 13 ноября 2021 (UTC)