Обсуждение:Холмогоров, Егор Станиславович

Из обсуждения об удалении данной статьи

Без комментариев. MaxSem^talk 09:52, 30 декабря 2005 (UTC)

• Холмогорова можно и оставить, он достаточно известен. «Теоретика русского национализма» убрать. Вместо этого рассказать о растлении малолетних, публикациях и выступлениях на радио. —Boleslav1 10:00, 30 декабря 2005 (UTC)
• Удалить. По-моему, не настолько значителен. —Влад Ярославлев ^{о а} 10:44, 30 декабря 2005 (UTC)
• Удалить неон 10:51, 30 декабря 2005 (UTC).
• Мало нам тут было в Вике одного сетевого феномена (аффтару статьи о нём отдельное «спасибо», кстати), ещё про национализм и растление малолетних не хватало… Удалить, здесь начнётся слив компромата и обсуждение разных лиц, ни в чём не повинных (знаю по опыту). —Mitrius 10:55, 30 декабря 2005 (UTC). В таком виде оставить. —Mitrius 13:51, 4 января 2006 (UTC)
• Удалить. С. Л. 11:30, 30 декабря 2005 (UTC)
• Оставить Вообще? что за трусость перед сложными темами? Asp 00:31, 1 января 2006 (UTC)
• Удалить. Это не трусость, просто работы и так хватает. Бороться со всякими провокаторами — не есть задача энциклопедии. Пусть эти «ох..е» пиаряться в другом месте.—Okman 10:35, 1 января 2006 (UTC)
• Сколь бы ни был данный субъект несимпатичен (а он, на мой вкус, вполне омерзителен), — мера его известности довольно велика. Иное дело — что имеющаяся сейчас информация не тянет даже на стаб. Поэтому надо оставить и поставить cleanup — и посмотреть, не допишут ли. И дальше действовать в зависимости от того, как будет эволюционировать статья. Дмитрий Кузьмин 14:30, 1 января 2006 (UTC)
• Оставить. На данный момент — нормальная статья, соответствующая принципу НТЗ. Grey horse 15:30, 1 января 2006 (UTC)
• В нынешнем виде можно и Оставить. Личность довольно известная — «Результат поиска: страниц — 13 383, сайтов — не менее 725».—Decemberster 15:38, 1 января 2006 (UTC)
• Оставить, руководствуясь принципом НТЗ. А слив клеветы про 'растление малолетних' стоило бы прекратить даже в этих обсуждениях.—S.Felix
  • Вот именно. Ещё можно понять, когда кому-то не нравятся националисты; но борьба с национализмом при посредстве пакостнейшей клеветы — это не по совести… —Mithgol the Webmaster 12:01, 5 января 2006 (UTC)
• оставить и следить, чтобы оставалась НТЗ. —Zserghei 09:48, 4 января 2006 (UTC)
• Удалить, обидно если Вики превратится в инструментарий для саморекламы различных маргинальных «политологов», даже если они издают книги в твёрдых переплётах и известны в рамках жж— это не повод для внесения в википедию. кстати ссылка на его литературу с ISBN имхо неуместна поскольку не является литературой использованой для подготовки статьи и является суть рекламой свежеотпечатаной книги, вообще нашествие «известных» личностей из блогов приведёт к инф. инфляции и послужит благодатной почвой для флуда. Необходима выроботка более жёстких критериев для внесения ныне здравствующих персон в вп.—Fedyq 21:28, 4 января 2006 (UTC)
  • Если бы статья была написана о ЖЖ-персонаже, в ней была бы совсем другая информация (которая уж точно в энциклопедии неуместна); ЖЖ к этой статье отношения не имеет. —Decemberster 09:44, 5 января 2006 (UTC)
• Беспременно оставить Холмогорова. (А клевету, конечно, пресечь.) Этого человека вся страна по радио слышит. Известный за пределами LiveJournal. —Mithgol the Webmaster 10:29, 5 января 2006 (UTC)

• Удалить. --BACbKA 00:54, 7 января 2006 (UTC)

Комментарий

Насколько я понимаю, появление таких викистатей (изначально клеветнических) является способом переноса сверхжёсткого флейма из LiveJournal: берётся список известных людей LiveJournal, выбираются неугодные, и понеслось. Этот процесс надо контролировать пристальнейше… —Mithgol the Webmaster 14:12, 5 января 2006 (UTC)

Итог

• Оставлено. —Boleslav1 16:18, 7 января 2006 (UTC)

Постскриптум к вышесказанному

Почитав историю правки статьи, теперь вижу, что слова про национал-популизм были в ней не изначально, а добавлены каким-то анонимом. М-да. —Mithgol the Webmaster 16:50, 7 января 2006 (UTC)

«женат уже третьим браком»

«Несмотря на своё декларируемое православие, женат уже третьим браком». Это высказывание по форме далеко от «нейтральной точки зрения», а по содержанию не является компроматом (Справка. В православии не поощряется, но и не запрещается мирянам вступать в новый брак, после распада предыдущего — до трех браков).

И вообще, это что, жена № 2 пишет? Или бывшмй муж жены № 3? :) Сакраментальное высказывание приходится вытирать третий раз. Надоело. Гэгхэн Крехой 05:56, 19 января 2006 (UTC)

«Правительстово, куда смотрит Правительство?!» © Л. Кэррол

Считаю происходящее с «третьи браком» Холмогорова типичным (хотя и несколько анекдотичным) случаем вандализма. Обращаюсь к Администрации. Анонимный пользователь — 81.30.199.69 — вандал. Гэгхэн Крехой 11:23, 19 января 2006 (UTC)

Этот вандал надоел. Ей-Богу, надоел.—Mithgol the Webmaster 01:52, 22 января 2006 (UTC)

О "репутациях"

В каком виде существует содержательная часть статьи - дело не моё. Но вот обсуждать мою "репутацию" здесь будут не раньше, чем появятся полноценные статьи аналогичного содержания , чем появятся статьи о денежных долгах господина Милитарева, об интимных пристрастиях господина Кузьмина, создавшего раздел о "репутации", и не раньше чем лица, систематически добавляющие глупую грязь про мою семейную жизнь, представятся и мы выясним и зафиксируем в данной энциклопедии размер их гениталий и своевременность уплаты ими алиментов.

С уважением, Е.Холмогоров

Скандал с Милитаревым был? Был. Извольте войти в историю и в этом амплуа тоже, принципиальный Вы наш. Что же касается до "не раньше", то тут дело такое: кто о себе любимом раньше статью завел - тот и подробности в эту статью получает в первую очередь. Дмитрий Кузьмин 08:05, 16 февраля 2006 (UTC)

Википедия не жёлтая пресса. Кроме того, не соответствует действительности обвинение Холмогорова в том, что он «о себе любимом раньше статью завел». Мне кажется, Дмитрий Кузьмин, что Вы не в материале и (или) предубеждены. Пожалуйста, прочтите историю правок и убедитесь в несостоятельности этого упрёка в «заведении статьи о себе любимом». Не надо оскорблять участника Википедии и известного агиополитика. Это не идёт на пользу всему проекту. Я удаляю этот подраздел статьи. —Mithgol the Webmaster 10:21, 16 февраля 2006

История правок не опровергает этого моего замечания: статья создана незарегистрированным лицом и является единственным вкладом участника с таким IP-адресом. Как правило, такая картина свидетельствует о том, что человек создает статью сам о себе. Разумеется, доказать это невозможно, и если герой статьи категорически это отрицает, то его заявление подпадает под презумпцию невиновности. Что же касается обсуждаемого фрагмента статьи, то он 1) не содержит в себе ни слова неправды (репутация действительно противоречивая и скандал действительно имел место и вызвал широкий резонанс в Интернете); 2) не содержит никаких негативных оценок героя статьи или его поведения. Что до "желтой прессы", то нюанс состоит в том, что желтая пресса извлекает из жизни своих персонажей подробности, которые они сами стараются не афишировать, — между тем господин Холмогоров в ходе упомянутого конфликта активно выступал, отстаивая некоторую собственную позицию, что и дает всем прочим лицам право обсуждать ситуацию публично. Дмитрий Кузьмин 14:19, 16 февраля 2006 (UTC)

Статья "о себе любимом" не имеет ко мне никакого отношения и Вы попросту клевещете. Первый раз в жизни я внес в нее правку - сегодня. Что до попыток навязать эту тему в статье, то это приведет только к одному - её разрастанию, поскольку в этом случае придется дать подробное изложение всех обстоятельств дела, что послужит не к выгоде того же Милитарева и вообще превратиться в забавное чтение. Тратить на него времени я не собираюсь, но извольте, если захотите. Опять же, можно озаботиться составлением статей о Вас, включив немало забавных историй, некогда слышанных об одноклассников. Некоторые будут поскабрезней любых моих. Имеет ли смысл превращать Википедию в войну компроматов? Думаю нет.Егор Холмогоров

Ну, забавные истории обо мне все-таки, в отличие от забавных историй про Вас, имеют приватное хождение, это не совсем одно и то же :)

Мне, собственно, в высокой степени все равно. Мне как администратору пожаловались на регулярный вандализм на этой странице. Я счел, что наиболее конструктивный способ борьбы с ним — не затирание соответствующих дополнений, а изложение их в модальности беспристрастной констатации вместо модальности базарной сплетни. Не хотите — будете через день стирать новые анонимные реплики сетевых шутников. Дело ваше. Дмитрий Кузьмин 14:02, 16 февраля 2006 (UTC)

Процесс ликвидации вандализма идет сам естественным путем. А вот попытки этот вандализм легализовать приведут как раз к его разрастанию. На сегодняшний момент статья носит стандартный справочный характер и ее текст полем идеологической борьбы не является. Если мы начнем действовать Вашими методами, то мне придется защищать свое имя, моим друзьям вмешиваться, моим врагам - тоже и эта статья станет самым оживленным местом в Википедии. Не думаю. что это будет конструктивным вариантом развития событий. А что до степени приватности историй - зависит от моральных качеств недоброжелателей. Вам повезло. Егор Холмогоров

Предлагаю уточнить что г. Холмогоров хотя и называет себя "политологом", не имеет высшего образования, и закончил всего лишь один курс МГУ. Попытка учится заочно не состоялась. В своем ЖЖ г. Холмогоров утверждал, что это он является автором "Правого Поворота" (под подписанного Улюкаевым) Стоит добавить и то, что г. Холмогоров никогда не служил в Российской Армии. — Эта реплика добавлена с IP 64.185.137.14 (о) +1 RomanyChaj

А вот эту ссылку добавить можно?

http://lurkmore.ru/ И это всё тоже ведь на тему. Источник не хуже и не лучше других, по-моему... 87.252.227.59 18:05, 28 января 2008 (UTC)Олег

Лукоморье — сайт хороший :), но юмористический. --A.I. 07:44, 29 января 2008 (UTC)

А что смешного в ссылке содержащей оскорбления? Мне кажется администратору стоило бы откатить такую ссылку из обсуждения. Анатолий 07:50, 29 января 2008 (UTC)

Я о всём сайте говорил, а не о статье :) вообще юмор часто с оскорблениями граничит — там и по Вики проходятся :) --A.I. 00:45, 30 января 2008 (UTC)

Ссылку добавить можно, я разрешаю. --Анонимус-слоупок 19:42, 8 августа 2008 (UTC)

А где оскорбления? Известен под кличкой? Ну так ведь известен, и это факт, хотя, наверное, для Холмогорова и неприятный... Впрочем, я просто спросил. 87.252.227.59 05:17, 30 января 2008 (UTC)Олег

Статья не соответствует критериям значимости персоналии Википедии. «Российский публицист, политический деятель» — мне кажется, что ни одно из этих определений не проходит проверку. Очень сомнительно начинать описание с даты окончания школы. Тем более, что это было всего 16 лет назад. Еще бы детский садик вспомнили. На сайте радио «Маяка» есть ссылки на Холмогорова до середины 2007 года. В статье говорится же о том, что он по настоящее время политический обозреватель. И еще выскажу одну мысль: каждая персоналия из Википедии может иметь блог в живом журнале, но не каждый блогер из живого журнала должен иметь автобиографию в Википедии. 89.178.233.61 00:20, 20 апреля 2008 (UTC)

Членство в партии Гражданская Сила

В статье стоит соответствующая категория, а в тексте - только такая связь, что когда-то баллотировался по списку предшествующей партии «Свободная Россия». Может ли кто-то подтвердить или опровергнуть членство в ГС? Желательно с источником? FreeWindJammer (обс.) 12:52, 17 августа 2021 (UTC)‎

Оповещение

Пишу в отдельной теме, потому что пока нет аналога шаблона en:Template:Connected contributor здесь.
Очень похоже на то, что IP 185.135.151.179 (обс. · вклад) и есть Егор Станиславович Холмогоров: вклад + Холмогоров живёт в Обнинске и этот IP тоже из Обнинска. Renat (обс.) 17:29, 14 апреля 2023 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Yegor Khomogorov 2019.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 22:38, 14 апреля 2023 (UTC)