Обсуждение:Цвет из иных миров
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 28 февраля 2008 года). |
Проект «Литература» (уровень ХС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Литература»: хорошая статья
|
Хорошая статья?[править код]
Бо́льшая часть - описание персонажей, пересказ сюжета и цитаты. Раздел "Литературное значение" не соответсвует названию. Литературное значение - это значение для последующей литературы, для развития литературы, влияние на других писателей. Раздел "Вдохновление" - а что, есть такое слово? "Основной приём рассказа — цвет, невиданный ранее для человечества". Что значит слово "приём"? Очевидно, имеется в виду что-то вроде "сюжетообразующего фантастического допущения"? Статья хорошая в обыденном смысле и, наверное, хорошая в википедическом смысле (чисто формально), но уж никак не хорошая в смысле энциклопедичности и научности. Творение фэна, а не исследователя. --Николай Васильев 17:35, 28 февраля 2008 (UTC)
- Её, после долгого обсуждения, дороботок, пота, крови избрали в хорошие единогласно. Если Вы её таковой не считаете, то получается всё равно соотношение 5:1. Как бы большинство было с вами не согласно.
- Литературное значение вполне соответствует названию.
- "а есть ли слово "Вдохновление""-а что, разве нет?
- Да "приём" - действительно немного не в тему... Но по-моему проще исправить чем ругаться--Dark Ranger 13:47, 29 февраля 2008 (UTC)
- А что, критика воообще не принимается, если статью выбрали в "хорошие"? Править ничего не стану: если я переделаю статью так, как считаю нужным, автор просто всё откатит назад. Мне оно надо? Слово "ругаться" оставляю на Вашей совести; я ни одного бранного слова в своём тексте не нашёл. --Николай Васильев 15:44, 29 февраля 2008 (UTC)
- Насчёт "всё откатит" не соглашусь. Наоборот, буду очень благодарен, если правка будет по делу. Я особо и не говорю что замечания "пустые", как минимум одно из них по делу. "Ругаться" - слово неодназначное, в данном контексте - синоним к "критиковать" (разговорная версия; не стоит всё понимать буквально). Критика принимается - я просто писал комментарии. Просто Ваше первое сообщение звучало так, как будто: "что ваще за... каким образом вообще в "хорушую" попала??" (да, у меня именно такое впечатление сложилось, за это меня не надо винить). И ещё: буду признателен если всё-таки "на ты" со мной, у меня 2 юзербокса стоит на эту тему--Dark Ranger 16:05, 29 февраля 2008 (UTC)
Доработал статью. Возвращаю статус Хорошая статья. Kadrist1 (обс.) 18:14, 2 февраля 2024 (UTC).
Английский текст[править код]
Неплохо было бы добавить ссылки на английский текст оригинала. Например, [1] или в Викицитатнике --Ilya 11:04, 1 марта 2008 (UTC)
Сделано; спасибо--Dark Ranger 11:42, 1 марта 2008 (UTC)
Joshi Annotated H P Lovecraft[править код]
Найдется у кого книга S. T. Joshi "Annotated HP Lovecraft"? Я хочу написать анализ к статьям по произведениям Лавкрафта, что описывает Джоши. Kadrist1 (обс.) 21:35, 9 февраля 2024 (UTC)
- Коллега, с таким вопросом вам лучше обратиться сюда. 007master (обс.) 08:36, 13 февраля 2024 (UTC)