Обсуждение:Центр междисциплинарных исследований современного детства МГППУ

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Здравствуйте, статья полностью переписана. Я не понимаю причины повторного удаления. Страница Центр междисциплинарных исследований современного детства МГППУ необходима для того, чтобы специалисты в области психологии и и педагогики могли объединяться для научных работ и дисскуссий — Эта реплика добавлена участником Lyusindus (ов) 12:16, 14 сентября 2021 (UTC)

  • Страница ... необходима для того, чтобы специалисты в области психологии и и педагогики могли объединяться для научных работ и дисскуссий — Википедия — не платформа по поддержке психологии и педагогики, и на страницах обсуждений ведутся дискуссии исключительно по поводу статей и их содержания, а не их тем. Для тем существуют иные форумы. — Владлен Манилов / 12:35, 14 сентября 2021 (UTC)

Я готова править эту статью, только объясните, что именно не так — Эта реплика добавлена участником Lyusindus (ов) 12:21, 14 сентября 2021 (UTC)

Википедия — не платформа по поддержке психологии и педагогикиВот это весьма спорное утверждение. Я не утверждала, что собираюсь открыть здесь площадку для дискуссий. Страница создавалась по аналогии со страницей другого структурного подразделения университета. И на мой вопрос, о том, что именно не так в странице, я не получила ответа. — Эта реплика добавлена участником Lyusindus (ов) 12:45, 14 сентября 2021 (UTC)

  • Вот это весьма спорное утверждение - ничего спорного здесь нет. Википедия - не платформа по поддержке чего-либо, это независимый проект, который никого не поддерживает и ни во что не вмешивается. Я не утверждала, что собираюсь открыть здесь площадку для дискуссий - зачем же Вы тогда написали про специалистов и дискуссии? Страница создавалась по аналогии со страницей другого структурного подразделения университета - в Википедии нет строгого контроля за соблюдением правил, поэтому из того, что существует какая-то статья, не следует то, что, во-первых, она сама существует на законных основаниях (вполне возможно, что она существует исключительно по недосмотру), и во-вторых, что на ее основе или в сравнении с ней могут быть другие страницы (см. также ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ). И на мой вопрос, о том, что именно не так в странице, я не получила ответа - это Вам стоит уточнить у того, кто вынес статью на удаление. Посмотрите в истории правок. Владлен Манилов / 13:13, 14 сентября 2021 (UTC)

Пожалуйста укажите конкретно недостатки статьи. Я готова сотрудничать, готова править. — Эта реплика добавлена участником Lyusindus (ов) 12:57, 14 сентября 2021 (UTC)

К сожалению я вот этот контроль, который вроде бы не строгий, очень остро на себе ощущаю. Я согласна, что первая, да и вторая тоже версия статьи были не корректны. Но сейчас статья переписана, а давление со стороны модераторов продолжается. Вот тебе и свобода. — Эта реплика добавлена участником Lyusindus (ов) 13:31, 14 сентября 2021 (UTC)

  • Хорошо, давайте конкретно. Для начала нужно ответить на вопрос: Вы аффилированы с данным центром или университетом? Если ответ «да», то Вы находитесь в состоянии конфликта итересов. 91.193.178.234 13:41, 14 сентября 2021 (UTC)
  • К сожалению я вот этот контроль, который вроде бы не строгий, очень остро на себе ощущаю — имеется ввиду то, что если на какую-то страницу не обратили внимания, то она может иметь ошибки некоторое время. Про это речь. А если уж внимание обращено на какую-то статью, то контроль может быть разный в зависимости от разных факторов. — Владлен Манилов / 13:49, 14 сентября 2021 (UTC)

Я там не работаю. Еще причины? — Эта реплика добавлена участником Lyusindus (ов) 13:43, 14 сентября 2021 (UTC)

  • Я не спрашивал про Ваше место работы, я спросил про аффилированность. 91.193.178.234 13:54, 14 сентября 2021 (UTC)

91.193.178.234 Пожалуйста снимите шаблон или укажите что необходимо исправить в статье — Эта реплика добавлена участником Lyusindus (ов) 13:52, 14 сентября 2021 (UTC)

Аффили́рованное лицо́ — физическое или юридическое лицо, способное оказывать влияние на деятельность юридических и/или физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Согласно Википедии. Нет, я не способна оказывать влияние на их деятельность.Lyusindus (обс.) 13:55, 14 сентября 2021 (UTC)

  • Мне не нравится изворотливость Ваших ответов, она исчерпала мой лимит ВП:ПДН. Пожалуй, я больше не стану тратить свое время в данной дискуссии. 91.193.178.234 14:07, 14 сентября 2021 (UTC)

А мне не нравится отсутствие конкретных оснований в ваших действиях. Ссылка на источник не является изворотливостью. — Эта реплика добавлена участником Lyusindus (ов) 14:10, 14 сентября 2021 (UTC)

  • Всё же Википедия сама не считает себя авторитетным источником, поэтому если что на неё ссылаться не стоит (см. ВП:ВПНЕАИ). — Владлен Манилов / 14:27, 14 сентября 2021 (UTC)

Здесь вопрос не в источнике, а в понимании. Исходя из этой логики , я тоже могу сказать, что вы аффилированы с Википедией и у вас конфликт интересов. Итого, целый день демагогия. Никаких замечаний я не получила. Только пространные рассуждения. — Эта реплика добавлена участником Lyusindus (ов) 15:10, 14 сентября 2021 (UTC)

  • Исходя из этой логики , я тоже могу сказать, что вы аффилированы с Википедией и у вас конфликт интересов — ну это уже доведение до абсурда. Итого, целый день демагогия. Никаких замечаний я не получила. Только пространные рассуждения — увы, Википедия не совершенна. Аноним отказался высказывать конкретные претензии. — Владлен Манилов / 15:53, 14 сентября 2021 (UTC)