Обсуждение:Чан (фамилия)

Отмена

@Klientos:, поясните, зачем указывать происхождение человека, делать викификцию Тайваня, указывать, кто когда и чем правил. Отдельное спасибо за полную отмену, в результате которой со страницы ушёл мой шахматист. ВП:ДИЗАМБИГ? Ну так отлично, читаю «Аннотации» — там написано «без подробностей». Неужели лучше «профессор университета» даже без даты рождения, чем «(род. 1965) — американский физик»? — Mocmuk (обс.) 09:24, 1 декабря 2024 (UTC)

• Вернул шахматиста. Не заметил его в правке; наверное, стоило в описание правки добавить «дополнение» (там было только «оформление»).
  Зачем в Википедию добавлять энциклопедическую информацию туда, куда предписано руководством — вопрос, по-моему, риторический. Процитирую ВП:ДИЗАМБИГ: «Рекомендуется, чтобы каждое пояснение было длиной от нескольких слов до нескольких предложений». Сокращение аннотации до
  — футболист.
  и прямо противоречит руководству, и не выглядит полезным для читателя. Тем более что там же в ДИЗАМБИГ явно указано: «В тех случаях, когда отдельная статья об одном из значений не создана, его описание может быть дано на странице значений более подробно» (четыре слова уж точно можно было не сокращать до одного!). По физику — он может быть и лучше в вашем варианте, но незаметен на фоне остальных изменений, и не делает правку резко полезной. А может быть даже и не лучше. Год рождения — не самый удобный признак для отличения одного учёного от другого (удобнее всё ж по направлению деятельности), а фамилия настолько распространённая, что почти наверняка в США были и другие физики с такой фамилией, и описания «американский физик» в таком случае недостаточно (не говоря уже про «футболиста», которых только во вьетнамском разделе 16, а уж в китайском…) -- Klientos (обс.) 04:43, 3 декабря 2024 (UTC)