Обсуждение:Чарльз, принц Уэльский

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Его Королевское Высочество[править код]

Википедия - не является СМИ Великобритании - титулы не имеют никакого юридического обоснования здесь. См. немецкую, франц. вики. Тоже и с сэрами, кстати. Сэры - они только в Англии. За пределами страны их титулы нелигитимны, если, конечно, их признание не входит в правовую систему страны. А так - все эти титулы употребляются в знак почести лишь в дипломатии. Льва Толстого тоже следует величать при каждом случае графом? Полный титул можно и нужно раскрыть далее по тексту - но никак не в качестве составного имени. --Bertow 20:08, 4 января 2007 (UTC)

Почему же при каждом случае? В статье надо один раз упомянуть, что он был графом, и всё. Это уже всё проходили два года назад с далай-ламой: там он сначала назывался в каждом предложении «Его Святейшество», в результате оставили один раз в начале. Тот факт, что некоторое лицо официально носит некоторый титул, который пользуется дипломатическим признанием, является энциклопедическим фактом, о котором надо сказать в статье. Что значит «входит в правовую систему страны» и «легитимно»? А то, что он принц Уэльский, граф Честерский, герцог Ротсейский и лорд Островов, в нащу правовую систему входит (раз уж Вас граф Толстой смущает)? Может быть, он в Российской Федерации Маунтбаттен-Виндзор, Карл Филиппович? А Вы уверены насчёт правовых систем, скажем, Саудовской Аравии или Северной Кореи? Входят ли в правовую систему этих стран титулы пэров или православные монашеские имена? Да даже и в российскую? Надо ли называть митрополитов и патриархов по паспорту? А «нужны ли нам литературные псевдонимы»? Всех называть по паспорту и домовой книге? —Mitrius 20:33, 4 января 2007 (UTC)

Прямой потомок Николая I - не ошибка ли? Какой он, к лешему, прямой потомок, через внучку? --Bilderling 10:49, 16 февраля 2009 (UTC)

Воинские звания[править код]

А каким образом он одновременно является генералом, адмиралом и главным маршалом авиации? 188.134.34.64 16:18, 1 марта 2010 (UTC)D

То есть чтобы он как бы все виды Вооруженных Сил представлял? С этой целью? 188.134.34.64 10:53, 2 марта 2010 (UTC)D
Да, он же наследник престола. Его отец, герцог Эдинбургский, имеет звание фельдмаршала, адмирала флота и маршала Королевских ВВС ТРЁХ стран (Великобритания, Австралия, Новая Зеландия). Британцы присваивают свои звания и иностранцам, так некоторые Русские императоры были британскими фельдмаршалами. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 14:09, 2 марта 2010 (UTC)
  • Предположительно, очень талантливый военный. За 1971—1976 годы, когда он находился на воинской службе, получил уровень знаний и опыта на уровне начальника генерального штаба. 193.43.210.217 07:48, 3 мая 2015 (UTC) Игося

тут ошибка, он одноверменно и генерал ВС, и капитан ВСDr Vano (обс.) 08:24, 6 февраля 2021 (UTC)

Маунтбаттен-Виндзор[править код]

Если внимательно прочитать королевский указ 1960-го года о именовании королевской фамилии (The London Gazette), то ясно, что именоваться Маунтбаттенами-Виндзорами будут потомки Елизаветы II и Филиппа Эдинбургского, не имеющие титула Его/Её Королевское Высочество Принц/Принцесса, которые продолжают именоваться Виндзорами, то бишь нынешние дети и внуки королевы - Виндзоры, а не Маунтбаттены-Виндзоры, т.к. они все Королевские Высочества Принцы/цессы. В англ.вики в статье en:Mountbatten-Windsor хоть и перечислены все потомки Елизаветы II, но тут же и упоминается, что это неофициальное прозвание для этих представителей фамилии... — Эта реплика добавлена участником Borodun (ов) 21:22, 10 августа 2009 (UTC)

Тронное имя[править код]

Хм, странные эти слуги про Георга. Я понимаю, что Карл - имя с плохой историей, но когда выбор между Карлом, Филиппом, Артуром и Георгом, то, как по мне, нас ждёт король Артур в будущем. Это лучшее имя из 4х. Очень прославленное королевское имя.--ЮэАртемис 11:23, 24 марта 2011 (UTC)

http://www.youtube.com/watch?v=K7VIteDIjRo&feature=topvideos_news И причем тут Уильям? — Эта реплика добавлена с IP 92.54.78.121 (о) 04:53, 1 мая 2011 (UTC)
Вряд ли из-за суеверий будут менять устоявшийся порядок именования тронного имени. — Эта реплика добавлена с IP 213.148.7.66 (о) 06:43, 7 июня 2011 (UTC)
Вопрос только в том, существует ли такой порядок. -- 91.193.178.94 13:39, 25 февраля 2020 (UTC)

Почти 8 лет назад Иван Володин «существенно дополнил» статью, в которой в результате этого появился раздел «Титулы». В этом разделе имеется такой пассаж:

В случае восшествия на престол принц Чарльз должен стать королём Карлом III

Удивляет сам оборот «…должен стать…»: нельзя ли уточнить, кому и на основании чего наследник британского престола должен? Поясню: только в XX веке было, как минимум, 2 случая, когда при вступлении на престол британский монарх делал тронным не то имя, которым его называли ранее: принц Дэвид/Девид (Edward Albert Christian George Andrew Patrick David) Уэльский стал Эдуардом VIII, а его брат принц Альберт (Albert Frederick Arthur George), герцог Йоркский, — Георгом VI. Так откуда информация, что принц Уэльский должен? -- 91.193.178.94 13:33, 25 февраля 2020 (UTC)

  • Есть такое понятие как тронное имя. Имена Филипп и Артур не являются тронными. А вот Карл и Георг как раз ими являются, из них и будет скорее всего выбирать. Эдуард VIII и Георг VI как раз последовали за тронным именем, так как имена Дэвид и Альберт не тронные.— Лукас (обс.) 09:58, 12 апреля 2021 (UTC)
    • Лукас, было бы интересно взглянуть на ВП:АИ, из которых Вы почерпнули эти утверждения. Пока выглядит как Ваши личные умозаключения. -- 91.193.178.94 06:55, 4 мая 2021 (UTC)
      • В источниках разговор, касаемо принца Чарльза, только об именах Карл и Георг, и нет ни слова об остальных. Читайте, например. А в Гуглбуксе на английском языке можете почитать о тронном имени и какое скорее всего выберет принц Чарльз себе имя (склоняются к Георг VII).— Лукас (обс.) 08:36, 4 мая 2021 (UTC)
        • Лукас, о принце Чарльзе, Георгие и Карле всё понятно: тут Вы ничего не добавили — всё это уже указано ранее.
          Но выше Вы писали не только об этом, и я спрашивал о других Ваших утверждениях: 1) имена Филипп и Артур не являются тронными и 2) имена Дэвид и Альберт не тронные. Где бы на них найти ВП:АИ?
          И, «чтоб 2 раза не вставать», ещё вопросы: 3) Вы дали ссылку на lenta.ru; Вы считаете этот новостной ресурс АИ в области британских тронных имён? Почему? 4) О какой/каких конкретно книге/книгах на Гуглбуксе речь? -- 91.193.178.94 08:24, 5 мая 2021 (UTC)

Наследник трона?[править код]

Почему в своё время Эдуард VIII был вынужден отказаться от трона, решив жениться на РАЗВЕДЁННОЙ Уоллис Симпсон, а Чарльз, женившись на РАЗВЕДЁННОЙ Камилле всё ещё наследник трона??? 46.45.21.107 17:20, 24 октября 2012 (UTC)

  • Время сейчас другое. Уоллис Симпсон была, кстати, дважды разведённая. Но это в общем то был повод, потому что там многое что наложилось. В первую очередь против брака протестовало правительство. Эдуард в общем то мог наплевать на мнение правительства и жениться, но это бы имело катастрофические последствия. Он предпочёл развестись. Сейчас же подобное не грозит. Но, насколько я понимаю, Камилла в случае, если её муж станет королём, коронована с ним будет вряд ли. Она и сейчас титул принцессы Уэльской не использует, она герцогиня Корнуэльская.-- Vladimir Solovjev обс 07:19, 25 октября 2012 (UTC)
  • Владимир, извините, что влезаю, но: во-первых, Вы, кажется, написали не то слово (не «предпочёл развестись», а «предпочёл отречься»), а, во-вторых, хоть титул Камилла и не использует, de-facto она всё равно принцесса Уэльская (ведь другого статуса для действующей супруги принца Уэльского в Соединённом королевстве в принципе не существует; вот, к примеру, статьи, касающиеся этой темы, в the Telegraph и Chicago Tribune и обсуждения на сайтах: 1, 2, 3, 4…). -- Worobiew 08:12, 25 октября 2012 (UTC)
  • Владимир, то есть, если я Вас правильно поняла, в случае с Чарльзом, правительство и королева против свадьбы не возражали (именно поэтому королева на свадьбе не присутствовала) и, соответственно, Чарльз не утратил своего права на наследование трона. Так?46.45.32.73 10:59, 26 октября 2012 (UTC)
  • Объявлен наследником 6 февраля 1952 года, правки 2017 года опережают события, откатил. --Egor (обс.) 13:27, 10 января 2017 (UTC)

Ребёнку 70 лет, а ты царство не отдаёшь! — Эта реплика добавлена с IP 212.49.116.150 (о) 06:11, 4 апреля 2018 (UTC)

  • Вы считаете, что адресат сообщения читает ру-вики? -- 83.220.239.111 05:09, 26 февраля 2020 (UTC)

212.49.116.150