Обсуждение:Члены-корреспонденты РАН

Выборы 2008 года

В статье обновлена информация по состоянию, сложившемуся после выборов мая 2008 года. За основу брал спискок членов-корреспондентов на сайте РАН и Список членов РАН, избранных Общим собранием Российской академии наук 29 мая 2008 года. Ошибки тем не менее возможны. Будет здорово, если кто-то сможет еще раз проверить. --Yury Chekhovich 14:57, 27 июня 2008 (UTC)

Новая форма списка членов-корреспондентов РАН

Перевёл список в форму таблицы по примеру аналогичного «академического» списка Действительные члены РАН. В ближайшее время буду производить наполнение таблицы. Преимущественно на основании информации с сайта РАН. Желающие могут присоединиться и помочь. --Yury Chekhovich 17:26, 13 октября 2008 (UTC)

Выверил до Г, включительно. --Yury Chekhovich 21:07, 14 октября 2008 (UTC)

Выверил до О, включительно. --Yury Chekhovich 20:20, 16 октября 2008 (UTC)

Выверил до Р, включительно. --Yury Chekhovich 20:28, 19 октября 2008 (UTC)

Выверил до конца. По состоянию на 23 октября список можно считать актуальным. --Yury Chekhovich 06:36, 23 октября 2008 (UTC)

Разве правильно писать "члены-корреспонденты", а не "член-корреспонденты"? Все Права Защищены 07:24, 25 ноября 2008 (UTC)

• Надо обновлять, раз уж взялись. Много кого нет из теперешних. Spacelancer 15:44, 9 сентября 2009 (UTC)

Помогите найти ученые степени

Ниже буду формировать списко тех членов-корреспондентов, чью ученые степени не удалось обнаружить. Если есть по кому-то есть информация, дописывайте в таблицу и указывайте источник:

1. Александров, Максим Леонидович (доктор физико-математических наук) [1] Badger M. 21:27, 12 октября 2011 (UTC)

Yury Chekhovich 17:12, 10 октября 2011 (UTC)

Действительные члены с 2013 года

А насколько оправданно сейчас наличие в списке Ю. Н. Беленкова, В. Г. Дебабова, В. Н. Смирнова и И. Б. Ушакова? Будучи членами РАМН и РАСХН, они по итогам реформы РАН стали полными академиками. Я бы перенёс их в Действительные члены РАН, с соответствующим примечанием об обстоятельствах избрания. Pavel Alikin 13:45, 8 марта 2016 (UTC)

Думаю, можно перенести. --Sersou 09:12, 9 марта 2016 (UTC)

Начало статьи

Так же, как и в статье «Действительные члены РАН», считаю важным добавить начало, объясняющее, кто такой членкор РАН, что это за статус. Такая информация необходима для читателей, далеких от науки. --Mikisavex (обс) 13:05, 12 октября 2016 (UTC)

Выборы 2016 года

Есть предварительные результаты. На сайте РАН профили будут обновляться ещё пару месяцев. Членов ОМедН и ОСХН, видимо, лучше вносить в списки Члены-корреспонденты РАМН и Члены-корреспонденты РАСХН, чтобы не перегружать эту страницу. Pavel Alikin (обс) 14:02, 28 октября 2016 (UTC)

«Dts»

@Sunpriat:

1. В статье «Действительные члены РАН» таких шаблонов на 18 штук больше (да ещё и внутри {{Автонумерации}}), и никто пока от этого не умер.
2. Если никто их не собирается „читать“ как текст, зачем тогда вообще нужны эти даты? (Во всяком случае, даты рождения: это, вообще-то, не самая очевидная информация в списке людей, которые входят в этот список постольку, поскольку имеют некоторый статус в некоторой организации, а не в силу возраста, как если бы это был список долгожителей или самых молодых кого-нибудь. Почему мы указываем даты рождения, но не указываем, к примеру, мест работы или альма-матер?) Если же они нужны не только для сортировки (она ими питается, что ли?), но и для читателей, хорошо бы, пожалуй, использовать наиболее удобочитаемый из доступных вариантов. Пока что я могу сослаться только на свой опыт: воспринять текст вида «20 августа 1926» мне куда проще, чем текст вида «20.8.1926». — Uge Rondo (обс.); 19:55, 27 марта 2019 (UTC)