Обсуждение:Чёрная Канарейка
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Комиксы» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Комиксы», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со комиксами и графическими романами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 14 января 2017 года. Старое название Чёрная канарейка было изменено на новое: Чёрная Канарейка. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
О статье[править код]
О, давно пора было начать эту статью, а то персонаж действительно значимый и появляется довольно часто в той же Лиге Справедливости. Mosuket 20:36, 31 октября 2012 (UTC)
- Меня просто уже стало раздражать количество красных ссылок с ней. Будет возможность — распишем. Надо ещё в отличие от англопедии кратко разделом про серии будет расписать. Просто даты, авторы и кол-во, а то там это только в карточку, что дико неудобно ИМХО. --Mr. Fett 05:53, 1 ноября 2012 (UTC)
- Иллюстрацию можно вырезать с этой обложки. Там вроде они обе: [1]...--Mr. Fett 06:05, 1 ноября 2012 (UTC)
- Согласен, меня тоже раздражает в англопедии карточка на пол статьи с просто адской кучей информации, которая и так есть в статье. А почему бы иллюстрацию не взять из англопедии, одну из тех, что там к карточкам была приложена? -- Mosuket 06:21, 1 ноября 2012 (UTC)
- Там вроде они только раздельно, а здесь я сделал объединённую карточку, потому что 2 карточки в статью для российского читателя смысла не имеет делать. Старого персонажа у нас никто и не знает толком. А кто знает, тому и не надо это всё уже. --Mr. Fett 07:56, 1 ноября 2012 (UTC)
- Добавил две иллюстрации, если кому-то что-то не нравится в моих действиях в данной статье правьте смело, я не обижусь. И еще - убрал из способностей разделение, так как всем более известна вторая, думаю, можно будет просто указать, что её предшественница не была настолько выдающейся. Spillik 19:22, 1 ноября 2012 (UTC)
- Да всё правильно сделал. Осталось только текста добавить, а то как-то грустно)). Я немного добавил, пусть и немного повторяя заглавный пункт. Если никто этой статьей не займется в ближайшее время, то возьмусь за неё. Как закончу с статьей про Зелёную стрелу и Супермена -- Mosuket 20:58, 1 ноября 2012 (UTC)
- Добавил две иллюстрации, если кому-то что-то не нравится в моих действиях в данной статье правьте смело, я не обижусь. И еще - убрал из способностей разделение, так как всем более известна вторая, думаю, можно будет просто указать, что её предшественница не была настолько выдающейся. Spillik 19:22, 1 ноября 2012 (UTC)
- Там вроде они только раздельно, а здесь я сделал объединённую карточку, потому что 2 карточки в статью для российского читателя смысла не имеет делать. Старого персонажа у нас никто и не знает толком. А кто знает, тому и не надо это всё уже. --Mr. Fett 07:56, 1 ноября 2012 (UTC)
- Согласен, меня тоже раздражает в англопедии карточка на пол статьи с просто адской кучей информации, которая и так есть в статье. А почему бы иллюстрацию не взять из англопедии, одну из тех, что там к карточкам была приложена? -- Mosuket 06:21, 1 ноября 2012 (UTC)
- Иллюстрацию можно вырезать с этой обложки. Там вроде они обе: [1]...--Mr. Fett 06:05, 1 ноября 2012 (UTC)