Обсуждение:Шелков, Владимир Андреевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Родственники Шелкова В.А. желают сделать из него святого и скрывают факты его еретизма и жестокого отношения к своим прихожанам. Целью родственного пиара является сохранение господства над оставшимися приверженцами его идей. Статья в Википедии должна объективно характеризовать эту личность.

Причем здесь родственники Шелкова? Статья написана на основе материалов и мнений авторитетных источников из правозащитных кругов внутри Советского Союза и за рубежом. Правила Википедии предусматривают нейтральность, непредвзятость, приведение авторитетных общепризнанных источников. Односторонние тенденциозные правки на основе личного мнения при отсутствии авторитетных источников являются нарушением правил.Ans 07:51, 11 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
  • По всей видимости автор вышестоящего замечания является одним из ОБИЖЕНЫХ "ВЦшников". Да, Шелков В.А. является одним из обманутых людей своего всремени. Но он умер за свои убеждения как МУЖ ВЕРЫ. И характеристика его в Википедии соответствует этой ЖЕРТВЕННОЙ ЖИЗНИ. А вам - духовно "тявкающим шакаклам" лучше бы не совать нос в истинную характеристику ВОИНА ЗА СВОИ УБЕЖДЕНИЯ. Именно таковым его Векипедия и показывает! Аминь! ( Написал не родственник Шелкова и даже не его единоверец, а наоборот - ОДИН ИЗ СОЗДАТЕЛЕЙ МАТЕРИАЛА ПО РАЗОБЛАЧЕНИЮ СОВРЕМЕННОЙ ТЬМЫ ДУХОВНОЙ ФИЛИСТИМЫ. Читайте наш материал "ПЯТЬ ГЛАДКИХ КАМНЕЙ ДАВИДА ПРОТИВ ГОЛИАФА ПЕРВОГО И ГОЛИАФА ВТОРОГО..." В состав ВТОРОГО ГОЛИАФА и ВОШЕЛ ШЕЛКОВ В.А. как самый талантливый воин этой древней тьмы....) Wiso Donda (обс.) 04:10, 25 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Статья нуждается в дополнительных свидетельствах очевидцев из его организации[править код]

Где администраторы? Один участник (вероятно под двумя учетными записями) занимается явным и регулярным вандализмом, внося правки, не соответствующие правилам. Статья требует установки шаблона о защищенности.Ans 06:36, 10 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Для того чтобы быть нейтральной, статья должна реалистично отражать характер Шелкова и в ней должен быть раздел "Общественность и СМИ о Шелкове и его организации". Свидетельства людей из его организации являются наиболее ценными и точно характеризующими его внутренний мир и взгляды.

Статья должна действительно быть реалистичной и нейтральной. В нейтральной версии приведены авторитетные источники и СМИ, правозащитные сайты. Как можно представлять "авторитарным" лидером человека, просидевшего более 25 лет в советских тюрьмах за свои убеждения, и так от них не отказавшегося (при том, что можно по-разному относиться к убеждениям Шелкова)? Статья посвящена личности и биографии Шелкова, а не секте "шелковцев" и его последователям. Кроме всего прочего, стиль статьи должен быть нейтральным и объективным. Создание "статьи-нападки" по правилам википедии расценивается как вандализм. Ans 07:30, 24 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]


Уважаемый Ans! Слово "авторитарный" характеризует не количество лет, которые человек провёл в тюрьмах, а характер личности. Если В.А. Шелков бессменно и пожизненно был руководителем своей организации с 1949 г., то это как раз и говорит о его авторитарности. А если он ещё и требовал беспрекословного подчинения, о чём свидетельствуют очевидцы из его организации, то он и вовсе редкий религиозный диктатор. Некоторые именитые и уважаемые правозащитники в данном случае не могут иметь о нём абсолютно никакого нейтрального суждения, так как попросту не были достаточно знакомы ни с ним, ни с его человеконенавистническими идеями и практикой. Поэтому нейтральное суждение может быть только в результате разностороннего рассмотрения этой личности.--Bastinner 14:48, 24 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Уважаемый участник! Приводимые вами ссылки в большинстве своем не являются авторитетными источниками по правилам Википедии. Большая часть авторитетных источников (соответствующих правилам) характеризует Шелкова как правозащитника и христианского проповедника, много лет проведшего в советских тюрьмах. Речь не идет о тех или иных особенностях его вероучения. Статья должна быть написана в нейтральном и объективном стиле, а не отражать чью-то субъективную оценку об "авторитарности" или "неавторитарности".Ans 08:02, 25 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Мнение бывшего единоверца Шелкова В.А.[править код]

  • По всей видимости авторы вышестоящих замечаний о "необективной характеристике Векипедии о Шелкове В.А." являются из числа ОБИЖЕНЫХ "ВЦшников". Да, Шелков В.А. был одним из обманутых людей своего всремени. Но он умер за свои убеждения как МУЖ ВЕРЫ. И характеристика его в Википедии соответствует этой ЖЕРТВЕННОЙ ЖИЗНИ. А вам - духовно "тявкающим шакаклам" лучше бы не совать нос в истинную характеристику ВОИНА ЗА СВОИ УБЕЖДЕНИЯ. Именно таковым его Векипедия и показывает! Аминь! ( Написал не родственник Шелкова и даже не его единоверец в настояшем времени, а наоборот - ОДИН ИЗ СОЗДАТЕЛЕЙ МАТЕРИАЛА ПО РАЗОБЛАЧЕНИЮ СОВРЕМЕННОЙ ТЬМЫ ДУХОВНОЙ ФИЛИСТИМЫ. Читайте наш материал "ПЯТЬ ГЛАДКИХ КАМНЕЙ ДАВИДА ПРОТИВ ГОЛИАФА ПЕРВОГО И ГОЛИАФА ВТОРОГО..." В состав ВТОРОГО ГОЛИАФА и ВОШЕЛ ШЕЛКОВ В.А. как самый талантливый воин этой древней тьмы....) Wiso Donda (обс.) 04:10, 25 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]