Обсуждение:Школа Щетинина

…

Эта школа является сектой: http://sektoved.ru/enciclopedia.php?cat_id=68 Кто сможет грамотно оформить информацию? 93.182.26.243 16:56, 6 декабря 2009 (UTC)Василий

 вот и не являеться!!Вы представитель духовенства,да?Так не мешаите нам учиться!!!

В трёх предложениях 3 грамматические ошибки. Однаааако. --Luke243 15:44, 25 июня 2010 (UTC)

Как попасть в эту школу?

На сайте школы нет ссылки , как можно попасть и каким образом происходит зачисление в школу. Было бы очень удобно, если бы были ссылки на адреса учителей или учащихся школы. Спастбо

С Уважением,Екатерина.

Полагаю, Екатерина, по поводу информации на сайте школы Вам надо обращаться, извините за повтор, на сайт школы, а не в Википедию. Photograf 19:38, 21 мая 2010 (UTC)

188.134.34.131 06:51, 2 мая 2010 (UTC) Сектой её считают священники, ездящие на дорогих джипах на деньги налогоплательщиков, ведь им гораздо выгоднее растить китайских болванчиков, а не людей способных думать. Я педагог, и многие методы Щетинина дают хорошие результаты.

Какие, например? Я к слову тоже психолог и педагог, но что-то кроме метода "погружения" ни одного именно метода припомнить не могу. Вносите правки, если есть соответствующие АИ. --Luke243 16:12, 25 июня 2010 (UTC)

Ужас!

Вообще, раньше я сам там учился. Хочется честно сказать, что хорошего там мало. Щетинин выдает себя за академика, хотя закончил образование музыканта по специальности "игра на баяне", здесь же тоже написано, что он "академик". Словно статья написана кем-то из этой школы. Очень заметна была подача Щетининым себя как "гуру". Он у нас был чем-то вроде местного светоча. Вот, например, когда он нас созывал мы всегда должны были приветствовать его громко и хором: "Здравия желаем, господин полковник!". Господин? Полковник? Интересная подача. Обычно на таких "сборах" он нес ахинею. "Вот в Африке умер крокодил. Как вы думаете, вы в этом виноваты? А мы молчим, нельзя говорить. А он кричит: Виноваты! Все в мире связано!". Запросто мог распластаться на столе и делать вид, что задремал. Мог собрать нас всех, а у нас шухер сразу, ведь надо быстро надеть парадную(!) форму и через пару минут построиться у него в кабинете (просторный кабинет у него). А он говорит: "Идите, я просто хотел на вас посмотреть.". Вечно обязывал нас здороваться с ним при каждой встрече. Ну, вот идем мы мимо него. Здравствуйте, Михаил Петрович! Через пять минут идем обратно -- Здравствуйте, Михаил Петрович! Качество обучения было ужасным. Вперемешку с криво объясненными фактами и правилами из школьной программы нам подавали различные псевдонаучные теории. Я, когда только попал туда, однажды ляпнул что-то вроде: "Так вода не живая же!". На меня пялились, как на дурачка -- "Ты что, не знал? Она же все помнит, не говори больше так!". Загоны про третью мировую войну -- все мне говорили, что она уже прошла и Россия в ней проиграла, но никто не мог объяснить, кто же с нами воевал и каким образом. Китай, Америка, Европа победили Россию, как-то так. Торсионные поля, энергетика. Помнится, приходили даже к нам, рекламировали "Спинор", знаете, такие "Наклейки от радиации, излучения, и всего плохого, что излучает Ваш телефон прямо вам в голову". И помню, даже покупали, все серьезно верили, а на мои возмущения реагировали с неприязнью. Вставали в пять утра, ложились в полдесятого, еще ночью иногда час-полтора на дежурство просыпаешься. Да, у нас ночной патруль там был -- в корпусе один парень и пара на улице. Ужасно невысыпался, когда смотрю фотографии того времени, понимаю, что это очень заметно было. Ни дай Бог вам там заболеть! Никто лечить вас там не будет. Ну, медсестра там была, но умерла от рака кожи стопы, помню, как перед ее смертью ходил к ней домой. А болели там часто -- вечная антисанитария. В любой момент времени половина учеников болеет дисбактериозом. Вспоминается эта вонь. Кормили тоже ужасно. Помнится, в меню была "каша ассорти" -- овсяная каша с изюмом, курагой, и червями. Да, червями. И не только эта каша -- с червями могло быть что угодно. До сих пор помню перловку с уваренными, раздутыми личинками. Я не ел, хотя многим было плевать -- сколько себя помню там, я вечно был голоден. Зачастую можно было прийти на обед и не поесть, просто потому, что не хватает еды на всех. Спали по десять-двенадцать человек в комнате четыре на пять метров. Когда была проверка СЭС, мы выносили половину двухъярусных кроватей в лес. Я серьезно! Единственное, что мне там нравилось -- это физическая подготовка. Правда, там не учитывали разницу в организмах тел одиннадцатилетнего меня и семнадцатилетних пацанов, и нагружали всех одинаково -- это сильно изматывало. Но мне нравилось! Особенно мне нравилась, когда на рукопашном у нас была акробатика. А еще где-то раз в месяц мы бегали в горы, где у нас построены две крепости на расстоянии в пару километров и играли в захват флага! Мы делали самодельные щиты, палки обматывали поролоном, кто-то делал тяжелые двуручники, парни постарше даже делали луки со стрелами с поролоновыми наконечниками! Битва обычно продолжалась несколько часов, такое мясо творилось! Вот это было потрясающе, я в таком больше нигде не участвовал :) Ну, в общем-то, как-то так. Я тут, кажется, сочинение уже написал. 213.87.136.154 02:02, 26 октября 2014 (UTC)

Минусов вы написали, а чего ж вы там учились тогда, раз всё так плохо? Червей ели, на помирающих сестёр смотрели. Похоже на то, что у вас личные мотивы негативного характера по поводу организации. Если там так плохо учили, как мы можем доверять вашему образованию? Psyeyes 07:38, 27 марта 2015 (UTC)

А никто меня не спрашивал. Было мне одиннадцать лет, отправили туда учиться, а объяснить бабушке, что мне там не нравится, я не мог. Ушел я оттуда и поступил в нормальный пятый класс, нынче в институте учусь. И, вы знаете, такое образование куда лучше текосского. 80.78.207.65 10:52, 29 января 2016 (UTC)

А вообще, в чем-то вы правы. У меня есть очень личная неприязнь к этой школе. На самом деле, я и не знаю, что творится там на данный момент, уже почти восемь лет прошло. Школу давно перевели на государственное обеспечение, наверняка жить там стало лучше. Но в одном я уверен точно -- гуруизм процветает, Щетинин все тот же беспрекословный авторитет, связь с внешним миром ограничена и мозги детям все равно промывают. Это Щетинин, он от этого поведения никуда не сдвинется. 80.78.207.170 14:41, 29 января 2016 (UTC)

Статью надо полностью переписать

Статья напоминает какую-то полурекламную (не сказать грубее) копипасту.

Надо переписать, добавить источники. Значимость, вроде как есть(Щетинин известный педагог-новатор и всё такое), но это статья не для вики. --Luke243 15:43, 25 июня 2010 (UTC)

В школе не ниодного дипломированного педагога.

Учился там, буду редактировать.Мыловар--95.55.113.164 19:59, 23 августа 2010 (UTC)

Если есть ошибки: прошу строго не судить. 3:20, 24 августа 2010 (UTC)

Спасибо, что привели статью в нормальный вид 80.78.207.65 10:54, 29 января 2016 (UTC)

Новая редакция.

Как вам? Мыловар 3:21, 24 августа 2010 (UTC)

Плохо. Где АИ?--Luke243 16:54, 19 сентября 2010 (UTC)

Что есть такое АИ? 212.176.192.221 23:56, 24 октября 2010 (UTC)Мыловар

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%98 --Luke243 21:18, 26 октября 2010 (UTC)

Найти АИ довольно непросто. Информация о школе в основном происходит оттуда же, а потому представляет собой сплошную копипасту, что мы тут и наблюдаем. Мыловар 22:31, 14 февраля 2011 (UTC)

Стабильная версия

Ну есть же неплохая (относительно) стабильная версия. Ну зачем захламлять статью и приводить её в практически нечитаемый вид? Ну сплошной copy-paste из сомнительных источников на всю страницу до добра не доведет. Хмм, кроме того возникла мысль - а так ли значима вообще статья? Школ масса в России, есть множество и более интересных и экспериментальных, но о них нет статей. Надо посмотреть критерии значимости будет на досуге, ибо АИ по данной школе очень и очень не много, да и сам предмет спорный. Может лучше будет вынести его просто отдельным разделом в статье про самого Щетинина. --Luke243 21:27, 31 января 2011 (UTC)

Школа Щетинина единственна в своём роде. Вызывала вызывает определённый резонанс в обществе, а потому, по-моему, заслуживает освещения. Другое дело, что некоторые не в меру активные почитатели школы активно её рекламируют, приводя очень туманные, а зачастую и ложные аргументы. Лечатся такие исключительно банхамером. Мыловар 22:21, 14 февраля 2011 (UTC)

Заслуживать - заслуживает, но нужны источники и не рекламные и не те, которые самим Щетининым и учениками писаны. Вот в чем беда. Если для раздела в статье о нём самом покатит, то тут - вряд ли, ИМХО. + кроме того, зачем захламили читабельную версию? :( --Luke243 20:54, 16 февраля 2011 (UTC)

Ну кто он ЕСТЬ, этот Щетинин,чтобы статью о нем здесь размещать???Таких Чудаков,заморочивших какое-то там кол-во голов,у нас в стране предостаточно.Кроме того что они(гимназисты и преподаватели и соратники по ....как их сообщества типа "Анастасии" зовутся то?)сами о себе рассказывают,Вы нигде о них не увидите/прочитаете такой "интересной" информации.Вот о других школах,которые "не признаны Юнеско лучшими ", вполне реально получить достоверную информацию.И о наличии у самих педагогов и руководителей достойного образования,и о победах учащихся на олимпиадах,и о кол-ве поступивших на серьезные факультеты признанных ВУЗов. Не стоит здесь размещать статью,в которой 1-2% правды.Не стоит так радовать вполне успешного афериста. (на всякий случай:я не имею отношения к духовенству,которое Щетинина считает руководителем секты,я не являюсь его бывшей ученицей или коллегой,слава Богу!Но я с ним лично была знакома и его "гениальных" учащихся видела.

Кхм, жаль, что вы не подписались. Содержание Википедии может вызвать у вас протест, не забывайте об этом. --Luke243 10:41, 25 апреля 2011 (UTC)

Предлагаю оставить последнюю стабильную версию и защитить её от редактирования. Иначе статью всё равно без конца будут портить, лучше уж, в таком случае, удалить её. Мыловар 19:41, 11 июля 2011 (UTC)

кто хочет убрать инфу о школе щетинина

снова поповское мракобесие или кукловоды фурсеко вспомнили о гении щетинина с чего бы мало побед в реформе образования хочется за "зеленые" еще чего натворить

Вы забыли ещё о плане Даллеса сказать Мыловар 19:38, 11 июля 2011 (UTC)

Мракобесие

Согласно принципу проверяемости Википедии, спорный материал о живущих (или недавно умерших) людях без источников или со слабыми источниками следует удалять немедленно и без обсуждения.

Согласно Википедия:Авторитетные источники, неверные или непроверяемые данные также могут быть включены в статью с отметкой, что такие данные являются не фактом, а лишь чьим-то мнением. Однако включать такого рода мнения следует только при условии их широкой известности или неоспоримой ценности для описания темы статьи.

Мнение профессора А. Л. Дворкина не отвечает критерию "широкой известности или неоспоримой ценности для описания темы статьи" поэтому удаляю его.

Сергей Кадыков 15:05, 23 декабря 2012 (UTC)

Этот материал не о ныне живущих людях, а об учреждении. Согласно ранее проводившимся обсуждениям (см., например, Википедия:К оценке источников/Архив/2010/2#Дворкин Александр Леонидович как АИ в статьях о НРД: «Если он [Дворкин] считает некоторое НРД «тоталитарной сектой» или пишет о пагубном влиянии ее на общество, то такое мнение может быть представлено в разделе критики с соответствующей атрибуцией». --aGRa 16:53, 23 декабря 2012 (UTC)

Этот материал не о НРД, а об образовательном учреждении. Намек про военный переворот вызывает недоумение и как минимум должен как-то обосновываться. В ссылках же к статье он не доказывается, а постулируется. И нам остается только верить (или не верить) этому постулату. Сергей Кадыков 11:03, 24 декабря 2012 (UTC)

Ну так верьте или не верьте, это личное дело каждого. В статье чётко указано, что это мнение Дворкина, который является авторитетным в данной области. И его мнение далеко не единственное. --aGRa 15:17, 24 декабря 2012 (UTC)

Считаю, что в разделе "Критика" из 4 пунктов 2 пункта есть мнение служителей РПЦ и не следует давать их мнению право на существование. 95.72.61.137 09:05, 30 ноября 2019 (UTC)

• Вы можете считать что угодно, однако Википедия будет руководствоваться критериями, изложенными в ВП:НТЗ и ВП:АИ. И им изложение этих мнений вполне соответствует. aGRa (обс.) 10:26, 30 ноября 2019 (UTC)

Источник для дополнения статьи

Чтобы не потерялось: здесь масса информации о методиках преподавания, которые использовались в школе. aGRa (обс.) 08:57, 9 октября 2019 (UTC)

• + — Engelberthumperdink (обс.) 00:17, 25 октября 2019 (UTC)

Участник aGRa занимает ангажированную позицию, удаляя дополнение статьи с авторитетного регионального СМИ о последних событиях вокруг школы. Кроме того, удалена ссылка на сайт Совета при губернаторе Краснодарского края, а данный источник считается официальным. --User:Avant3000 16:25, 15 декабря 2019 (UTC)

• Согласно информации на сайте данного издания, «редакция «Ясно» патриотична к вечным ценностям, опорой которых на сегодняшний день стала Россия». Это явно показывает, что данное издание не занимает нейтральную позицию. Кроме того, судя по тому, что аккаунт в твиттере с названием, совпадающим с названием вашей учётной записи, принадлежит главному редактору этого издания, при решении вопроса о вашей деятельности по включению в Википедию информации со ссылками на данное издание придётся также учитывать ВП:СПАМ, ВП:ОПЛАТА и ВП:КИ. aGRa (обс.) 17:26, 15 декабря 2019 (UTC)

• Никакого нарушения нет. В данном случае идет не реклама ресурса, а дополнение статьи почти эксклюзивными материалами уважаемого и признанного интернет-портала. Что касается "патриотичной настроенности" - это здесь что ли запрещено? Как патриотизм искажает нейтральность в данном случае? А вот Вы явно ангажированы линией горе-сектоведа Дворкина. --У:Avant3000 17:37, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Это вы сюда пришли транслировать «патриотичную» информацию, «отмывающую» школу, в которой использовались заведомо антинаучные методики преподавания, и расставлять ссылки на принадлежащее вам интернет-издание, а не я. И не надо пихать в статью перечни личностей, которые выступили в поддержку школы. Это не является энциклопедической информацией, здесь не новостной портал. Достаточно упоминаний специалистов-педагогов и действующих чиновников, в чьи полномочия входит решение подобных вопросов. Вы же даже какую-то казашку приплели, которая никакого отношения к российскому образованию не имеет от слова совсем. aGRa (обс.) 14:46, 16 декабря 2019 (UTC)
    • Ситуация со школой имеет общественный резонанс. Если даже первый директор ФСБ Степашин вступился. Более того, даже вступилась уважаемый общественный деятель Казахстана, дочь первого президента страны. И почему Вы удалили сенатора Бекетова? Это действующий политик. Хватит заниматься войной правок! Успокойтесь. У:Avant3000 (обс.) 14:46, 16 декабря 2019 (UTC)
      • Первым директором ФСБ Степашин был 25 лет назад, в 1995 году, в течение 2,5 месяцев. Назначение на такой короткий срок и тогда было так себе достижением, а сейчас он в общественно-политической жизни России вообще никакого влияния не имеет. Как и какой-то там сенатор, казашка, которая вообще никому была бы не интересна даже в Казахстане, если бы не папа, и прочие лица с громкими регалиями, но нулевым влиянием. Успокоиться здесь следует вам. Консенсусное состояние статьи — без вашего раздела, и попытки сделать из него свалку мнений некомпетентных и не имеющих никаких полномочий лиц не пройдут. aGRa (обс.) 07:51, 17 декабря 2019 (UTC)

• И да, по поводу академиков РАО: с учётом того, что школа была подведомственной данной организации, они являются аффилированными лицами, мнение которых не является независимой оценкой. В любом случае, раздел о приостановлении деятельности — не место для пространных цитат. Если вы хотите дополнить статью — дополняйте её фактами и независимыми авторитетными оценками. Дифирамбов от аффилированных лиц не нужно. --aGRa (обс.) 08:00, 17 декабря 2019 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Школа Щетинина.

Школа Щетинина ошибочно названа в статье педагогической сектой, а также недостоверной является информация об отсутствии необходимых документов о квалификации у педагогов. Уберите эту недостоверную информацию из Вашей статьи и не вводите в заблуждение подростающее поколение, которое опирается вместо учебников и энциклопедий на информацию представленную некомпетентными людьми в Википедии.

Автор сообщения: Л.Н. Береснева 81.4.247.165 08:27, 18 ноября 2020 (UTC)

• К обсуждению. Обсуждайте, пожалуйста, на странице обсуждения статьи. — Jim_Hokins (обс.) 09:30, 18 ноября 2020 (UTC)