Обсуждение:Юэчжи

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Юэчжи были тюрками , так пишут китайские ученые : 月氏人与“匈奴同俗”,其语言可能为一种原始阿尔泰语。。。。перевод: Юэчжи и Гунны одинаковы в укладе жизни , их язык возможно был вариантом древнего алтайского языка...

Александр Т.

Распространённое во все времена тюркоязычие и (общее для кочевников срединной Азии вообще) сходство быта никак не означают принадлежности народа к антропологическим тюркам. DL24 21:10, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]

Яду ("Юэчжи") были индоевропейским племенем, что доказано археологами.

Alimarus14 (обс) 09:19, 24 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Приведи реальные доказательства. Греки называли их не яду, а асии, потом называли тохарами. А слово "тохар" на древнетюркском языке означает "восток" без каких-либо манипуляции или искажения слова (см. ДТС, 1969 - toγar) по сравнению с индоевропейскими версиями где берутся слова и буквы не имеющие отношения к расматриваемому слову или весьма условны и далеки от истины. Тюркския трактовка соответсвует тому, что самыми восточными скифами были тохары-юэчжи. Также есть Тагарское озеро, которое находится в восточных пределах сибирьских скифов. Еще могу сказать, что усунские и кангюйские надписи найденные за последние 50 лет не читаются ни на одном из индоевропейских языков. Разве что можно сфальсифицировать их как иранские условно прочитав пару слов. Так как массагеты или сарматы не говорили на иранском, то и конечно тексты не читаются полностью. А если вы хотите увидеть тюркскую расшифровку, я могу привести её.

Tomas History (обс.) 10:30, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Оны били индоейвропейцами -прежде всего иранцами.Тюркы не имели тогда не господство и не культуры.Есть материали о изучение антропология и их языкам.Слова Тахор не имеет некакой отношение к тюркам.Очень удивляюсь что это маленкый этнос(тюркская) везде хочеть чтобы присутсвовали тень Тартатия! 62.89.210.14 04:40, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Не прекратить ли в Википедии безграмотную традицию некоторых наших антропологов склонять этноним Юэчжи? В любом случае приведите к однообразию, а то в одном месте выступает как несклоняемое, в другом склоняется. — Эта реплика добавлена с IP 213.87.132.95 (о)

Древнее прочтение[править код]

В БРЭ указано «ЮЭ́ЧЖИ (др.-кит. — [нг]уат кье)» — С. В. Дмитриев «Юэчжи». Стоит ли указывать это в статье и в каком виде? 145.255.160.77 10:31, 5 января 2021 (UTC)[ответить]

Присвоение категорий этничности[править код]

Первичные данные о тюркском или монгольском происхождении в том числе антропологии , генетики отсутствуют. Просто устаревшие данные и современные индивидуальные маргинальные предположения. 46.211.155.106 21:14, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Категория была добавлена согласно правилам, прописанным в ВП:КАТ: "статья по возможности должна быть включена (напрямую или опосредованно) во все категории, под критерий которых она подпадает". Удаление же нарушает правила, прописанные в ВП:КОНС и ВП:НТЗ. Создание категории и шаблона было обосновано источниками, которые подпадают под ВП:АИ, и было согласовано с нейтральными участниками KoizumiBS (обс.) 14:37, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]