Обсуждение:Ядерный энергетический реактор
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Заголовок[править код]
Как видим, все приведенные русскоязычные источники используют термин "Ядерный энергетический реактор". Не вижу смысла урезать его до расплывчатой кальки с английского. Предлагаю переименовать. --KVK2005 11:14, 12 января 2012 (UTC)
- Уточнение не везде используется, однако наверное лучше всё же переименовать. Я правда не вижу ничего в названии расплывчатого, и это вовсе не калька с английского, а используемый в русскоязычной литературе термин. Huller 12:03, 12 января 2012 (UTC)
- Расплывчатость, а точнее, общность термина в том, что реактор в принципе может быть энергетическим, но не ядерным. --KVK2005 12:07, 12 января 2012 (UTC)
- И каким же ещё кроме как ядерным он может быть? Я знаю у химиков и электриков есть термины «реактор», имеющие другое значение, но про то, что они у них могут называться энергетическими не слышал. Есть источники? Бегло ничего не могу найти. Huller 12:17, 12 января 2012 (UTC)
- Расплывчатость, а точнее, общность термина в том, что реактор в принципе может быть энергетическим, но не ядерным. --KVK2005 12:07, 12 января 2012 (UTC)
435[править код]
ЯЭУ АПЛ - тоже энергетические реакторы: "Энергетические реакторы, предназначенные для снабжения энергией двигателей транспортных средств, выделяются в отдельную группу — транспортные реакторы". Соответственно, предлагаю: "На АЭС мира эксплуатируется n энергетических реакторов" вместо "В мире эксплуатируется 435 энергетических реакторов". --Сингелейцев Михаил 06:34, 17 января 2012 (UTC)
- Да ну нет, во-первых не все из этих 435 эксплуатируются на АЭС, некоторые в исследовательских центрах и институтах. Во-вторых у цифры есть АИ. В-третьих если говорят про отдельную группу, значит транспортные реакторы это отдельная группа, никто их вместе с энергетическими не подсчитывает. Huller 07:43, 17 января 2012 (UTC)
- Тогда фразу: "Энергетические реакторы, предназначенные для… транспортных средств, выделяются в отдельную группу — транспортные реакторы" нужно построить по-другому, а то получается так, что ЭР - родовое понятие, а ТР - видовое (т.е. ТР - это такой ЭР, который используется как часть силового агрегата)--Сингелейцев Михаил 08:05, 17 января 2012 (UTC)
- :) Ну так и есть, по сути транспортные реакторы являются энергетическими, но настолько обособлены, что их выделяют в отдельную группу и с другими энергетическими не смешивают. Huller 08:11, 17 января 2012 (UTC)
- Тогда получается неверно, что "В мире эксплуатируется 435 энергетических реакторов" :) --Сингелейцев Михаил 09:24, 17 января 2012 (UTC)
- Понимаете, в Википедии нужно не так как «верно», а так как в источниках. В источниках написано, что в мире эксплуатируется 435 энергетических реактора. На основе других источников, содержащих классификацию, в статье поясняется, что есть ещё реакторы, которые по сути энергетические, но их относят к другой группе. Вот и всё. А наши размышления в данном случае ни к чему, всё написано в АИ. Huller 09:33, 17 января 2012 (UTC)
- Тогда получается неверно, что "В мире эксплуатируется 435 энергетических реакторов" :) --Сингелейцев Михаил 09:24, 17 января 2012 (UTC)
- :) Ну так и есть, по сути транспортные реакторы являются энергетическими, но настолько обособлены, что их выделяют в отдельную группу и с другими энергетическими не смешивают. Huller 08:11, 17 января 2012 (UTC)
- Тогда фразу: "Энергетические реакторы, предназначенные для… транспортных средств, выделяются в отдельную группу — транспортные реакторы" нужно построить по-другому, а то получается так, что ЭР - родовое понятие, а ТР - видовое (т.е. ТР - это такой ЭР, который используется как часть силового агрегата)--Сингелейцев Михаил 08:05, 17 января 2012 (UTC)