Обсуждение:Action Backup

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обсуждение статьи в Инкубаторе[править код]

Здравствуйте!
Я создала статью о программе резервного копирования. Старалась соблюдать необходимые требования Википедии.
У меня возникли некоторые проблемы с добавлением изображения, т.к. загрузить в Википедию я не смогла, воспользовалась Викискладом, но что-то напутала с лицензиями и требуется подтвердить авторское право, иначе будет удалена. Подскажите что нужно сделать чтобы этого избежать?
Также прошу проверить соответствует ли статья правилам оформления и значимости.
Спасибо за внимание.
Juliett0907 (обс.) 08:11, 4 октября 2018 (UTC)

В первую очередь нужно подумать над значимостью объекта статьи. Каким, на Ваш взгляд, критериям из этого списка удовлетворят объект статьи? Всё остальное (в том числе иллюстрации) условно второстепенно. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:38, 4 октября 2018 (UTC)
@Vyacheslav Bukharov:Спасибо за внимание. Значимость соответствует второму пункту основных критериев для программ - есть статья о программе на сайте iXBT.com, вот она: https://www.ixbt.com/news/soft/index.shtml?16/84/42. Кроме того указаны и другие источники информации, показывающие значимость программы. Juliett0907 (обс.) 16:42, 4 октября 2018 (UTC)
Одной ссылки на iXBT недостаточно. Остальные ссылки выглядят сомнительно. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:21, 4 октября 2018 (UTC)
Почему сомнительно? Есть и обзор и рейтинг лучших программ копирования по мнению редакции сайта. Ни рекламы, ни прессрелизов, ни личных страниц и блогов - все источники соответствуют критериям ВП:ЗП.
PS. Перед написанием статьи, я изучила уже имеющиеся в основном пространстве Википедии страницы по этой тематике, и там достаточно было одного авторитетного источника.Juliett0907 (обс.) 06:29, 5 октября 2018 (UTC)
Эта ссылка на сайт по ремонту техники, здесь вообще никаких реквизитов — именно поэтому сомнительно. Итого одна авторитетный источник. Прочтите ВП:ТРИ по поводу источников и ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО по поводу других страниц. Вы, как участник Википедии, можете, например, при должном обосновании выносить страницы на удаление. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:43, 5 октября 2018 (UTC)
Спасибо за ссылки, ознакомилась. Почему Вы считаете что сайт по ремонту техники не достаточно авторитетен в области программ бэкапирования, кому как ни техникам знать важность и необходимость создания резервных копий?
PS. Хорошо, а как же тогда другие статьи проходили модерацию? Что позволило им остаться в анналах Википедии даже без основания? Если я начну помечать статьи на удаление с недостаточной базой источников, боюсь останется от силы штуки три ;) Juliett0907 (обс.) 07:09, 5 октября 2018 (UTC)
Кто автор статьи на сайте по ремонту техники? Кто её редактировал? Кто отвечает за её содержимое. Более подробно см. ВП:АИ. Если я начну помечать статьи на удаление с недостаточной базой источников, боюсь останется от силы штуки три ;) - это Ваше полное право, см. ВП:СМЕЛО. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:19, 5 октября 2018 (UTC)
Там есть автор статьи, некто Victor. На Иксбт автор, некто Alien,но он не вызывает сомнений авторитетности. Интернет такая штука что под ником может скрываться кто угодно.Juliett0907 (обс.) 07:40, 5 октября 2018 (UTC)
Еще была статья на сайте "Домашний ПК", опубликованная 20.05.2013, но после переезда сайта на новый адрес найти её не получается. Как с этим быть? Ведь статья в авторитетном издании была, но со временем её удалили...осталась только ссылка перенаправляющая на новый сайт.Juliett0907 (обс.) 12:16, 5 октября 2018 (UTC)
Попробуйте найти данную статью с помощью Архива Интернета или другого веб-сервиса, который предоставляет возможность просматривать архивированные веб-сайты.Askhadulin (обс.) 18:25, 6 октября 2018 (UTC)
@Askhadulin: Огромное спасибо за подсказку! Я нашла архивную версию статьи и добавила её в перечень источников.Juliett0907 (обс.) 12:51, 7 октября 2018 (UTC)
Еще раньше был довольно известный сайт http://www.chip.ua, на нем тоже статья была, вот только архива самой статьи я не нашла, а нашла только архивную страничку сайта, где видно название статьи. [вот она]. Статья была 20.05.2013.Juliett0907 (обс.) 13:19, 7 октября 2018 (UTC)

@Vyacheslav Bukharov:, @Askhadulin: Огромное Вам спасибо за помощь и поддержку!

PS. Мне бы еще с лицензиями на фото разобраться) Juliett0907 (обс.) 18:44, 9 октября 2018 (UTC)
А данное изображение является официальным логотипом Action Backup? Логотип, если он защищён авторским правом, следует локально загружать, согласно критериям добросовестного использования. Например, логотип Acronis True Image.Askhadulin (обс.) 19:11, 9 октября 2018 (UTC)
Это одно из официальных изображений программы. Мне следует это изображение удалить, а загрузку произвести локально? Я верно поняла?Juliett0907 (обс.) 19:17, 9 октября 2018 (UTC)
Да, загрузите данный файл непосредственно в Википедию. А изображение на Викискладе автоматически удалится.Askhadulin (обс.) 19:44, 9 октября 2018 (UTC)

У меня возник еще один вопросик: страничку обсуждения статьи можно будет потом удалить или нельзя? Juliett0907 (обс.) 15:40, 10 октября 2018 (UTC)

Ну, технически Вы можете удалить всё содержимое СО и записать пустую страницу, но так поступать не нужно. Во-первых, в истории правок можно будет посмотреть все итерации дополнения/удаления содержимого (точно так же, как и на странице статьи). Во-вторых, не понятно, зачем Вам это. Страница обсуждения - неотъемлемый атрибут статьи. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 02:36, 11 октября 2018 (UTC)
Спасибо за ответ. У большинства статей на Википедии эта страница пустая, поэтому я подумала что её нужно будет удалить.Juliett0907 (обс.) 11:43, 11 октября 2018 (UTC)