Обсуждение:ArchiCAD

Раздел о лицензиях раздут

Думается, что лицензии не заслуживают такого объёма (ВП:НТЗ). РоманСузи (обс) 05:37, 24 октября 2016 (UTC)

Об изображениях

Уважаемая администрация! Пожалуйста прекратите умышленный вандализм по отношению к статье ArchiCAD. Удаленные вами изображения бесплатно предоставлены Японским представительством Graphisoft http://www.graphisoft.co.jp/ Также, не следует удалять ссылки на важные ресурсы и тем более заносить их в спамлист. Ваши действия лягут в основание жалобы в вышестоящий комитет Wiki foundation. crazyASD 08:20, 12 марта 2009 (UTC)

• СrazyASD, извини, но в данном случае ты неправ.

Во-первых, что там эти японцы кому предоставили, так это еще вилами по воде писано. Для того чтоб прочесть материал по ссылке, нужно как минимум знать японский, а с этим у тутошних админов вряд ли хорошо. Любой контент (изображение, текст, не важно) из Интернета считается несвободным, пока не доказано обратное. А для доказательства необходимо и достаточно, чтоб авторы материалов представили Википедии (конкретно ей!) свое разрешение на использование их материалов. Как это сделать, рассказано на Википедия:Получение разрешений. Ну, из практики, еще если есть прямое, явное и понятное всем разрешение на использование материалов сайта ВЕЗДЕ на самом сайте, но это не поощряется.

Во-вторых, что касается ссылок. Существует правило ВП:ЧНЯВ, там сказано: «Википедия — не каталог ссылок». Вся эта простыня про бесплатные расширения, мебель на венгерском сайте и так далее — все это представляет интерес только для специалистов в данной области, но никак не для широкого круга читателей, на который собственно Википедия и рассчитана. Если специалисту что-нибудь потребуется, он и сам найдет, а если не найдет — значит не очень-то и требовалось. Когда я создавал эту статью, менее всего я ставил перед собой задачу написать компендиум по Архикаду, слава Титова да Ланцова мне не нужна.

В-третьих, вряд ли когда-нибудь администрация заглянет на эту страницу, если только её специально не пригласят. Для обращений к администрации есть специальная страничка: Википедия:Запросы к администраторам, если что, обращаться надо туда.

Ну и в-четвертых, «вышестоящий комитет Wiki foundation» не имеет юридической власти над русской Википедией. В крайнем случае, он может лишь посоветовать что-либо. Для разрешения конфликтов подобного рода существуют и другие средства: лично пообщаться с админом, удалившим часть статьи (на его странице обсуждения), организовать опрос, в крайнем случае — подать иск в русский арбитражный комитет.

--Luch4 09:10, 12 марта 2009 (UTC)

Японцы опубликовали этот проект на своем сайте как бесплатно распространяемый пример использования ArchiCAD. Я читал аннотацию к нему в переводе. Нигде не запрещается использование этих изображений. Это одно из лиц ArchiCAD и удалять что-либо, совершенно не разобравшись в сути является полнейшей глупостью.

Удаляется не простыня (хоть я и против этого), удаляются ссылки на основные ресурсы, где человек может почерпнуть важные сведения. Касаемо ПО, и САПР в частности, именно ссылки являются основной смысловой нагрузкой статьи. Я не считаю, что простой юзер должен лицезреть рекламную конфету в виде graphisoft.com, где кроме как общей информации по вопросу он ничего не найдет.

Однако она сюда постоянно заглядывает и постоянно предпринимает действия. Ничем иным, как вандализмом я это назвать не могу.

Если я начну борьбу, я найду куда обращаться и не закончу, не добившись требуемого результата.

crazyASD 09:28, 12 марта 2009 (UTC)

Ну, как хочешь. Попробуй все-таки для начала через личку пообщаться с кем-нибудь из админов, удалявших ссылки (на вкладке «история» полный список :)) --Luch4 09:41, 12 марта 2009 (UTC)

Насчёт изображений. Нигде не запрещается для Википедии не подходит. Надо чтобы разрешалось. Информации о лицензировании изображений я на приведённом сайте не нашел. В таком случае использовать несвободные (пока не доказано обратное) изображения для украшения статьи нельзя. Если не сложно — дайте прямую линку на разрешение использовать материалы либо на информацию о лицензировании (желательно не на японском языке). Тогда изображения можно будет использовать в статье. Track13 ^обс 10:45, 12 марта 2009 (UTC)

А если я использую свои проекты в интерфейсе ArchiCAD на скриншоте, как я смогу доказать что это мой проект?? Нотариально заверенную бумажку я к сожалению не смогу предоставить. crazyASD 15:33, 12 марта 2009 (UTC)

Вы немного не поняли. Именно скриншот интерфейса ArchiCAD и требует свободной лицензии от создателей программы, т.к. она распространяется под проприетарной лицензией. Тот скриншот, который есть в статье, имеет обоснование добросовестного использования (несвободное изображение используется в образовательных целях). Загрузка других подобных скриншотов в статью нарушает правила Википедии и законы США. Если вы имели ввиду что-то другое — детально поясните, что будет на скриншоте. Track13 ^обс 16:04, 12 марта 2009 (UTC)

Цитата глобальных правил использования информации с сайта graphisoft.com и graphisoft.co.jp:

Use of Web Site Information You may download, view, print and copy documents and graphics incorporated in these documents from the Site subject to the following: the Documents may be used solely for personal, informational, non-commercial purposes; the Documents may not be modified or altered in any way. Except where your use constitutes "fair use" under copyright law, you may not otherwise use, download, upload, copy, print, display, reproduce, publish, license, post, transmit or distribute any information from this Web site in whole or in part without written authorization from Graphisoft.

http://www.graphisoft.co.jp/frontpage/termsofuse.html

То есть, для информационных и некоммерческих целей использование материалов сайта допускается. Проект расположен на том же сайте graphisoft japan, следовательно, подпадает под действие этих правил использования. И кстати в приведенном скриншоте добросовестное использование подтверждено не было. crazyASD 11:17, 13 марта 2009 (UTC)

Для Википедии не подходит. См. Википедия:Правила_использования_изображений#Лицензия:

Свободными признаются файлы, в отношении которых установлены следующие свободы:

1. Свобода использования (исполнения), в том числе в коммерческих целях.
2. Свобода изучения.
3. Свобода копирования и распространения (включая перераспространение), как целиком, так и фрагментами.
4. Свобода производных работ.

Обоснование на файле старое (виноват, не посмотрел). Будет переделано. Track13 ^обс 11:41, 13 марта 2009 (UTC) Track13 ^обс 11:41, 13 марта 2009 (UTC)