Обсуждение:CrossDOS
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled[править код]
и что? чем она для нас значима?
- Во-первых научитесь подписываться. Для кого это "для вас"? Во-вторых, значимость файловой системы поставляющейся с операционной системой не может быть поставлена под сомнение. Или я попрошу вас доказать значимость статьи про NTFS. В третьих: туда же рацпредложение: давайте выпилим вообще все статьи про файловые системы, чего они место занимают? И посмотрим что скажет стая? --aGGreSSor 09:44, 14 февраля 2010 (UTC)
- Да, похоже файловая система имеет историческую значимость.--95.24.200.93 16:22, 14 февраля 2010 (UTC)
- В общем, г-н с IP-адресом 95.24.200.93, я удаляю ваш шаблон поскольку не рассчитываю что вы это сделаете сами, и в будущем рекомендую (на случай если вы вдруг прочитаете): a) представляться, b) использовать шаблоны только строго по назначению, как это установлено правилами, а не как почему-то захотелось. Рецедив будет считаться вандализмом. --aGGreSSor 10:25, 14 февраля 2010 (UTC)
- Кто вы такой, чтобы что-то считать вандализмом, особенно то, что не является вандализмом. Кстати вы похоже перевели статью с английского, но не указали даже ссылку. А это нарушение АП.--95.24.200.93 16:22, 14 февраля 2010 (UTC)
- Аналогичный вопрос: кто вы такой г-н IP-адрес? Файловой системой CrossDOS пользовались, пользуются и будут пользоваться тысячи людей, независимо от Вашего мнения. Цитирую: вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии. Утверждением что файловая система для операционной системы является незначимой (любой файловой системы для любой операционной системы, или мы начнём говорить о том что Windows значимей MS-DOS), вы компрометируете достоверность и авторитетность энциклопедии. Это утверждение очевидно абсурдно. Ваше "кажется" здесь не уместно. "Кажется" вообще неуместно для энциклопедии. Поэтому, если вы будете продолжать в том же духе, я выдвину эту статью на защиту от вандализма, на что имею ПОЛНОЕ право.
- Я являюсь автором перевода с английского языка и своим вкладом передаю его в общественное достояния согласно правилам википедии, а не использую чужой перевод и на основе его пишу статью (почувствуйте разницу!). Поэтому, пожалуйста ещё раз: не пользуйтесь шаблонами смысла которых вы не понимаете. Просто прочитайте правила. Статья частично состоит из моего оригинального перевода, частично из моего авторского текста. Также как и 99% всех статей в русской Википедии. Оригинальных исследований на тему 2x2=4 не бывает. На аналогичную английскую статью в английской википедии стоит ссылка: English. Этого достаточно. При этом английская статья настолько мала, что на неё повесили шаблон с просьбой о помощи в расширении. Русская же - уже больше как минимум в 2 раза. Шаблон ваш удаляю за очевидной нелепостью. И зарегистрируйтесь наконец (это не сложно), во-первых это дружеский совет, во-вторых я хочу знать на кого трачу время. --aGGreSSor 18:50, 14 февраля 2010 (UTC)