Обсуждение:Curtiss P-40
Проект «Авиация» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Авиация», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с авиацией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
В Китае тоже, как я понимаю. --Bilderling 07:40, 16 ноября 2009 (UTC)
Репутация[править код]
Где-то была информация, что до появления Як-9 и Ла-5 немецкие летчики именно Р-40 считали самым опасным противником на Восточном фронте. ~~ 85.113.223.130 , 15 января 2019
названия[править код]
«Киттихаук» (а еще и «Томагаук», вроде) - откуда? почему нет в статье? — Tpyvvikky (обс.) 22:25, 12 сентября 2021 (UTC)
Присоединяюсь. Что за "Уорхок", откуда это взялось? Всю жизнь, с детства, с технических журналов и книжек СССР, он "Киттихок" или "Томагавк". И сейчас во всём Инете так же. Что за новодел? Michael MM (обс.) 17:13, 9 февраля 2022 (UTC)
- "Уорхок" - официальное название изготовителя и в энциклопедии самолет упомянут под этим названием. Ссылка на энциклопедию в статье есть.— Mike1979 (обс.) 17:39, 9 февраля 2022 (UTC)
- Спасибо! Хотя энциклопедии разные бывают, та, о которой Вы говорите, не из самых известных. Как можно подтвердить, что "У." - официальное? В англовики эти три прозвища пояснены вполне хорошо, можно ли просто поставить перевод? Вроде, ВП - не АИ, как тут быть? Ведь на самом деле люди привыкли к "К." и "Т.", и неспроста, как выясняется. Статья же должна вносить ясность, а не множить недоумения. Просто влепить никому не знакомое из никому не знакомой энциклопедии - это, конечно, по форме правильно, но по сути-то не подход. Michael MM (обс.) 18:03, 9 февраля 2022 (UTC)
- Известность не является критерием ВП:АИ. Собственно использование энциклопедией этого наименования и подтверждает. Перевод о наименованиях этого самолета в разных странах приветствуется. Хотя желательно, сделать ссылку на АИ, в англ. вики такой ссылки нет и переносить оттуда нечего.— Mike1979 (обс.) 16:57, 10 февраля 2022 (UTC)
- Не понял Вашей позиции по сути, хотя по форме ясно, да. Хорошо, а вот это - АИ? Там в свою очередь источники указаны, к примеру, 'Joe Baugher. Encyclopedia of American Military Aircraft. Curtiss P-40 Warhawk, Tomahawk, Kittyhawk' - это годный источник, если найти? Ну, и в англовики шаблон озаглавлен: 'P-40 Warhawk / Tomahawk / Kittyhawk' - вряд ли из пальца высосали. Там ссылки нет при втором абзаце преамбулы, но вообще-то источников выше крыши, скорее всего, именно тут не поставили. Короче говоря, историческое существование этих трёх названий - просто факт, другой вопрос, что с ним делать. Michael MM (обс.) 17:37, 10 февраля 2022 (UTC)
- Книга Joe Baugher'а - АИ, на нее можно ссылаться.— Mike1979 (обс.) 10:42, 11 февраля 2022 (UTC)