Обсуждение:ERP

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Untitled[править код]

Проходит активная работа над статьей просьба помочь. Ormed

кто-нибудь поясните с каких пор IBM Lotus Notes стал ERP системой? Dinka 09:38, 26 марта 2008 (UTC)

Ссылка "ERP-система для малого и среднего бизнеса" - удалена по причине: реклама

"С чего начать и что выбрать" — Статья о выборе ERP систем - реклама

Список тем[править код]

Это не список тем, а список сис-тем ;) не нужно превращать статью в спиок систем, он тут уже был и был удалён. Правильнее будет сосредоточиться на понятии ERP, его истории и области применения. --Kaganer 14:41, 9 марта 2006 (UTC)

Текущие вопросы:[править код]

  • Являться ли 1С:Предприятие ERP системой?
    Это может быть и интересный вопрос, но не относящийся к теме статьи, вообще-то. Она должна быть про понятие и методологию ERP, а насколько конкретные системы этому соответствуют - вопрос вторичный. --Kaganer 14:39, 9 марта 2006 (UTC)
  • "Ограничения и заблуждения" - смешали мух с котлетами — Эта реплика добавлена с IP 212.98.173.72 (о.)

?[править код]

Прочитал статью, но что такое ERP так и не понял в итоге... snch 17:32, 24 августа 2008 (UTC)

Почему ERP системы называют системами управления предприятием (бизнесом)?[править код]

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Форум.

Почему ERP системы называют системами управления предприятием бизнессом? Изучая многие системы управления предприятием в частности: 1С, БЭСТ, Парус, и их производные составляющие: Кристалл, Супермаг УКМ, SET Riteil, и прочее я сделал вывод, что в этих системах в основном только намеки на системы управления бизнессом или какой то его части. Что бы полностью автоматизировать весь бизнесс-процесс какого либо предприятия требуется детальное изучение его структуры, построения его структурной схемы на бумаге, а также взаимодействия между всеми его подразделениями. А то что называют на сегодняшний день системами управления предприятием (бизнессом) большинство компаний разработчиков данных систем - это всего лишь система Планирования Ресурсов Предприятия (ERP)Enterprise Resource Planning System или проще говоря всего лишь системы управления финансами предприятия. — Эта реплика добавлена участником D captain (о.в.)

А кто их так называет? --Voldem2007

Ссылка ERP-ONLINE.RU[править код]

Размещение в каталоге ERP-ONLINE.RU исключительно платное! Коммерческий каталог. Предлагаю удалить ссылку. Kaban22 01:49, 11 декабря 2010 (UTC)

Форум по ERP на SQL.RU[править код]

В ссылке Форум по ERP на SQL.RU полный беспорядок. Какой то целенаправленной информации нет. Предлагаю удалить ссылку Kaban22 01:49, 11 декабря 2010 (UTC)

Необходима переработка[править код]

Очевидно, что статье необходима существенная переработка. Предполагаю в течение недели осуществить переработку статьи в соответствии со следующим планом:

  • Улучшить определение, приблизить его к исходному, данному Гартнером - они ввели этот термин, и их определение всё-таки исходное
  • Из истории возникновения исключить «кипу инков» и «двойную запись», а упомянуть о реальной истории (MRP+CIM→MRP II, введение термина), и о текущих многозначностях (т.к. сейчас термином ERP называют любые кроссиндустриальные бизнес-приложения)
  • Раздел «концепция ERP» удалить, как несодержательный
  • Далее сформировать раздел «Функциональный состав ERP» с кратким перечислением необходимых модулей (BOM/производство, логистика, финансы, HCM и т.д.) + информацией об индустриальных спецификах (процессное/дискретное, сервисные компании)
  • Сформировать раздел «Технологии для ERP» - и в туда перенести/внести информацию, что используются СУБД, требуется конкуретный многопользовательский доступ и т.п.
  • Сформировать раздел «Внедрение ERP», кратко описать стандартные этапы и основные процессы (Обследование, Моделирование, Конфигурирование, Кастомизация, Миграция данных, Обучение, Тестовая эксплуатация, Продуктивная эксплуатация, Поддержка, Обновления и т.п.)
  • Сформировать раздел «Распространение ERP» - по индустриям, по способам распространения (через интеграторов, прямо от вендоров и т.п.),
  • Сформировать раздел - «Крупнейшие поставщики ERP» - согласно отчётам Gartner/IDC/Forrester (явно попадут в список SAP, Oracle, Microsoft Dynamics, SAGE, далее надо поанализировать по долям рынкы) (+ сделать см.Список ERP-программ)
  • «Достоинства и недостатки» - выделить в раздел и переработать, снабдить авторитетными ссылками (на журнальные публикации и публикации ведущих аналитиков)
  • Все рекламные ссылки (на всяческие новостные агентства, платные каталоги, популярные форумы общей тематики) удалить, согласен с User:Kaban22

Буду признателен за все предложения и критику. Если будут желающие примкнуть к работе - дайте знать, создадим вариант для переработки в Черновиках и отладим статью там совместно. Если не будет в течение ближайшей недели возражений - приступлю к переработке Andrei Nikolaenko 09:08, 11 декабря 2010 (UTC)

Есть желание поучаствовать Kaban22 17:30, 14 декабря 2010 (UTC)

Переработка отменяется?[править код]

Переработка отменяется? Kaban22 23:47, 23 декабря 2010 (UTC)

Обязательно переработаем! Постараюсь в ближайшие дни подготовить стаб в Инкубаторе. Andrei Nikolaenko 09:46, 24 декабря 2010 (UTC)

Приглашаю к переработке статьи в инкубаторе[править код]

Коллеги, создал стаб для переработки данной статьи в Инкубаторе.

Переработать статью полностью, на мой взгляд, необходимо, и, к сожалению, практически ничего из текущей нет смысла переносить в новую. В частности:

  • Определение дано из Bidgoli, Hossein, (2004). The Internet Encyclopedia, Volume 1, John Wiley & Sons, Inc. p. 707 (в соответстии с en:Enterprise Resource Planning), оно хоть и референтное (ссылается на бумажную энциклопедию), но не соответствует исходным и слишком расплывчатое (ещё расплывчатее, чем у APICS)
  • Кипу инков при всём уважении к изобретательности древнего народа не связана ни с ERP, ни с его историей (иное возможно доказать только авторитетным источником). А раздел про кипу инков взят без изменений из существующей статьи, дублирование его (тем более, в этой статье) представляется нецелесообразным
  • Раздел ERP-системы написан поверхностно, наименования заголовков не соответствуют содержанию, содержит неуместные сравнения с СЭД, предлагает очень оригинальный функциональный состав ERP (модель инфопотоков, аппаратно-техническую базу, СУБД, набор продуктов, IT-департамент и пользователей) — даже по уровню абстракции не совместимые в одном списке, а по содержанию — ни о чём и т.д.)

Приглашаю к участию в переработке в инкубаторе, очень надеюсь, совместными усилиями удасться подготовить хорошую статью. Буду признателен за совместную работу, советы, содействие.

Andrei Nikolaenko 15:53, 25 декабря 2010 (UTC)

Когда рекламные ссылки будут удалены?[править код]

Когда рекламные ссылки будут удалены? 95.139.90.126 18:04, 28 января 2011 (UTC)

  • Проставил шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, т.к. по этой теме размещение рекламных ссылок обычное дело. Посмотрим, что будет... Ink 17:23, 29 января 2011 (UTC)


См. также[править код]

BPM и ECM — почему "не также" ? --Tpyvvikky 23:31, 4 апреля 2012 (UTC)

  • Потому что ERP — это стратегия интеграции производства и операций, управления кадрами, финансами и активами с применением интегрированного прикладного программного обеспечения, BPM — это управленческая концепция, предполагающая всю или почти всю деятельность организации рассматривать как регламентированные бизнес-процессы, ECM — это класс прикладного программного обеспечения для организаций для совместного управления неструктурированными данными (файлами). То есть, штуки эти из разных категорий и уровней абстракций. Вот что было бы на одном уровне с ERP — так это PPM, CRM, PLM, но ссылки на эти аббревиатуры в статье уже есть, bezik 04:10, 5 апреля 2012 (UTC)

Списки систем[править код]

У нас тут будет статья Список ERP-систем с удобной табличкой? --Nashev 16:13, 18 марта 2013 (UTC)

Статья в статье, что-ли? Учётный Муж 17:08, 18 марта 2013 (UTC)
Уже был такой список, правда благая идея превратилась в спамосборник, сейчас это чудо здесь: Проект:Компьютерные технологии/Списки/Список ERP-систем. В принципе, можно было бы с нуля составить новый список на базе качественных обзорных источников, самое сложное в этом деле — именно подбор опорных источников и договорённость о критериях включения. С другой стороны, по состоянию на текущий момент в статье упомянуто не менее тридцати систем (Baan, OEBS, Peoplesoft, SAP, JD Edwards, Lawson, Great Plains, QAD, Ross and Salomon, Compiere, Adempiere, OpenBravo, ERP5, OpenERP, Axapta, Navision, NetSuite, Plex, Sage, Infor, ABAS, Activant Solutions, Bowen and Groves, Exact, Visibility, Blue Cherry, Hansa, Intuitive, Syspro, 1С, ИТ-Предприятие), и вроде все контексте изложения, так что не очень представляю, что бы могло быть особо полезного в списке, bezik 17:46, 18 марта 2013 (UTC)
О, спасибо за ссылку. Мне там важна возможность сортировки по колонкам. А по поводу спамосборника - не знаю, сейчас та страница более чем лаконична. Хочу больше данных, больше сток, больше колонок. Её крепко покоцали, что-ли?.. C другой стороны, не место ли подобным спискам в wikidata? --Nashev 13:45, 19 марта 2013 (UTC)
Покоцали, хотя следы ещё остались (см. например свободно распространяемых по лицензии SaaS:) Проблема ещё в том, что аббревиатура очень модная, раскрученная донельзя в 1990-х массовостью и дороговизной проектов, и с тех пор практически любая бухучётная программа спешит себя поименовать ERP-системой. Викиданные пока не готовы к таким спискам, так что место им у нас, ВП:СПИСКИ позволяет такие списки создавать и требует от них того, что нужно и Вам — информационного содержания (а не просто перечня). Но, повторюсь, дело за выбором обобщающих источников и критериев включения, а это совсем непростая задача, если будут по этим вопросам идеи — готов включиться в информационное наполнение (прописать какие модули в каких системах есть, какой у кого технологический стек, кое-где — по ценовой политике), bezik 14:11, 19 марта 2013 (UTC)

Стиль![править код]

В статье очень много «решений» и «внедрений». В словарях русского языка нет такой трактовки, которая подходила бы к данному контексту. Это прямой перевод с английского слова «solution» [1]

(marketing buzzword) A product, service or suite thereof.

В англоивики en:Solution selling
--yurikoles 20:29, 5 августа 2015 (UTC)

  • Лексика с «решениями» и «внедрениями» давно устоялась далеко за пределами рекламных буклетов поставщиков и интеграторов, она характерна и для независимых публикаций и литературы по предмету. Если у Вас есть свои варианты для следующих конструкций: «внедрение ERP-системы», «решение, реализующее концепцию MRP II» — то предложите их, если они будут в каких-то случаях уместными, удачными — с удовольствием заменим. Вешать же из-за таких сомнительных претензий на всю статью на голову шаблон о стиле, мягко говоря, нехорошо, bezik° 03:12, 6 августа 2015 (UTC)