Обсуждение:HK MP5

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

"Недостатки" представляются надуманными. Конечно при желании всегда можно найти к чему придратсья, но хотелось бы мне посмотреть на использование пистолет-пулемета в "рукопашном бою", которое приводит к поломке прицела. Так же странно выглядит пассаж о бронижелетах. А другие пистолет-пулеметы, значит, не под вопросом? Arthur-zz 18:45, 16 января 2009 (UTC)[ответить]

Ну про броники всё правильно, традиционные ПП сейчас как-бы вообще вымирают как класс, вытесняясь чем-то промежуточным между ПП и автоматами, под укороченные патроны типа автоматных (5,7х28 и 4,6х30 тому пример), а ПП под традиционные пистолетные патроны с цилиндрической гильзой остаются уже только для полиции. А вот про недостатки стрельбы с переднего шептала, очень странно слушать — какого ж чёрта все на неё переходят, если так хорошо было стрелять с заднего ?! Вот и клепали б оружие с УСМ по типу ППШ — просто, дёшего и сердито. А они всё какие-то курки с автоспусками выдумывают… DL24 16:01, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]

Эмм, там указана дульная скорость 270 м/с, что типично для .45 АСР, а никак для 9мм пара(самый распространённый вариант), должно быть в районе 370-400. 270 разве что у варианта SD может быть, но у него ствол дырявый специальный с интегрированным глушителем :)Soviet Russian Kamrad 13:08, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]

Помойко[править код]

Блин, ну вы знаете - я люблю поныть на эту тему. Но ё моё, действительно, какую же помойку развели в статье ! Унылый надмозг, чушь килограммами, какой-то шаблон про ВС Сербии... придётся разгребать :-(((

188.234.75.55 22:56, 19 января 2012 (UTC) [DL24][ответить]

Согласен! Опять же, откуда инфа, что ССО РФ используют сабж? 82.114.247.3 18:13, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

Кошмар[править код]

Джентльмены, про недостатки написана не просто чушь, а лженаука прямо таки. Темп у него как раз небольшой относительно других ПП именно из-за закрытого затвора, потому он очень устойчив и точен (один из эталонов в классе, открыто-затворные системы уступают в точности значительно)

Ударопрочность/уязвимость барабанчика прицела - это нонсенс

"Термина", который там написан про закрытый затвор в природе не существует, возможно это даже вандализм.

Тот кто писал этот раздел вопиюще невежественен либо умышленный вандал, его надо выявить и отстранить от работ по оружейной тематике. Исправьте, не позорьтесь 31.23.185.194 10:34, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]