Обсуждение:IPsec

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

> В то же время увеличивается его (IPSec) сложность из-за невозможности использовать протокол TCP (уровень OSI 4) для обеспечения надёжной передачи данных.

Мне кажется, это предложение излишне, т.к. вводит в заблуждение. IPSec не менее надежен, чем IP, но последний с TCP почему-то никто не сравнивает.

86.102.18.32 01:09, 2 ноября 2011 (UTC)anonymous[ответить]

Всякий раз, когда при SA одним из двух конечных терминалов является шлюз безопасности, SA должен функционировать в РТУ[править код]

Неверное утверждение. Между шлюзами может быть создан туннель с инкапсуляцией IP в UDP, а UDP может быть защищен SA в транспортном режиме. Предлагаю либо удалить весь этот абзац, либо перефразировать. --SergV 11:31, 4 декабря 2011 (UTC). См. en:L2tp#L2TP/IPsec --SergV 11:39, 4 декабря 2011 (UTC)[ответить]

"Концепция SA фундаментальна для IPsec, собственно, является его сутью."[править код]

Видимо самая важная тема статьи не раскрыта.

Мелкие замечания[править код]

> При применении ESP в обязательном порядке должен указываться набор услуг по обеспечению безопасности

"набор услуг" услуг чьих и кому? вроде бы "услуги" в основном применяются в экономической терминологии 2A00:13C0:100:13:59D4:BEFC:7874:633F 07:44, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]