Обсуждение:JavaServer Pages

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Поддержка JAVA различными технологиями[править код]

Поддержка JAVA различными технологиями  — Эта реплика добавлена участником 194.150.134.10 (о · в) 13:39, 27 апреля 2007

А какими технологиями[править код]

Можно ли писать на ЯП JAVA по технологии PHP или ASP  — Эта реплика добавлена участником 194.150.134.10 (о · в) 13:42, 27 апреля 2007


Можно ли добавить в статью[править код]

Как использовать минимальный JSP (чистый JSP минимальный набор библиотек и классов, входит ли туда работа с MySQL ?) Это например Linux c JDK, Tomcat всЁ ?

Какие соседствущие технологии есть рядом (EL, Java, Tags это всЁ?)

Правда ли что он быстрее? Есть ли тесты например с php и python ? Есть ли под него хостинг ? Популярен ли он ? Какое типичное примение JSP и «конёк» JSP ?  — Эта реплика добавлена участником Mapcuk (о · в) 16:58, 13 марта 2009

JSP уже довольно устарел. На его смену идёт JSF и другие web-фреймворки. Вообще, предлагаю обсуждать тут саму статью, а не технологию. Мне, например, не нравится что статья в последнее время превращается в учебник по JSP. Для этого есть викиучебник и другие проекты. Ещё стоит подчеркнуть неэнциклопедический стиль написания статьи. Вообще, складывается впечатление, что целые абзацы выдраны и скопированы из какого-то учебника или пособия. Может кто-нибудь возьмётся привести статью в нормальный вид? --Рязанцев Александр 11:24, 14 апреля 2010 (UTC)
Можно вас поправить? JSP используется как основа в JSF и других web-фреймворках, так что устареть он никак не мог. А вот сам подход с написанием чистых JSP страниц действительно сейчас не используется. Да наверно лучше перенести в викиучебник. Frostyk 21:28, 24 августа 2010 (UTC)

Преимущества и недостатки[править код]

Хотелось бы видеть в статье обзор основных плюсов и минусов этой технологии, особенно в сравнении с конкурентами. Dalka 08:29, 27 ноября 2010 (UTC)

Что нужно, так это сравнение с похожими технологиями, в первую очередь PHP PavelSI 20:14, 26 октября 2011 (UTC)

Много ненужного[править код]

Статья относительно большая и переполненная не совсем важными элементами. Например: зачем мне знать отличия JSP 1.1 от JSP 1.2? Я уважаю труд людей которые собирали здесь материал, но мне кажется что МНОГО не обязательно означает хорошо. Может большинство информации вынести в вики-учебник, оставив здесь только основную информацию без уточнение особенности версий и детализированного описания всех поддерживаемых конструкций? Msangel 00:54, 1 марта 2011 (UTC)

Хорошая статья, авторы молодцы.[править код]

Может и не очень энциклопедична, зато понятно и по делу. Авторы молодцы. Просьба будущим редакторам - постарайтесь не испортить то что есть. PavelSI 20:12, 26 октября 2011 (UTC)

Скриплет или скрипТлет?[править код]

В одной статье используется сразу и то, и другое написание. Как всё-таки правильно? --naXa! 21:34, 9 января 2014 (UTC)

  • В сети встречаются оба варианта, хотя по идее должно быть "скриптлет". Siealex (обс) 17:08, 4 августа 2016 (UTC)