Обсуждение:Sony Cyber-shot DSC-R1

Проблема пыли на сенсоре

Объясните мне почему у этого аппарата менее выражена проблема с пылью на сенсоре? Это по каким критериям удалось выяснить? Несъемный объектив? Его трансфокатор и механизм фокусировки качают пыль в аппарат точно так же как и в других камерах. Несъемный же объектив не позволяет эту проблему решать вовсе. Т. е. очистка пыли производится путём полной разборки камеры. --Foma39 09:58, 29 января 2009 (UTC)

Основная часть пыли попадает при смене объективов, поэтому логично, что в случае несменного объектива эта проблема устраняется. Обсуждения конкретно этой камеры на форумах подтверждают, что R1 довольно хорошо защищена от пыли. --RedAndr 15:16, 29 января 2009 (UTC)

Прошу прощения. Давно был дан ответ, а я не заметил.

Не хочется приводить избитые примеры, но если не снимать объектив (то что он съемный, вовсе не обязывает его снимать), то проблема с пылью будет гарантированно «менее выражена». Это ж как проблема потери или кражи домашнего проводного телефонного аппарата «менее выражена» относительно сотового телефона. Не берите его на улицу и он будет в сохранности. Не используйте дополнительные возможности и не получите связанные с ними проблемы. С уважением, Foma39 21:26, 20 марта 2009 (UTC)

Это верно, можно и не снимать объектив совсем даже с зеркалки. Но всё-таки это скорее исключение, чем правило, зеркалки покупаются не для того, чтоб всю жизнь снимать китом. А у R1 даже если сильно захотеть нельзя снять :)

Хотя если Вам это выражение в статье не нравится, то можно его как-нибудь смягчить. Например добавить "по мнению некоторых" или вроде того. --RedAndr 22:06, 20 марта 2009 (UTC)

Проблемы пыли у меня после четырех лет пользования вообще не было. при том, что из этих четырех лет он только два года ездил в чехле. А так - просто в сумке. В целом, основные пункты такие: превосходный резкий светосильный объектив, медленный и без конца промахивающийся в сложных условиях автофокус, прескверная матрица, отличная эргономика. 400 - максимальное ISO, на котором еще терпимы шумы. Дальше - уже ужас. Если автофокус еще можно простить, то плохая матрица заставляла снимать только на улице в светлое время суток. Но если бы в нем стояла нормальная матрица, то тогда бы все entrylevel зеркалки были бы не нужны, так как простая зеркалка+любой Zeiss объектив стоят раза в три дороже, чем R1.

195.218.143.118 10:46, 4 февраля 2011 (UTC)

У меня после 10-ти(!) лет использования никаких следов пыли на матрице нет! Постоянно брался на природу. -"прескверная матрица" - ну зачем же так, у нее отличные цвета. Надо т.ж. отметить что на снимках отсутствуют следы агрессивного шумоподавления, т.е. картинка естественна. Автофокус, не смотря на то что иногда промахивается, имеет свою сильную сторону при фокусировке на малоконтрастные и однотонные объекты типа стены, в отличии от большинства зеркалок, R1 наводится. Промахивается он и не в сложных условиях то же. В остальном, насчет "превосходный резкий светосильный объектив", "отличная эргономика. 400 - максимальное ISO, на котором еще терпимы шумы. Дальше - уже ужас.", "зеркалка+любой Zeiss объектив стоят раза в три дороже, чем R1" полностью согласен - чистая правда Romuello 17:22, 18 декабря 2014 (UTC)