Обсуждение:Stoner 63

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Переименовал[править код]

Переименовал в Стоунер 63 - это и есть название оружия. Осталось поставить интервики. Аристарх Тоблов 19:55, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Формулировка[править код]

Косность военной бюрократической машины, не готовой к столь революционным нововведениям, привела к тому...

Прямо как про проклятый русский царизм в советском учебнике. Перебор. Да и в самой статье, в разделе "Недостатки", всё объяснено. Да, конкуренты тоже не были идеалами. Но военные всех времён и стран из нескольких плохих вариантов всегда выбирают тот, который уже внедрён, освоен и "приручен" - им новая головная боль незачем, и их можно понять. Напишите как-нибудь по-другому. --Michael MM (обс.) 11:57, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]

Неясность[править код]

В конце того же года Стоунер возглавил группу инженеров-конструкторов оружейного подразделения компании «Кадиллак-Гейдж»...

При этом, ссылка ведёт на статью "Cadillac", в которой нет ни слова ни про оружие, ни про Стоунера, ни даже про Гейдж. (Кстати, что это такое?) --Michael MM (обс.) 12:05, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]