Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Осень 2011 2

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Весы Выборы арбитров, осень 2011, второй тур
Форум Основная страница (обсуждение) Выдвижение Обсуждение кандидатов (сбор вопросов всем кандидатам) Голосование Итоги

А причём здесь осень?[править код]

Выборы целиком ложаться на ноябрь и декабрь. Почему «Осень 2011»? vvvt 15:48, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Возможно, потому, что это второй тур осенних выборов? Ваш К.О. --Michgrig (talk to me) 16:59, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Потому что в этом году зима как осень:)--178.94.252.76 18:45, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Согласен с 178.94.252.76 — хорошая зима в Москве, мне нравится! Вот бы всегда такая была: +3 и практически без осадков! :) --Brateevsky|talk|$€ 14:59, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Представьте тогда, каким должно быть лето, и спросите себя, запаслись ли вы уже иммунитетом к тропическим болезням? — Cantor (O) 01:09, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Не хочу разводить оффтоп, но скажу, что Московское лето 2010 я очень хорошо перенёс, несмотря на +39 за окном и +35 у меня в комнате. Меня смог больше убил, я не курю, а пришлось...Я жару очень хорошо переношу, в отличие от холода! Я вообще хочу, чтобы климат в Москве был как в Италии. (чёрт, я наверно, итальянец! :-)) --Brateevsky|talk|$€ 14:40, 21 декабря 2011 (UTC) [ответить]

Неправильный заголовок[править код]

Тут заголовок — Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Осень 2011 2. Пропущена цифра 1 и черточка. Мне переименовать или я не прав? --Brateevsky|talk|$€ 14:51, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Насчет дефиса еще можно согласиться, а какая единица пропущена? --Michgrig (talk to me) 15:10, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]
А! похоже я не прав. Имеется ввиду «2» — вторая часть, так? Я поначалу имел ввиду 2011-2012 годы. Простите :) Что-то заучи́лся я в своём вузе и недосып даёт о себе знать. :-)
Если моя вторая реплика верна, то можно либо оставить, либо заключить 2 в скобки. Лучше кстати первый вариант. --Brateevsky|talk|$€ 15:15, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Ну, на самом деле вариантов масса. Однако, скажем, не-первые заявки на статус администратора нумеруются именно в таком формате, как сейчас. --Michgrig (talk to me) 16:04, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Да, знакомо. Понял, вопрос закрыт — название остаётся таким, как прежде. --Brateevsky|talk|$€ 16:51, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Важные вопросы[править код]

Хочу задать два три вопроса:

  1. Ну вот мы выбрали 5 основных арбитров. А теперь мы выбираем ещё 2 резервных. Зачем? Что будет входить в обязанности этих двух резервных арбитров? «Разруливать» трудности, которые будут возникать иногда у пятёрки арбитров? Или заменять их в их отсутствие?
    Второе. При отсутствии или при отводе основного (-ых).♪ anonim.one ♪ 08:58, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Взята неверная точка отсчёта. Мы проводим довыборы только оттого, что не смогли избрать хотя бы одного резервного арбитра в первый раз. Резервные арбитры, по опыту 8-10-го составов, отличаются только тем, что не ставят подписи под решением. — Cantor (O) 01:06, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  2. Правильно я понимаю, что для того чтобы выдвинуться в РА (далее я введу аббревиатуру РА — ибо писать долго и в слове «резервный» я часто делаю ошибки), нужно кроме правок иметь флаги патрулирующего и подводящего итоги, а флаг администратора — иметь желательно, но не обязательно? С уважением, --Brateevsky|talk|$€ 08:55, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Требования изложены здесь. ♪ anonim.one ♪ 08:58, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Разницы в требованиях к арбитрам (хоть к основным, хоть к резервным) нет. — Cantor (O) 01:06, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  3. Я могу предлагать кандидатуру какого-либо участника в РА без «его ведома» или мне нужно согласовываться с участником, которого я выставляю кандидатом на то, что он согласен быть кандидатом? --Brateevsky|talk|$€ 15:19, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Выдвигайте кого хотите, но прежде проверьте, соответствует ли он(-а) требованиям к кандидатам (см. ответ на второй вопрос). ♪ anonim.one ♪ 15:26, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Понял. Но всё-таки я кандидатов хотя бы уведомлю. Спасибо за быстрые и чёткие ответы! --Brateevsky|talk|$€ 15:32, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Вы выдвигаете кандидата — и он непосредственно на странице выдвижения соглашается или не соглашается. Но делать это совсем «без его ведома» всё же не стоит: участник должен знать, что его выдвинули, и кто ему об этом должен сказать, как не Вы лично? — Cantor (O) 01:06, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Cantor, я уже всё понял, спасибо конечно за уточнения, просто жаль, что вы потратили лишнее время на меня. :) Я разумеется (я же вежливый) написал двум участникам, и, кстати, эффективно — оба они сейчас номинируются. Вопросы закрыты. --Brateevsky|talk|$€ 14:44, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

У меня есть просьба[править код]

Если будут проводится довыборы, то я прошу добавить всем кандидатам вопрос от меня: «Прошу прокомментировать решение АК по данному вопросу». Я всё-равно его задам, но так хоть участники смогут хорошо подготовиться. Их ответ будет решающим фактором для моего голоса. -- S, AV 09:06, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Не пропадать же добру[править код]

Прежде, чем довыборы были отменены, я успел ответить на часть вопросов. Вот, если это вдруг кому-то интересно. altes 21:51, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Молодец! Я не зря планировал проголосовать за вас и участника AndyVolykhov. А с довыборами неожиданный поворот событий случился, не думал, что такое возможно! --Brateevsky|talk|$€ 22:06, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_Википедии:Выборы_арбитров/Осень_2011_2&oldid=89574644