Обсуждение Википедии:К созданию/15 статей в месяц/Архив/2010

Нужно наверное было в Банке обещаний разместить, или где-нибудь на форуме, потому что идея очень хорошая и полезная, а здесь её мало кто заметит. --Letzte*Spieler 09:47, 22 марта 2010 (UTC)

Разместите, если не сложно. Зимин Василий 09:58, 22 марта 2010 (UTC)

Написал на форуме, может кто и откликнется. Хуже в любом случае не будет. В банк обещаний соваться не стал, так как для этого наверное надо эту страничку в Проект:Банк обещаний/ переносить. --Letzte*Spieler 10:34, 22 марта 2010 (UTC)

Поощрение

Чтобы стимулировать пользователей принимать участие в этой акции было бы полезно за взятие рубежа в 15 статей\месяц размером больше 6кб вручать отличившимся орден. Какой-никакой, а стимул. Нарисовать орден можно попросить в Графической мастерской или заимствовать картинку с циферкой 15 из других языковых разделов. — Dnikitin 16:05, 22 марта 2010 (UTC)

Да? Мне наоборот казалось, что пока участников всего двое вручать ордена друг другу как-то не комильфо. --Letzte*Spieler 16:30, 22 марта 2010 (UTC)

Первые два участника исключаются из раздачи орденов. Зато они могут вручать таковые. Зимин Василий 16:44, 22 марта 2010 (UTC)

Да, так конечно правильнее. --Letzte*Spieler 17:04, 22 марта 2010 (UTC)

откуда считать месяц

Мне вот еще не понятно ... с какой даты считать месяц? Это календарный месяц или с момента создания статьи номер 1. — Dnikitin 16:47, 22 марта 2010 (UTC)

С момента создания первой статьи. --Letzte*Spieler 17:05, 22 марта 2010 (UTC)

??? Тут непонятно. У вас это приблизительно 20 марта. Если я сейчас присоединюсь, мне надо с 20-го марта посчитать, или с сегодняшнего дня? Или лучше с первого? Я правда не уверена что у меня получится 15 статей, просто мне хочется посчитать и себя слегка дисциплинировать. Zanka 21:04, 5 апреля 2010 (UTC)

Кто придёт и запишет первую статью 7-го - тот будет подсчитывать статьи свои за месяц следующего 7-го числа. Не рекомендую приходить в числа с 29 по 31. Остальные дни подходят одинаково - включайтесь в работу. Зимин Василий 21:21, 5 апреля 2010 (UTC)

Я так понимаю, с того дня, когда пришёл, то есть задним числом записывать нельзя. --Letzte*Spieler 22:02, 6 апреля 2010 (UTC)

• Вопрос открыт, откуда теперь начинать следующей месяц? --Changall 02:31, 9 апреля 2010 (UTC)
  • Для каждого участника индивидуально. Для Вас с 22 апреля. Пока можно продолжать первый месяц. Зимин Василий 05:55, 9 апреля 2010 (UTC)

Фото

Пожалуйста помогите Обсуждение:Бахадур, Тегх. Спасибо --Changall 12:54, 25 марта 2010 (UTC)

Треть готова :)

По итогам сегодняшнего дня все осилили ровно треть необходимого количества статей. (Интересно, что кроме меня одни биографисты собрались.) --Letzte*Spieler 09:40, 26 марта 2010 (UTC)

Warum? Две трети! Потом, неужели Каракульская порода это статья биографическая? Или скажем Астраханское отделение Прив ж.д.? Зимин Василий 13:58, 4 апреля 2010 (UTC)

Ну так когда я писал было всего по 5 статей и из небиографических статей была только Латышские фамилии у Changall. Теперь да, разнообразнее набор статей стал. --Letzte*Spieler 14:14, 4 апреля 2010 (UTC)

Подведение итогов

• Первый пошёл! 15 статей готова. Теперь как след. месяц начинать? --Changall 09:05, 6 апреля 2010 (UTC)

  Даже не знаю. Для себя я думал подвести черту именно через календарный месяц. То, что получится не 15, а 16 - так это хорошо. Но давайте обсудим как быть. Зимин Василий 10:17, 6 апреля 2010 (UTC)

  Всё ровно надо определится, типа марафон гонка или отчёт на каждый месяц или кто дольше продержится )--Changall 10:37, 6 апреля 2010 (UTC)

Я как основатель скажу. Идеология возникновения данного проекта такова: Не мели языком в обсуждениях, но регулярно пиши статьи, причём не абы как, а добротные заготовки минимум. Предлагаю стремиться к качеству. Стахановского движения (создам 52 статьи в месяц - наградят грамотой) не устраивать. Оставшееся время посвятить доработке уже написанного, а коли появится материал, то и писать новые статьи. Через месяц после начала работы каждого (немного в разное время все начинали) - подвести итог. Подводить буду я или Letzte*Spieler (это решено ранее). Кроме слов благодарности будут и ордена отличившимся. Зимин Василий 10:59, 6 апреля 2010 (UTC)

• Главное конечно же качество, награждены будут все, кто выполнит «план» вне зависимости каким он будет по очереди среди остальных участников проекта. --Letzte*Spieler 21:54, 6 апреля 2010 (UTC)

• А по поводу новых 15 статей, я думаю, кто закончил, надо этот факт на странице отметить (например сделать табличку с именами участников и звёздочками напротив - сколько раз данным участником взят рубеж) и начинать список заново, удалив или заархивировав старые статьи. А, чтобы не было желающих писать как можно быстрее, следующий раз начинать только спустя календарный месяц с предыдущего захода. То есть участие в акции - раз в календарный месяц. Как вы (Зимин Василий) считаете? --Letzte*Spieler 21:57, 6 апреля 2010 (UTC)

Элемент соревновательности по моему мнению нежелателен. Ваше предложение интересно. Пусть ещё кто-то скажет. Зимин Василий 08:30, 7 апреля 2010 (UTC)

Вообще вы идейный вдохновитель и создатель, вам и решать, это же не радикальное предложение, типа, выгнать кого-то из проекта)). --Letzte*Spieler 11:30, 7 апреля 2010 (UTC)

Мне идея соревновательности тоже не нравится. Я сюда шла за возможностью писать статьи на свою тему с определенным ориентиром в качестве и размерах (люблю заваливаться в дебри и неделями мусолить статью, а тут есть хоть и взятый из головы, но критерий). Кроме того, 15 статей - то количество, которое дает возможность заниматься и другими вещами в википедии (для меня это и списки, и категории, и статьи, которые я хочу сделать хорошими/избранными, и проект, дежурным по которому я являюсь). Меня не устраивает добровольный отказ организаторов от такого симпатичного значка, а также узурпирование ими возможности выдавать награду. Предлагаю почетное право награждать сделать переходящим! Кстати, если никто не против, я могу оформить основную страницу с архивами, таблицами и т.п. (только не очень быстро). Zanka 16:16, 8 апреля 2010 (UTC)

Насчёт того, что первые 2 участника орденов не получают, это для того, чтоб не выглядело, что мы тут сами себе ордена раздаём. --Letzte*Spieler 18:48, 8 апреля 2010 (UTC)

Ну а мы сюда получается за орденами пришли. Мне понравилась возможность себя вовремя остановить, так как далеко не все статьи могут стать образцом для остальных, но тут есть некоторый критерий наполненности, когда можно сделать паузу и сказать. что первичный вариант готов. При этом есть время поднять некоторые темы на следующий уровень, в хорошие. Zanka 19:27, 8 апреля 2010 (UTC)

Ну, согласитесь, когда участник создаёт какой-либо проект и через пару недель вручвет себе медаль за работу в этом проекте, смотрится это не очень хорошо. --Letzte*Spieler 19:36, 8 апреля 2010 (UTC)

А я и не говорю про пару недель. Я предлагаю переходящего ответственного за выдачу почетных знаков. В этом месяце вы, в следующем — другие. Хотя я не настаиваю. Вторую часть предложения, про оформление, почему-то никто не прочел. Понимаю как ВП:ПС. Zanka 19:46, 8 апреля 2010 (UTC)

Я прочёл, и, естественно, очень приятно, что вы готовы помочь. Просто я ждал мнения основного организатора движения.)) --Letzte*Spieler 20:19, 8 апреля 2010 (UTC)

Ассоциации

Идея подобных проектов напоминает Стахановское движение, хотя и выглядит несколько симпатичнее (для случайных «попутчиков», таких как я). --DarDar 07:18, 6 апреля 2010 (UTC)

Nichts für Ungut... Идеалогия звучит красиво. Но 10, 15,... статей в месяц, напоминает анекдот про колхозников, повышавших удои молока за счёт добавления воды. Да и "болтовня в обсуждениях" при всей видимой её малозначимости может со временем стать прекрасным материалом для различных исследований "социолухов" (прошу прощения за жаргонное словечко). --DarDar 15:07, 6 апреля 2010 (UTC)

15 статей в месяц не так уж много для любого активного участника. И, как бы то ни было, вклад в статьях всё же самый важный вклад для Википедии. Другое дело, естественно, когда у участника из-за работы и других забот в реале просто столько времени нет (не знаю, как у других, у меня на 10-12кб-ую статью почти всегда 3-4 часа уходит) , но, когда доля вклада в пространстве статей падает меньше 30% это, на мой взгляд, не самый верный признак полезного Википедии участника. --Letzte*Spieler 21:52, 6 апреля 2010 (UTC)

Честно говоря, меня просто увлекло и привело сюда именно общение между участниками данного проекта. Такая взаимопомощь - важнее всего! А скептицизм тоже не повредит. --DarDar 07:20, 7 апреля 2010 (UTC)

Совсем без общения тоже конечно нехорошо, у меня у самого существенная часть вклада в обсуждениях, главное при этом статьи писать/дополнять не забывать:). --Letzte*Spieler 11:33, 7 апреля 2010 (UTC)

Виталий, ты удивишься, но даже я скучаю без Fauust´a и без тебя, если вы куда-то пропадаете, хотя я ни в каких общих с вами проектах не участвую. " К злыдне этой - Википедии" меня уже дома ревнуют. --DarDar 13:59, 7 апреля 2010 (UTC)

Орден

Такой приз подойдёт? :)

Вопрос к Василию Зимину: пока новый орден не готов, вашим вариантом награждать? И какой эпитет использовать при награждении? «За успешное участие в ...», «За написание 15 качественных статей в месяц», «За положительный вклад в рамках проекта ...» или как-то по-другому? --Letzte*Spieler 19:56, 7 апреля 2010 (UTC)

Все эти вопросы целиком на совести награждатора, награданта, нет... производящего награждение. Можете сами рисовать - но можно использовать и имеющийся. Эпитет - согласно внутренних убеждений. Зимин Василий 20:00, 7 апреля 2010 (UTC)

Я нарисовал вариант... Если понравится, то можно использовать :)--Георгий, 07:54, 8 апреля 2010 (UTC)

Супер, по мне так лучше и не придумаешь :). Спасибо вам большое. --Letzte*Spieler 11:24, 8 апреля 2010 (UTC)

Растут же руки у людей. Спасибо большое. Zanka 21:05, 8 апреля 2010 (UTC)

Да не за что :) Надеюсь он пригодится :)--Георгий, 11:50, 8 апреля 2010 (UTC)

Звезда избранных статей может ввести в заблуждение -- что человек написал 15 избранных статей. Мне нравится идея обыграть пятнашки — Dnikitin 11:47, 12 апреля 2010 (UTC)

Все нормально. Подпись к награде все разъясняет. — Dnikitin 11:49, 12 апреля 2010 (UTC)

степени

Думаю нужны вторая и первая степень. По традиции зеленый -- третье место, синий -- второе, красный -- первое. Поэтому как идея для второго и третьего награждения нужны такие же рисунки только с синей и красной гаммой, а не зеленой. — Dnikitin 22:01, 15 апреля 2010 (UTC)

а степени-то зачем вообще? Zanka 22:12, 15 апреля 2010 (UTC)

Думаю не нужно. Зимин Василий 02:46, 16 апреля 2010 (UTC)

Всегда должен быть стимул. Давать ордена это самый дешевый стимул не требующий почти никаких затрат. — Dnikitin 16:45, 22 апреля 2010 (UTC)

Оформление проекта

Я внесла ряд изменений в оформление, добавила архивы награждений и отчётов, добавила внизу раздел итогов. Возможно нужно переписать текст. Если что-то не нравится — откатывайте. Zanka 02:31, 9 апреля 2010 (UTC)

Правила

Поскольку правила проекта многим не нравятся то могу предложить два варианта.

1. Правила вообще не обсуждаются, им нужно строго следовать и всё. В месяц 15 статей, но можно и больше. Начинать следующий месяц тогда, когда начали первый, в то же число. Меня как основателя можно ругать (так принято), но не награждать.
2. Правил вообще можно не придерживаться или писать другие, кто во что горазд. При этом принимать участие в проекте или нет каждый решит сам. Зимин Василий 06:01, 9 апреля 2010 (UTC)

• А можно конкретней, кто критикует? Мне кажется все по большей части согласны с порядками. Вопрос: «В месяц 15 статей, но можно и больше» я думал, по написании 15 статей участник на время выбывает из проекта или вы считаете, что вписывать статьи стоит даже тогда, когда 15 статей уже готово? --Letzte*Spieler 10:53, 9 апреля 2010 (UTC)

  В вопросе уже есть ответ. Оказывается всяк толкует правила по своему: временно выбывает, когда начинать месяц?, можно больше? - везде непонимание. Попробуйте выбрать наиболее приемлемые условия и играйте по ним. Зимин Василий 22:07, 9 апреля 2010 (UTC)

  Меня вполне устраивают те правила, которые вы установили. Просто в правилах действительно не сказано, что делать, когда 15 статей готовы. --Letzte*Spieler 22:16, 9 апреля 2010 (UTC)

  О том что делать я уже много раз писал и здесь и индивидуально, на страницах обсуждения участника, например вот и вот. Найдите. Не хочется смотреть - напишите сами. Зимин Василий 22:31, 9 апреля 2010 (UTC)

Темы

Если есть затруднения о чём писать заглядывайте на страницы подобные этой: Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Уэльс. Там и про персоны и про города и про реки/озёра, про птиц и зверей, даже про шляпы можно найти темы. Зимин Василий 05:20, 12 апреля 2010 (UTC)

Других участников предлагаю также делиться идеями по тому, о чём писать. Зимин Василий 05:20, 12 апреля 2010 (UTC)

• Поделиться темами — запросто. Я в основном пишу про Канаду. Канада — одна большая красная ссылка. Месяц я начала с национальных парков из этого списка. Ещё есть список отцов конфедерации, для любителей персоналий. Это значимые с точки зрения политики Канады персоны. Есть ещё художники (в статье из канадской недели Искусство Канады все имена красные). Добавьте к этому населённые пункты, различные водные ресурсы, обзорные статьи и т. п. по всей Канаде и по отдельным провинциям и территориям. Но если заметили, то последние мои статьи про всемирную сеть биосферных резерватов. Там тоже шаром покати, но я пока только готовлю списки и систематизирую то, что есть. Ждите анонсов. Zanka 12:24, 12 апреля 2010 (UTC)

Я думаю не лишним будет специальная подстраница. Сразу для почина записываю туда кое-что. Зимин Василий 18:10, 12 апреля 2010 (UTC)

В выходные захотелось занятся творчеством и отвлечься от моих обычных тем. Принимайте работу - Портал:ЮНЕСКО. Zanka 12:51, 19 апреля 2010 (UTC)

Разрешите?

А можно с вами попробовать? Пишу я в основном на криминальную тематику статьи, думаю, что 15 статей осилю. --Stauffenberg 15:26, 18 апреля 2010 (UTC)

Конечно, проект открыт, можно приступать в любую минуту. Только минимальные требования к статьям соблюдайте, они на странице проекта. Зимин Василий 15:35, 18 апреля 2010 (UTC)

У нас сегодня аншлаг! Просто чудесно! Добро пожаловать! Zanka 15:44, 18 апреля 2010 (UTC)

• Я думаю, что если бы у википедистов было бы больше информации о существовании проекта - участвующих было бы больше TenBaseT 19:30, 18 апреля 2010 (UTC)

Спасенные статьи в зачет?

Предлагаю обсудить следующую идею. Возникла она при чистке Инкубатора. Иногда встречаются статьи на потенциально значимую тему, но состоящие буквально 1-2 предложений. Такое даже на минимальный стаб не тянет. Если за них никто не возьмется, то их придется удалять. Получается и удалять жалко (ибо тема значимая) и в ОП нельзя (ибо там все равно удалят и будут правы). Если бы доработка этих статей до требований проекта "15 статей" шла бы участникам в зачет, думаю, это помогло бы и одну и другому проекту. IMHO "спасение и доработку значимой статьи" можно приравнять по полезности вклада к созданию новой (ибо итог для ВП един: +1 статья проекту). --Samal 13:02, 20 апреля 2010 (UTC)

• Я не против, но надо дождаться мнения организаторов проекта--Changall 13:22, 20 апреля 2010 (UTC)
  • Думаю да, нужно брать в зачёт статьяи которые получены из: статей-коротышек из инкубатра или основного пространства. Ещё есть момент: часто случается, что вновь созданная анонимом статья - это плагиат, его сразу же удаляют. Однако если статью целиком переписать и доработать (тем более до требований настоящего проекта), то статья спасена. Зимин Василий 16:52, 22 апреля 2010 (UTC)
    • Скажите, пойдут ли в зачет статьи "Слоновская ОПГ", "Молодидов, Петр Владимирович", "Вайсман, Вениамин Борисович" которые были созданы в качестве стабов мной ранее. Я хотел бы их расширить? --Stauffenberg 05:13, 23 апреля 2010 (UTC)
      • У каждого таких стабов припрятано не мало. Одно дело спасать другие статьи, а другое дописывать свои. Но это ИМХО --Changall 08:30, 23 апреля 2010 (UTC)
        • Доработка стабов, на мой взгляд, не должна идти в зачёт, смысл проекта, как я его себе представляю, пополнение википедии именно новыми статьями. --Letzte*Spieler 14:03, 23 апреля 2010 (UTC)

Поиграли в демократию и будет. Зимин Василий 14:42, 23 апреля 2010 (UTC)

О чём это вы? --Letzte*Spieler 17:12, 23 апреля 2010 (UTC)

Википедия не эксперимент в области демократии. Зимин Василий 17:20, 23 апреля 2010 (UTC)

Позвольте узнать, к чему это вы написа́ли? --Letzte*Spieler 20:35, 23 апреля 2010 (UTC)

Никаких решений демократическим способом принимать не получится. Хотя бы потому, что это прямо противоречит правилам Википедии (это во первых), а во вторых перессорит всех насмерть. Поэтому пускай всяк поступает как хочет. Зимин Василий 20:41, 23 апреля 2010 (UTC)

На мой взгляд, как раз можно всегда нормально договориться, тем более, что в данном проекте пока что разногласий не было. --Letzte*Spieler 21:17, 23 апреля 2010 (UTC)

Лучше демократия, чем анархия. --Stauffenberg 09:39, 25 апреля 2010 (UTC)

• Немного жалею, что выдвинул это предложение. Похоже, оно начало немного размывать границы условий конкурса. Если это станет критично для проекта "15 статей" (боюсь, что уже становится критичным), то готов отказаться от своего предложения. Samal 21:24, 23 апреля 2010 (UTC)
  • Дело мне кажется не в твоём предложении, против него никто и не высказывался. --Letzte*Spieler 22:14, 23 апреля 2010 (UTC)

    Оно спровоцировало это обсуждение и немного "расшатало начальные правила", они начали "ползти". Это не очень хорошо для любого проекта. Нужно четко обозначить границу "расползания". Одни из способов - вернуться на исходную точку. Либо выбрать любую другую точку. Но безграничное расползание правил опасно для любого проекта. Он становится аморфным и не жизнеспособным. (Слишком жесткие либо не адекватные правила тоже душат любой проект, но тут не этот случай :) ). Samal 22:24, 23 апреля 2010 (UTC)

    • Сдаётся мне, проблема не совсем в этом, но я лучше промолчу, чтоб никто не счёл себя оскорблённым. Ничего плохого ни в твоём ни в предложении Changall-а не было. Предлогать можно что угодно, другое дело, что не всё принимается. Одним словом, проще надо к таким вещам относиться. --Letzte*Spieler 22:55, 23 апреля 2010 (UTC)

      Лан, убедил, уговорил :) --Samal 22:58, 23 апреля 2010 (UTC)

А в чём проблема? Зимин Василий 07:51, 24 апреля 2010 (UTC)

Почему бы и стабы не считать, при условии, что доработать до определенного уровня, ну, допустим, 10 килобайт, а? --Stauffenberg 05:51, 27 апреля 2010 (UTC)

Награды в статьях

И мне и вероятно другим участникам требуется помощь в оформлении наград св статьях. Не мог бы кто-то прпойти по моим статьям и проставить награды в моих статьях о Героях Советского Союза. Зимин Василий 18:43, 11 мая 2010 (UTC)

• Да точно, или объяснить когда ставить {!} и как показывать класс ордена--Changall 19:19, 11 мая 2010 (UTC)
  • Скажите в какой статье, я постараюсь помочь, а вы посмотрите по правкам. --Letzte*Spieler 19:24, 11 мая 2010 (UTC)
    • Радзинь, Петр Карлович--Changall 19:27, 11 мая 2010 (UTC)
      • У Радзиня проблема в том, что для многих орденов того периода нет шаблонов. В последних статьях Василия я ордена все проставил, а здесь я помочь к сожалению не смогу, создавать новые шаблоны - слишком много работы, я уже пробовал. --Letzte*Spieler 19:52, 11 мая 2010 (UTC)
        • Нет шаблоны и не нужны, просто думал, что их можно в ряд выстроить, например с помощью {!}--Changall 20:12, 11 мая 2010 (UTC)
          • Посмотрите, так вы хотели? Если надо, могу переоформить по заказу.)) --Letzte*Spieler 20:50, 11 мая 2010 (UTC)
            • Да именно так! Danke! --Changall 20:54, 11 мая 2010 (UTC)

Новый участник

Доброго времени суток! Хочу принять участие в проекте 15 статей в месяц, как это сделать? --Дмитрий Козлов 07:15, 25 мая 2010 (UTC)

• Добрый день. Здорово, что вы решили присоединиться, я сейчас внесу вас в список участников и создам раздел, куда вы сможете вписывать ваши статьи. Начать можете, когда вам будет удобнее. Если будут вопросы или проблемы, пишите сюда, вам обязательно помогут. Не забывайте только критерии для статей - минимум 6кб размер, наличие источников, подтверждающих написанное и наличие категорий. Статьи-списки, неоднозначности и хронологические статьи включать нельзя. --Letzte*Spieler 11:41, 25 мая 2010 (UTC)
  • До сих пор не подведены итоги работы, м даже не знаешь куда обратиться...--Дмитрий Козлов 05:24, 22 июля 2010 (UTC)
    • Что не так? Зимин Василий 05:37, 22 июля 2010 (UTC)
      • Мною написано 15 статей, но итог работы не подведён - отчёт не в архиве, в таблицу данные не внесены. Поэтому возникли вопросы, всё ли в порядке: устраивает качество статей? --Дмитрий Козлов 05:46, 22 июля 2010 (UTC)

Вы уж извините. Несколько активных участников покинуло проект. Некоторые на отдыхе. Остался я один из тех, кто организационной работой занимался, но и я страдаю от жары. Давайте я посмотрю статьи, а уж в архив Вы сами перенесите, сможете? Зимин Василий 07:27, 22 июля 2010 (UTC)

Нормальные статьи. Одну я подправил. Совсем не хочу мучаться с таблицей (я по секрету таблицы не люблю). Архивировать я ещё смогу. Но я увидел там и у других участников архивирование требуется... Тяжело. Сейчас я даже писать не в состоянии (как минимум один месяц в проекте я пропущу). Зимин Василий 07:35, 22 июля 2010 (UTC)

• Понятно, а то показалось, что проект остался без администрирования, вики-лето наверное. Если чем нужно помочь, обращайтесь. --Дмитрий Козлов 08:05, 22 июля 2010 (UTC)

Непонятно с таблицей

Здравствуйте! Не могу понять, что нужно вписать в таблицу «Итоги Работы». Помогите мне, пожалуйста, а то я уже 7 статей написал, а никто внимание не обращает. --VISHNEMALINOVSK ^обс 12:37, 4 августа 2010 (UTC)

• В итоги работы Вам ничего вписывать не нужно, всё что Вам нужно - дополнять таблицу с списком Ваших статей. И не обижайтесь насчет немного замедленной реакции - сейчас лето, все в отпусках и реакция немного замедленная. Всё будет. TenBaseT 14:59, 4 августа 2010 (UTC)

** ОК, тогда я продолжу написание. Как кончу — сообщу. --VISHNEMALINOVSK ^обс 15:04, 4 августа 2010 (UTC)

У меня Готово. --VISHNEMALINOVSK ^обс 12:41, 7 августа 2010 (UTC)

Очень важные темы

Вскоре после пластической операции над страницей в голову уо мне пришёл целый ворох всякой всячины.

1. Не пора ли нам стать независимым проектом не только на деле, но и на словах? И будет Проект:15 статей в месяц.
2. Предлагаю ставить на СО страниц, созданных в рамках проекта, помимо тематических шаблонов типа Статья проекта..., но шаблон Статья проекта 15 статей в месяц. Это и своеобразная реклама, и инструмент для счётчика статей.

Заранее спасибо. \/\/ANWA 06:05, 20 августа 2010 (UTC)

• Не думаю, что есть необходимость для простого переименования в проект. Кроме того, наша цель - не реклама и не счётчик правок. Кстати, где теперь писать отчёт о работе?нашёл -- Maykel ^-Толки- 12:09, 20 августа 2010 (UTC)
  • Необходимости в переименовании нет. Однако есть некая разность в назначениях К созданию и нашего проекта. К созданию — это склад нереалзованных идей и статей. Задача реализовать либо дополнить изложенное. А наш проект не столько склад, сколько освещённая дорога. И к какому из складов ехать — неважно. Главное приехать. \/\/ANWA 13:44, 20 августа 2010 (UTC)

С этим согласен, наш проект не имеет ничего особо общего с «К созданию», но ведь это видно и сейчас. Думаю, название вышло из-за проекта «10 статей в месяц», который был создан намного раньше. Хочу сказать, что не обьязательно быть независимым на словах, наш проект уже отличается от «К созданию», это все заметили. А с другой стороны, именно по этим причинам можно переименовать проект. Короче говоря, я придерживаюсь неопределённой точки зрения… — Maykel ^-Толки- 14:35, 20 августа 2010 (UTC)

По пунктам 1 и 2 против. Зимин Василий 14:43, 20 августа 2010 (UTC)

• См. ВП:ЧНЯВ, [1], [2]. Аргументы на бочку. во всяком случае надо добиться консенсуса\/\/ANWA 15:18, 20 августа 2010 (UTC)
  • Не понял? Что за хамство? Зимин Василий 01:19, 21 августа 2010 (UTC)
    • По вашему правило ВП, а также ваши собственные утверждения - это хамство? \/\/ANWA 09:37, 21 августа 2010 (UTC)

Итак, продолжаем разговор: 3. Итоговая таблица не совсем понятна. Считаю не целесообразным делить год на 12 месяцев. Хотя бы на 4 квартала. Почему? Я началсвою работы 16 августа. Мой рабочий месяц продлится до 16 сентября. В результате несостыковка. А если рабочий месяц даже на половину "заедет" на другой квартал, масштаб несостыковки будет незначительным. 4. И ещё. Сколько всего статей создано в рамках проекта? \/\/ANWA 15:18, 20 августа 2010 (UTC)

• Коллега \/\/ANWA, а где после вашей пласт.операции я могу увидеть список моих 14 нынешних статей? --Igorp_lj 15:09, 20 августа 2010 (UTC)

• Не беспокойтесь, теперь все текущие отчёты находятся на Википедия:К созданию/15 статей в месяц/Отчётность. Ссылку я вроде дал, ну ничего, привыкнем. Архитектура этой подстраницы старая. На главной же теперь будут лишь преодолевшие барьер в 15 статей.

• И кто решил что так будет? А почему не те, кто 5? А те кто напишут 19 где будут? Зимин Василий 01:19, 21 августа 2010 (UTC)

• Обязательство - преодолеть барьер в 15 статей. Сами же упоминали, что больше-лучше... На главной странице законченые серии статей будут выглядеть неким примером для новичков.

• А я считаю, что все должны там быть, все кто пишет. Зимин Василий 10:16, 21 августа 2010 (UTC)

• Кстати, поддерживаю. Захожу на страницу, вижу новые статьи, многие из них читаю. Очень интересно и разнообразно. Если же убрать всё вглубь, никто читать не будет. А про больше-лучше - не совсем поняла. Нет смысла соревноваться между собой, главное писать статьи, а преодолевшим планку - приятная награда. Zanka 11:13, 21 августа 2010 (UTC)

• Да уж... Значит каждый должен сообразить, что на главной странице в разделе

«Отчёты о работе» есть строка

«Сведения о своих новых статьях добавляйте в соответствующие разделы здесь».

При этом не видны результаты коллег с возможно интересными статьями, не говоря уже об избытке (на мой вкус) красного цвета.

В общем, есть предложение: вернуться к пред.варианту, а предлагаемые изменения обсуждать на их примере в другом (скажем, в песочнице) месте. --Igorp_lj 19:05, 21 августа 2010 (UTC)

• Попрошу не торопиться, начал работу по устранению недочётов. К утру (по МСК) будет готово в лучшем виде. Учитываю все комменты. \/\/ANWA 19:44, 21 августа 2010 (UTC)ё

• Ну вроде бы всё. Сменил агрессивный красный на усладу глаз-зелёный. отчёты вренул в старинку. Добавил полезные шаблоны, что бы их было удобнее искать. \/\/ANWA 22:36, 21 августа 2010 (UTC)

• Я тоже не вижу смысла в пунктах 1 и 2, особенно в 2 (зачем лишнюю ерунду на страницу обсуждений вешать, для ботов?). Деление на кварталы также считаю излишним. Да, было бы идеально, если бы у всех месяц начинался с первого числа. Но и так вполне справляемся. Подсчёт количества статей в рамках проекта является спорной темой. Если участник написал 11 статей, то есть не уложился, их считать или нет. Аналогично, если статей больше 15, то считать ли лишние. Хотя, конечно, большое число статей, как плоды коллективных усилий участников, это приятно и внушительно. Я уже высказывалась на СО некоторых участников, повторюсь здесь: для меня главное, чтобы сложности в оформлении работы по проекту не отпугнули от него новичков и участников, плохо знакомых с вики-разметкой порталов и проектов. Zanka 18:50, 20 августа 2010 (UTC)
  • Учитывать надо абсолютно все статьи, указанные в отчётах. Ведь все они созданы добровольным созидальным побуждением. Соглашусь с некоторой натянутостью пункта 2 - опустим его. Вот только непонятно, чем нкому не нравится идея с переименованием. Дополнительные доводы: в Википедии любое действие можно откатить. Кроме того, что произойдёт такого страшного, если поменяется имя. Причём не кардинально, сама суть - 15 статей в месяц останется неизменной и незыблемой. Я думаю сопротивление данному изменению обусловлено прежде всего нежеланием что-либо менять. Основной довод: тематическая и структурная близость к Проектам:Качество и Количество, нежели к К Созданию. Переименование в данном случае чисто косметический ход. Однако этот ход достаточно значим, хоть и не затрагивает основную направленность проекта.

• • А вот надобности в итоговой таблице я пока не вижу. Мне кажется нужно отказаться тогда от какой-либо привязке ко времени. Если мы в ней не нуждаемся, а мы не нуждаемся. В представленной в данный момент чёрт ногу сломит, всё как-то размыто, малопонятно. Итог должен выглядеть, как в такой-то месяц столько-то статей, в такой-то столько-то. Итого столько-то много. \/\/ANWA 19:31, 20 августа 2010 (UTC)
• Думаю, предложенное - "излишества нехорошие" :). Лишнее это, пусть остаётся как есть, я думаю. Я согласен с аргументами всех, кто против. --Семён Семёныч 05:58, 21 августа 2010 (UTC)
  • Разве переработка таблицы - это излишество? Если она непонятна, малоинформатвна и существует, что бы просто быть, то она сама и есть излишество. \/\/ANWA 09:37, 21 августа 2010 (UTC)
    • Таблицу сделала я по чьей-то подкинутой идее. Заниматься ломанием головы чтобы придумать как её переработать я не хочу. Таблица многим непонятна, так что её можно просто убрать совсем, я не против. Zanka 11:13, 21 августа 2010 (UTC)
      • Таблица как таблица. Чего там может быть непонятного? --Семён Семёныч 02:37, 27 августа 2010 (UTC)

Новые статьи

А можно записывать в свой отчёт о работе статьи, которые я хочу создать, скажем, в рамках Тематической недели Индийского океана, которая стартовала сегодня (по моему местному времени - уже вчера)?--VAP+VYK 18:53, 3 сентября 2010 (UTC)

Можно создать и записать. Я надеюсь красные ссылки не будете включать? Зимин Василий 07:29, 4 сентября 2010 (UTC)

О_О Какие красные ссылки? Зачем?--VAP+VYK 12:24, 4 сентября 2010 (UTC)

Готово

У меня — Готово. --VISHNEMALINOVSK ^обс 11:16, 9 сентября 2010 (UTC)

Не стоит каждый раз это писать. Думаю, администрация проекта за этим следит. Bogdanpax 11:22, 9 сентября 2010 (UTC)

Более того, администрация проекта обычно ещё показывает почему не готово. Я столько времени объясняла вам чего не хватает в ваших статьях, что на написание своих времени не осталось. Так что придётся подождать :) Zanka 12:11, 9 сентября 2010 (UTC)

Картинка

У меня тут возник вопрос: почему на этой картинке (которая, как я понял является логотипом проекта) цифры 14 и 15 идут не по порядку? Это что то значит? И почему не поменяли местами другие цифры? --Alex6122 ©™ 20:46, 18 сентября 2010 (UTC)

Сложить эту игру, так, чтобы получился ряд от 1 до 15 невозможно. Возможно лишь так: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-15-14! \/\/ANWA 08:39, 19 сентября 2010 (UTC)

А кто заявку в графической мастерской оставлял? Не Wanwa ? Зимин Василий 09:33, 19 сентября 2010 (UTC)

Он самый. Но и прошлый файл - 15-Puzzle.jpg имеет такое расположение чисел. Другое дело - может сделать символ зулёненьким под стиль проекта? \/\/ANWA 09:46, 19 сентября 2010 (UTC)

600 тысяч

Не за горами создание шестисоттысячной статьи русской Википедии. Было бы здорово, если бы кто-то из участников проекта это сделал. Мы бы получили рекламу. А поскольку мы работает над количеством, при этом заботясь о качестве (значимость, проверяемость, связность, опционально иллюстрации и интервики) то выиграла бы русская Википедия в целом. До юбилейной статьи осталось всего 700 статей. Примерно 7 октября произойдёт пересечение этой планки. Зимин Василий 13:19, 6 октября 2010 (UTC)

Массового налёта на рубеж не будет? Нас, конечно много, но обещать не можем :). Zanka 13:36, 6 октября 2010 (UTC)

Да кто же его знает. Всегда бывает. Обидно будет если эта (юбилейная) статья будет о чём-то неинтересном, и создана анонимом. Зимин Василий 13:55, 6 октября 2010 (UTC)

Считаются только статьи в основном пространстве, правильно? Не быстро так счётчик бежит. Zanka 14:55, 6 октября 2010 (UTC)

Только основное пространство, и кажется только те, что уже имеют категории. Может завтра вечерком будет порог. Зимин Василий 15:44, 6 октября 2010 (UTC) Ага, наверное в ночь с пятницы на субботу все рванут... Утром в субботу любом случае будет 600100 :) Это если кто-то не включит ненароком ботозаливку. Но нам то чего боятся. У всех есть темы, нам и подкидывают новые постоянно, так что не растеряемся, напишем. А будет ли юбилейная наша или нет, не так уж важно. Зимин Василий 17:06, 7 октября 2010 (UTC)

Не смогли. Увы. Зимин Василий 15:41, 8 октября 2010 (UTC)

Вопросы

Решил к вам присоединиться. Есть вопросы.

• Статья «Пустой дом (рассказ)» годится?--Cheburator-all [ Обс ] 09:30, 8 октября 2010 (UTC)
  • Указанная Вами неоднозначность конечно не годится. Статья о рассказе будет соответствовать требованиям проекта, если ссылок на источники в статье будет больше, пока вижу 1, это мало. Зимин Василий 09:47, 8 октября 2010 (UTC)
    • А статья, описывающая сюжет книги, требует источников? Информация о том, что автор включил рассказ в свой список самых лучших единственная которая в них нуждается. Пробовал найти другие источники и факты, но не нашел. Хотя к примеру можно написать о экранизациях, чем я сейчас и занимаюсь. --Cheburator-all [ Обс ] 10:10, 8 октября 2010 (UTC)
      • Источники - требование проекта. Зимин Василий 10:12, 8 октября 2010 (UTC)
        • Добавил раздел «Экранизации», а с ним и источников. Как сейчас? --Cheburator-all [ Обс ] 11:32, 8 октября 2010 (UTC)
          • Я частично убрал многократную викификацию. Доходило до смешного, соседние Шерлоки Холмсы, которых разделала лишь точка в конце предложения были викифицированы, Холмс и Ватсон в одном абзаце упомянуты и викифицированы раз по 8 наверное. Есть же правила викификации... Сами посмотрите, оставьте линки только на первых вхождекниях слов и в шаблоне-карточке. А так ничего, я думаю вполне можно участвовать в проекте. Зимин Василий 11:53, 8 октября 2010 (UTC)
            • Спасибо за помощь. Сделал по одному вхождению на раздел. --Cheburator-all [ Обс ] 12:21, 8 октября 2010 (UTC)
• Что означают даты в итогах? (В колонке месяцев)--Cheburator-all [ Обс ] 09:30, 8 октября 2010 (UTC)
  • Каждый волен вступить в проект в любой момент, даты начала работ в проекте разные, даты завершения очередного блока тоже разные получаются. Зимин Василий 09:47, 8 октября 2010 (UTC)

Добро пожаловать в проект. Правда тем высокий держать трудно, но плюсы - пишем в общую копилку качественные статьи. Зимин Василий 15:41, 8 октября 2010 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, я уже создал 27 страниц в Википедии но мне не вручили награду. Может что-нибудь со страницами или нужно ждать месяц.

Подскажите пожалуйста...--Merri 13:10, 10 октября 2010 (UTC)

Ваши статьи не удовлетворяют требованиям — объем менее 6Кб. Не знаю как там у Вас еще и с источниками, не проверял. К тому же, Вы не сдаете отчет.

Объем Ваших статей

1. Кунг-Фу Панда: Секреты Неистовой пятёрки (0 байт)
2. Список эпизодов мультсериала «Войны клонов» 2008 года (125 байт)
3. Большой отрыв Б.О.Б.а (4203 байта)
4. Пингвины из Мадагаскара: Операция «С новым годом» (134 байта)
5. Монстры против пришельцев: Тыквы-мутанты из открытого космоса (76 байт)
6. 101 далматинец 2: Приключения Патча в Лондоне (14 329 байт)
7. Star Wars: Galactic Battlegrounds: Clone Campaigns (7212 байт)
8. Мадагаскар 3 (144 155 байт)
9. Madagascar: Escape 2 Africa (игра) (6076 байт)
10. Хэмми: История с бумерангом (2710 байт)
11. Синдбад: Легенда семи морей (мультфильм) (10 796 байт)
12. Шрек: Медовый месяц (6877 байт)
13. Похождения императора (серия фильмов) (0 байт)
14. Похождения императора 2: Приключения Кронка (14 568 байт)
15. Аладдин (серия фильмов) (0 байт)
16. История игрушек (серия фильмов) (84 байта)
17. Рождественский Мадагаскар (5279 байт)
18. Алакей (Алекс) (Персонаж) (0 байт)
19. Марти (Персонаж) (0 байт)
20. Глория (Персонаж) (0 байт)
21. Мелман (Персонаж) (0 байт)
22. Мадагаскар (серия фильмов) (75 байт)
23. Трилогия Люка Бессона «Артур» (11 847 байт)
24. Артур и война двух миров (20 441 байт)
25. Дети шпионов 4: Армагеддон (62 байта)
26. Дети шпионов (серия фильмов) (20 079 байт)
27. Список серий мультсериала «Шаман Кинг» (98 байт)

— Bogdanpax 13:53, 10 октября 2010 (UTC)

Хорошо. Начну дописывать.--Merri 14:05, 10 октября 2010 (UTC)

Про объём статей

Входят ли у вас в засчитываемый объём статьи таблицы и шаблоны? А то у меня все создаваемые статьи по 10-12 кБ примерно вот такого вида, но собственно текст в них занимает довольно мало места.--Vladdie 12:14, 7 ноября 2010 (UTC)

• Я бы сказала, что в таком виде это список, а списки не проходят по правилам. С другой стороны, у нас были статьи про некоторые таксоны и автодороги, в которых текста было не намного больше. Однако, у вас страдает проверяемость, нет раздела примечания, то есть ссылок на источники по тексту. Zanka 13:27, 7 ноября 2010 (UTC)

Начало ведения статистики «задним числом»

Интересует ответ на следующий вопрос: можно ли, вступив в проект, начать (и, соответственно, закончить) вести статистику числом немного более ранним, чем фактическое вступление — просто дабы захватить недавно написанные статьи? К примеру, в моём случае сейчас это выйдет фактическое присоединение 15 ноября и начало ведения статистики за период с 10 ноября по 10 декабря. Насколько я могу судить — это допустимо, но конкретного ответа в обсуждении нет. Vade Parvis 01:56, 15 ноября 2010 (UTC)

Конечно, допустимо. Я бы сказала, допустимо задним числом, но в рамках одного месяца. Я сама вступала числа 7-го, а включала с 1-го. Добро пожаловать! Zanka 03:45, 15 ноября 2010 (UTC)

Благодарю! =) В ближайшие пару дней присоединюсь к проекту официально. Vade Parvis 13:25, 21 ноября 2010 (UTC)

И ещё один вопрос, скорее всего возможно боянистый — раздел с отчётом о проделанной за месяц работе можно добавлять самостоятельно или необходимо дождаться, когда это сделает ответственный участник? Vade Parvis 14:03, 26 ноября 2010 (UTC)

Самостоятельно, посмотрите как это сделано у других и добавьте свой, если что, я подправлю. Zanka 15:32, 26 ноября 2010 (UTC)

• В связи с неожиданно свалившимися на голову проблемами технического характера (литр чая, вылитый на клавиатуру=) ) у меня не было возможности сделать запланированные на последний день (9-е) две оставшиеся статьи и я, наверное, запоздаю на несколько часов с их созданием и добавлением. Это не критично? Vade Parvis 22:57, 9 декабря 2010 (UTC)
  • Думаю нет. Самое главное не соревнование как таковое, а написание статей, пусть и на день позже, но зато они прилично смотрятся (если соответствуют требованиям проекта). Зимин Василий 23:03, 9 декабря 2010 (UTC)
    • Благодарю за информацию. В таком случае — спокойно наверстаю план сегодня утром-днём=) Жаль, конечно, что так по-дурацки вышло. Vade Parvis 01:35, 10 декабря 2010 (UTC)

А можно чуть меньше?

Написано: "6 килобайт для «зачёта»". А нельзя случайно 5 с половиной? Судоку Белыйгород

• В общем-то вы первый с таким вопросом. Цифра взята с потолка, но является одним из правил, так что меньше нельзя. У меня обычно два варианта: 1. упереться, но найти-таки полкило. 2. плюнуть и написать другую, в которой будут выполнены все требования. Zanka 12:36, 14 декабря 2010 (UTC)
• В принципе не страшно. Я много раз не включал в список созданных статьи которые получились чуть меньше - писал другие, те что подходят по критериям. Но раз уж 6 - то шесть. Кстати уже есть проект, где статей требуется в месяц больше, но писать их нужно большего объёма, сейчас дам ссылку... Проект:Словники/5 статей в месяц требования - 5 статей и 12 килобайт. А ещё нашёл Википедия:К созданию/30 статей за 45 дней. Оба пока неактивны. Зимин Василий 19:22, 16 декабря 2010 (UTC)
  • Ого! Свеженькие! Наши лавры покоя не дают? Василий, вы когда вернётесь и награды вручать станете? Zanka 20:25, 16 декабря 2010 (UTC)
    • Я сейчас в штукатурно-малярном и обойно-плиточном процессе, до конца новогодних каникул. Хорошо ещё руки не разъело цементом. Потом приду. А проект наш усиленно поминался в связи с гонкой межу португальцами и ещё кем-то. Зимин Василий 20:38, 16 декабря 2010 (UTC)
      • Ну.. нам до их ботозаливки далеко. Про португальцев читала, про проект не видела, да и ладно. Успехов вам! Я с понедельника снижаю активность на 8 рабочих часов, плюс по часу на дорогу туда и обратно. Не уверена, что буду успевать хотя бы писать статьи. Zanka 20:46, 16 декабря 2010 (UTC)

Шаблоны идут в зачёт?

• Если да, то озвучте их минимальный объем, пожалуйста (в параллельном проекте 30-45 минимальный объём 1900) --Schekinov Alexey Victorovich 04:26, 28 декабря 2010 (UTC)
  • Нет. У нас только статьи. Ни шаблонов, ни дизамбигов, ни списков. Цельные статьи. Zanka 14:17, 28 декабря 2010 (UTC)

* косяк

Ребята- у меня отчёт о работе как-то косячно встал -не могу разобраться. Поможите люди добрые... сами мы не местные... --Schekinov Alexey Victorovich 10:18, 29 декабря 2010 (UTC)

Сделано. --Cheburator [ Обс ] 12:44, 29 декабря 2010 (UTC)

Спасибо! --Schekinov Alexey Victorovich 13:38, 29 декабря 2010 (UTC)