Обсуждение арбитража:Блокировка Agent001 администратором Alex Spade

Поведение участника Agent001

Если я вижу в списке наблюдения правки участника Agent001 на форумах, то заранее ожидаю новые вспышки конфликтов и эскалацию напряжённости. Решение по Арбитраж:Agent001#Проект решения по Иску, принятое более года назад, участник очевидно полностью проигнорировал, и на мой взгляд к нему уже давно следовало принять какие-то более жёсткие меры. — AlexSm 14:47, 16 сентября 2009 (UTC)

Мнение участника Dima io

Моё ИМХО

Оба участника повели себя некорректно. Однако, в разной степени. Агент был не прав, называя действия другого участника "дестким садом", однако, на замечание отреагировал и своё нарушение исправил. Само по себе выражение "детский сад", ИМХО, даже не убарнное, на блокировку не сильно тянет.

• В то же время, администратор злоупотребил системой предупреждений. Никому не понравиться (и этого можно ожидать), когда его ошибку/нарушение будут много раз повторять и "тыкать носом в неё". В данном случае участник свою ошибку признал, а его продолжали в неё тыкать носом. При этом утверждая, что один раз это делалось "как участником", а второй раз "скорее как администратором". Однако, такое утверждение не верно в корне: в википедии нет понятия "административное предупреждение" и "предупреждение от участника". У нас все предупреждение (кроме АКшных) одниаковы. А вот блокировка тут была явно лишней и являлось именно результатом спора.
• Моё мнение: блокировку снять, предупредить, что не стоит продолжать предупреждать участника, который уже сам признал свою ошибку, сделать "последнее предупреждение" Участник:Alex Spade о недопустимости таких блокировок и предупредить, что в течении 6 месяцев вынесение неправомерного административного решения приведёт к снятию флага. Dima io 10:49, 17 сентября 2009 (UTC)

Комментарий к событиям после решения

Сразу не увидел изменений иска после решения (исключил его из наблюдения сразу после решения).

1. Если АК будут нужны доп.комментарий на мои комментарий или новые вопросы Agent001, я их готов дать по его (АК) запросу.
2. С сожалением констатирую, что АК не смог понять из моего комментария причины блокировки. Некоторое сомнение возникло после прочтения решения, однако я не стал заострять внимание. Однако опубликованный лог дискуссии арбитров к сожалению подтвердил мои опасения. Поэтому кратко подчеркну пост-фактум суть - участник Agent001 был заблокирован за "повторное/подверждающее (после предупреждения) усиленное нарушение ВП:ЭП" (за подтверждение (отказ от отказа) "высказываний в отказе трём участникам в их поле). Усиленное нарушение (распространение "их теперь уже и на четвёртого") - есть лишь усиление/усугубление, не влиявшее на срок блокировки. Alex Spade 17:52, 24 сентября 2009 (UTC)

Конкретно какие именно пункты\части пунктов решения показывают непонимание со стороны АК данных причин блокировки?·Carn ^!? 18:57, 24 сентября 2009 (UTC)

• Причастный оборот в первом предложении пункта 1.2 (не только и не столько в мой адрес), и собственно лог дискуссии арбитров.
• Второе предложение пункта 1.2 и третье-шестое слово второго предложения пункта 2.1 (я явно указал в комментарии, что про иск не знал). Alex Spade 19:08, 24 сентября 2009 (UTC)

  И всё же, я бы не стал отрицать, что выпады в ваш адрес имели место быть. "Срок блокировки с учётом персональных санкций был выбран в пределах допустимого." - тут АК имеет ввиду что вы выбрали срок, и этот срок, с учётом со стороны АК персональных санкций заявителя - в пределах допустимого. Ситуацию, в которой у него этих санкций нет - АК не рассматривал, не могу сказать, поменялось бы от этого решение.·Carn ^!? 19:22, 24 сентября 2009 (UTC)

• (1) И где я это отрицал? Впрочем, и вы своим вопросом также подтвердили мои опасения. Я вновь повторяю, я осуществлял "Блок за А, отягощённое Б", а не "приписываемое" мне "Блок за Б". Будет обсуждено А, можно перейти к Б, а не наоборот. (2) Допускающее двойное прочтение обсуждаемая часть п. 2.1 в моём комментарии непосредственно увязана с соот. частью п.1.2, где мне уже не косвенно, а прямо приписано знакомство с ИСК357. Alex Spade 12:04, 27 сентября 2009 (UTC)