Обсуждение арбитража:Разблокировка Dark Magus

Комментарий

Судя по "плодотворной работе" истца в течение 2008 г. и по той аккуратности, с которой он делал примерно по одной правке 1 и 15 числа каждого месяца, я позволю сделать себе осторожное предположение, что единственная цель этих правок состояла в том, чтобы сохранить за собой право голоса на выборах Арбкома - и на всякий случай. Думаю, что бюрократам не стоило учитывать такой голос на осенних выборах, - так же, как не учли они его весной 2008 г.

Что же касается заявления истца о том, что он "не видел оскорблений" в адрес участников РуВП, в лоно которой он стремится вернуться, то от него никто подобных заявлений не требовал, и раз уж он сам счёл необходимым об этом сказать, я полагаю это заявление очевидным свидетельством того, что его понятие об "оскорблениях" отличается от принятого у нас - и изменений в его отношении не предвидится. wulfson 06:12, 4 апреля 2009 (UTC)

Сергей, в общем-то, прав. Я так же не вижу ни малейших оснований для восстановления учатсника в ВП. Torin 03:51, 10 апреля 2009 (UTC)