Обсуждение портала:Литература

Обратите внимание на работу недели - Культура России

Zimin.V.G. 01:58, 28 мая 2007 (UTC)

Рецензии

В статью «Не отпускай меня» аноним добавил выдержки из рецензий на роман (они же есть обложке издания). Я не уверен, оставлять их в статье, или не надо? — doublep 14:58, 28 сентября 2007 (UTC)

Повести и интервики

Смысл последующего текста: как будет по-английски «повесть»? Нужен не словарный перевод и не дословный, но именно тот литературный термин, который в английском используется как «повесть» в русском. Для интервики и устранения путаницы (интервик сейчас практически нет!). Нужна помощь других участников, а то моя голова сейчас закипит...

Есть широко распространённый русский термин повесть (в статье повесть только ОДНА интервики на болгарскую статью «повест»). Словать Lingvo переводит его на английский как «story, tale; narrative», и на немецкий как de:Erzählung. «1) story, 2) tale; 3) narrative» переводится дословно как «1) повесть, рассказ, история; предание; сказка 2) история, сказка; 3) рассказ/повесть». Вобщем, и повесть и рассказ сразу, и путаницы ещё больше. В немецкой статье de:Erzählung (совершенно дословно — «рассказ», это существительное от глагола erzählen = рассказывать) стоит интервики ссылка на «страшную» статью нарратив, описывающую форму и манеру повествования, но не литературный жанр.

Я думаю, что в английском приблизительный аналог русского «повесть» это «short story», как ни абсурдно это звучит, т.к. дословно «short story» = «короткая история». По крайней мере, en:Category:Short stories by Fyodor Dostoevsky в целом и общем соответствует Категория:Повести Фёдора Достоевского. Называемые повестями произведения «Вечера на хуторе близ Диканьки» Гоголя и «Палата № 6» Чехова в английской терминологии тоже «short story». Но в английской статье en:Short story есть куча интервик, однако русской ссылки нет и в помине! Зато в русской статье рассказ есть интервики, видущие туда. Вобщем, путаница. Ещё усугубляет положение то, что в английском «novell» может быть и романом и повестью (но скорее романом). Где границы - не понятно.

Пока что моё наименее несуразное предложение — расставить интервики между «повестями» и «short story», особенно в категориях (en:Category:Short stories и Категория:Повести; en:Category:Russian short stories и Категория:Русские повести ).

Давайте, пожалуйста, разберёмся вместе. Alex Ex 11:44, 4 ноября 2007 (UTC)

Вот цитата из одной статьи: «Малые повести Мелвилла (или "большие рассказы" - "long short stories", как именуют этот жанр в Англии и США) "Бенито Серено" и "Билли Бадд" занимают видное место в наследии писателя…» (Старцев А. Малые повести Мелвилла // Тайны моря:Морски повести. М.: Вок, 1990. С. 413). — Эта реплика добавлена участником Viktorianec (о • в)

Похоже на правду... Однако, статьи "long short story" в английской вики нет (также как и "long short stories"). А есть ли ещё похожие цитаты? Наверное, жанр "short story" — это повести средние и короткие, а "novell" — романы и длинные повести. То есть, основная масса повестей, всё же в английской терминологии называются "short stories"? Alex Ex 14:12, 4 ноября 2007 (UTC)

• Есть ли какие-то произведения, написанные по-английски и известные на русском языке как "повесть"? Если да, надо по ним проверить. Если нет, я бы переводил по здравому смыслу, иногда как novel, иногда как short story. Бывакут же повести и на 200 страниц, это вполне себе novel. Но, вообще, я не понимаю, откуда возникла проблема: мы же по-английски не пишем, а как переводить повести на английский, пусть думают авторы английской википедии.--Yaroslav Blanter 12:00, 5 ноября 2007 (UTC)

  Ответ прост: для меня эта проблема возникла при расставлении недостающих интвервик. Alex Ex 16:42, 5 ноября 2007 (UTC)

  Проверил Джозефа Конрада: по английской википедии без вариантов novel.--Yaroslav Blanter 18:07, 5 ноября 2007 (UTC)

  Вот и я про то же: то «novell», то «short story». Но мне пока кажется, что это больше «short story». Может, в английской википедии стоить сделать статью en:Povest'? :-) Alex Ex 19:15, 5 ноября 2007 (UTC)

• По-китайски будет zh:中篇小說 – буквально: среднее по размеру литературное сочинение. --Pnkv 08:50, 6 ноября 2007 (UTC)

  Спасибо. Но там интервики стоят на новеллы Alex Ex 11:49, 6 ноября 2007 (UTC)

• «повесть» = novel mstislavl 09:56, 6 ноября 2007 (UTC)

  «novel» обычно означает «роман»... И это часть проблемы. Alex Ex 11:44, 6 ноября 2007 (UTC)

  Роман мало чем отличается от повести. Shotr story - это рассказ без варианетов.--Nxx 09:18, 29 ноября 2007 (UTC)

Предварительные выводы

Вообще, чем дальше, тем запутанней. Я пришёл к выводу, что точного аналога слова «повесть» в английском или немецком нет. Это чисто русский (или славянский) термин. Самое близкое, что я нашёл по смыслу, это «short novel» или «long short story».

Ситуация в интервиками:

• Повесть > только болгарская интервики (bg:повест) // между романом и рассказом
• Рассказ > en:short story = de:kurzgeschichte // малое произведение
  • Новелла (литература) > en:novella // разновидность рассказа
  • Нарратив > de:Erzählung (дословно «рассказ», в нем. статье написано, что понятие обобщает и новеллы и рассказы)

Примеры повестей:

• Выше стропила, плотники (в английской статье это short story)
• Микромегас ( - // - )
• «Вечера на хуторе близ Диканьки» Гоголя и «Палата № 6» Чехова ( - // - , см. en:Short_story#Modern_short_stories)
• Сказка о Тройке (повесть) (в английской статье novel)
• Посторонний ( - // - , однако на обложке книги в русской статье написано "РОМАНЫ")
• Пикник на обочине (в английской статье short novel)
• Тарас Бульба (повесть) ( - // - )
• Венера в мехах (в английской и немецкой статьях это новелла Некоторые повести Толстого в англ.вики тоже записаны в «новеллы»).

Alex Ex 11:44, 6 ноября 2007 (UTC)

Во всех случаях переводится как novel. А "Вечера на хуторе близ Диканьки" - это сборник рассказов. Несколько несвязанных рассказов, объединённых одной темой.--Nxx 09:21, 29 ноября 2007 (UTC)

Это не так. Только что перед Вашей репликой я привёл конкретные примеры переводов. Alex Ex 10:11, 29 ноября 2007 (UTC)

Вообще, здешнее обсуждение подтверждает то, что нам рассказывали на введении в литературоведение. Далеко не все жанры/виды произведений имеют точные соответствия в других языках, и повесть - из любимейших примеров такого явления.

Можете попробовать сделать в английской википедии статью povest - описать русский термин ;) Я бы и сама с удовольствием, но совсем не верю в свой английский: читать могу, а вот писать - увольте :)

Ещё рискну добавить, что нарратив, насколько мне известно, не является особым литературным жанром. Это повествование/рассказ/изложение скорее как явление.

--Ladycat 16:21, 5 июня 2008 (UTC)

Портал:Литература/Проект Литература

Хочу сделать «Проект Литература» и вставить его на потрал как часть фреймворка (наподобие того, как киношный проект вставлен в Портал:Кино, только побольше). В рамках проекта можно будет централизировать литературные обсуждения, координировать и разрабатывать такие разделы, коими сейчас являются «Как я могу помочь», «Информация для новичков» и «Новые статьи», координировать и обсуждать прочие коллективные работы и инициативы. Прежде чем я это сделаю, меня интересуют голоса за/против/разные мнения. Кстати, имею некоторый опыт работы в проекте по Проект:Музыка, который здесб явно пригодится. Alex Ex 19:14, 12 ноября 2007 (UTC)

Создано сегодня Проект:Литература после предварительного обсуждения с участником Харитонов Илья на моей странице. Alex Ex 19:05, 1 ноября 2008 (UTC)

Дочерние порталы

Добавил бокс дочерние порталы. Вроде нормально смотрится. Как считаете? Vanuan 13:33, 22 июня 2008 (UTC)

Вполне :) --Ladycat 07:13, 25 июня 2008 (UTC)

Префиксы статей

Приветствую. :)
У меня вот какой вопрос. В процессе написания статей/шаблонов и т. п. о творчестве Юрия Никитина столкнулся с одной проблемой. Некоторые названия его произведений или имена персонажей совпадают с реальными явлениями/личностями (Империя Зла, Вещий Олег и т. п.). Можно ли добавить ко всем статьям относящимся только к творчеству Юрия Александровича какой-либо префикс, например «Никитин Ю. А.: Империя Зла»? Или делать жутко неудобным способом — суффиксацией?
С уважением, GreenStork 12:11, 19 июля 2009 (UTC).

хотя да, глупая идея) GreenStork 08:03, 21 июля 2009 (UTC)

Некуда (роман) и На ножах

Прочитав то паническое сообщение на заглавной странице, создал статьи про два романа Лескова. Зейнал 12:39, 27 сентября 2009 (UTC)

• Спасибо, я чуть дооформил и отпатрулировал.--Yaroslav Blanter 13:20, 27 сентября 2009 (UTC)

Обновление

Портал не обновляется? Раздел "Избранные и хорошие статьи", 2 месяца назад мою статью Самвел (роман) сделали хорошей, а в портале её нет. -- Maykel ^-Толки- 12:11, 25 октября 2009 (UTC)

Ну так почему вы её не добавили? GreenStork. 20:06, 25 октября 2009 (UTC)

Не знаю, как-то не подумал. А сейчас можно? -- Maykel ^-Толки- 12:46, 31 октября 2009 (UTC)

Да, конечно--Yaroslav Blanter 13:10, 31 октября 2009 (UTC)

Добавил :) -- Maykel ^-Толки- 15:54, 31 октября 2009 (UTC)

Статьи о писателях

Необходимы шаблон, викификация, по возможности дополнение и патрулирование:

• Барни, Натали
• Бишоп, Элизабет
• Касаль, Хулиан дель
• Кавафис, Константинос
• Чивер, Джон
• Клеланд, Джон
• Одом, Мэл

Не очень хорошо разбираюсь в шаблонах, дополнить мне нечем и нет времени. У кого есть время и терпение - займитесь, пожалуйста. Зейнал 23:05, 24 ноября 2009 (UTC)

• Выставите их на ВП:КУЛ, там их заметать быстрее, чем здесь. Я потом займусь несколькими. -- Maykel ^-Толки- 13:41, 25 января 2010 (UTC)
• Немного поправил оформление ссылок для удобочитаемости. --Sabunero 09:16, 3 августа 2014 (UTC)

Обновление рубрики "Избранная статья"

Никогда не обновлялась эта рубрика - "Избранная статья". Могу ли я обновить и создать архив? Если, в течении дня не будет ответа, то я так и сделаю. Андреева Наталья 09:57, 4 мая 2010 (UTC)

Hу, вообще-то принцип рубрики в том, что в ней показывается последняя избранная или хорошая статья, как только избирается новая статья, её помещают в рубрику. А вы поставили туда статью, которая была избрана год назад... -- Maykel ^-Толки- 06:42, 23 мая 2010 (UTC)

Ну поставила ее туда я^^ В других порталах рубрика используется не так. Да и статьи по литературе оказываются избраными в ХС или ИС раз в полгода, а по полгода смотреть на одну статью немного скучно>< --Veikia 07:39, 23 мая 2010 (UTC)

А что нам мешает писать новые избранные и хорошие статьи, чтобы «скучно» не было? По мне, так нужно придерживаться общих правил, дабы люди не впадали в заблуждение, видя в рубрике «Хорошие и избранные статьи» статью, избранную год назад. -- Maykel ^-Толки- 16:33, 23 мая 2010 (UTC)

Ну мне мешают постоянные добавления 100500 ссылок на всевозможные сайты "качать/читать книги тут", особенно если автор в ОД, так же как постоянное пополнение сюжета чуть ли не до дословного изложения произведения. И споры, возникающие, если что-то из этого тронешь и снесешь. А так у нас раздел называется не "недавние ИС и ХС", так что никаких заблуждений - статья ведь избранная, хоть и давно, а для новых избраний есть "Новости". --Veikia 06:32, 24 мая 2010 (UTC)

• Заодно просто делюсь планами - 1 июня полностью обновлю портал, так что всех заинтересованных прошу делиться идеями для рубрик^^ --Veikia 06:32, 24 мая 2010 (UTC)

Думаю в секцию «избранное изображение» можно поставить что-нибудь из Жюля Верна (изображений много, а ни одно ещё там не было). Также обновить секцию «Избранная личность» (можно посмотреть у кого в ближайшее время юбелей). — Maykel ^-Толки- 07:13, 26 мая 2010 (UTC)

А еще нужны факты для "знаете ли вы", идея для персоналии (я в основном смотрю на качество статьи...) и кого в "избранную статью". --Veikia 18:50, 26 мая 2010 (UTC)

Раз Верна, то что именно?

• Файл:Ile Mysterieuse 03.jpg — остров Линкольн
• Файл:Jules VERNE verso.JPG — статуя, но французы на коммонс уже запутались Верну она или Немо^^
• Файл:Round the world with Nellie Bly 1890.jpg — довольно забавный календарик «вокруг света Нелли Блай» (она взялась побить рекорд Фога)
• Файл:Around the World in Eighty Days - map.jpg — собственно карта путешествия из оригинального издания «Вокруг света за 80 дней»
• Файл:Jules verne cryptogramme.png — криптограмма из второй главы «Путешествия к центру Земли»

О качестве статьи я умолчал, потому что это само собой разумеется… Из изображений, думаю, подойдёт криптограмма из «Путешествия к центру Земли», это известная вещь (если нет, то можно взять остров Линкольн). Для рубрики «Знаете ли вы» могу собрать факты, просто это потребует времени, а у меня его сейчас совсем нет, поэтому боюсь не успеть к обновлению портала. — Maykel ^-Толки- 14:35, 27 мая 2010 (UTC)

Номинация

Номинировала в Хорошие статьи Гавейн и Зелёный Рыцарь - важному литературному произведению средневековой Англии. Прошу присоединиться к обсуждению номинации. :) Veinarde 12:05, 13 октября 2010 (UTC)

Низами

Прошу ознакомиться со статьей о Низами Гянджеви (биография и творчество). Это статья о поэте, поэтому я разместила в ней ссылку на портал Литература. Буду благодарна, если заинтересованные участники добавят свои комментарии, так как я предложила статью на номинацию ХС. --Zara-arush 13:47, 15 февраля 2011 (UTC) PS:Меня интересует более всего, какие рекомендации существуют относительно обязательных разделов или тем, которые должны быть раскрыты в обзорной статье о поэте: биография, культурно-исторические предпосылки, литературные влияния и особенности, информация о произведениях и сжатый литературоведческий обзор,--Zara-arush 14:23, 15 февраля 2011 (UTC)

Работа недели

Литературы народов России кандидат на работу недели. Приглашаю поддержать.--Kaiyr 15:25, 12 апреля 2011 (UTC)

Портал:Литература. Перспективы стать избранным

Дамы и господа, хочется поднять тему возможности доведения данного портала до уровня избранного? Может, есть желающие присоединиться к обсуждению\работе? nikitin.ilya 14:50, 10 августа 2011 (UTC)

Для того, чтобы портал был избранным, информация на нём должна обновляться .а не висеть по полгода и дольше. --Veikia 14:52, 10 августа 2011 (UTC)

Лично я каждый месяц несколько статей по теме литературы (получающих в конечном итоге ХС, реже ИС) выдаю. Только эта информация в портале не отражается, поскольку им никто не занимается. В принципе я готов к подобной работе. А вы? nikitin.ilya 14:59, 10 августа 2011 (UTC)

Ряд изменений в портал я уже внес, осталось продолжать в том же духе. Сильно сомневаюсь в надобности разделов "Категории" и "Статьи" - какой от них прок? nikitin.ilya 16:43, 10 августа 2011 (UTC)

А я иногда о нём вспоминаю и обновляю^^ "Категории", думаю, нужны, а вот с удалением "Статей" согласна. Еще не вижу особого смысла в боксе "Проекты". Три блока избранных, имхо, слишком много - "тяжело" лежат. Списки вполне пойдут и просто в "избранные и хорошие статьи".

Статьи тогда в топку, проекты туда же. По поводу трех блоков - тут я исходил из того, что в силу недостаточности хорошей информации, нужно хоть что-то давать. вот и выродил третий блок =) nikitin.ilya 08:38, 12 августа 2011 (UTC)

Ну, это решается сменой заголовка "Избранные и хорошие статьи" на что-то вроде "Статья месяца" или "Избранная статья [портала]", тогда можно ставить не только избранные и хорошие, а любые более-менее полные, викифицированные и не увешанные шаблонами вроде НТЗ, АИ и т.д.. --Veikia 20:38, 12 августа 2011 (UTC)

Хотелось бы, чтобы "Новые" и "Новости" лежали доступнее и нагляднее в более очевидных местах, хотя... учитывая чем наполняется "новые" может совсем убрать блок с портала? Там часто идут недостабы, КБУ, неоформлено и т.д.. Список новых останется доступным со страницы проекта.

Согласен. От новых можно безболезненно избавиться. nikitin.ilya 08:38, 12 августа 2011 (UTC)

Ещё бы я цитату опустила ниже: как бы часто она не обновлялась, но в отличии от "информационных" блоков её прочтут только раз. а потом она будет мешать восприятию страницы.

Не совсем понимаю, но думаю что идея хорошая. Аналогично со "знаете ли вы" - сделайте, как написали, давайте поглядим что выйдет. nikitin.ilya 08:38, 12 августа 2011 (UTC)

"Знаете ли вы..." можно попробовать сместить в колонку, где "избранные" и посмотреть, что выйдет. --Veikia 06:28, 12 августа 2011 (UTC)

Переместила блоки. "Знаете ли вы..." в другой колонке смотрелся неудачно. Теперь идеи дальше^^" Заменить "Цитаты" на "Цитату дня" с автоподстановкой по текущему числу, чтобы не править каждый день. Так как это портал, а не проект, то "информация для новичков" и "Как я могу помочь" дублируют друг друга, может, стоит оставить лишь один из этих блоков, оформив так, чтобы желающие помочь сразу сориентировались? --Veikia 20:38, 12 августа 2011 (UTC)

"Знаете ли вы", по-моему, смотрится нормально. По поводу цитат - здесь же вы предполагаете использование какого-то скрипта, правильно? Я если честно плохо понимаю, как ими пользоваться. Совсем не понимаю, если честно. "информацию" и "помочь" согласен, стоит сделать единым и по мне так, оставить на текущем месте "информации". Как вариант, заголовок - "Участие в проекте". nikitin.ilya 07:54, 13 августа 2011 (UTC)

еще момент. по мне ссылки на "архив" из избранных статей\списков и пр. стоит удалить. на кой черт они сдались? ps научите пользоваться "цитатами дня"? Да, и спасибо за новости обновленные. Начал разгром на рецензированиях, народ ну совсем заленился полные статьи писать nikitin.ilya 12:25, 13 августа 2011 (UTC)

Не думаю, что фото смотрится в стилистике текущего оформления. Хотя логотип, конечно, стоило сменить, вот только на что... О цитате дня я собиралась тут отписаться, но сначала забить немного цитатами (чем сейчас и занимаюсь): Портал:Литература/Цитата дня - обзор всех цитат на месяц; Категория:Портал:Литература:Цитата дня - доступ ко всем страницам с цитатами. На данный момент цитаты каждый месяц одни и те же, то есть 1 сентября будет та же цитата, что стоит на 1 августа; и 1 октября, и 1 ноября будет она же. При желании можно сделать период год, но тогда надо будет создавать 366 страниц^^" Если решимся на такой подвиг, то я не против, но одна не осилю. --Veikia 13:11, 13 августа 2011 (UTC)

Я полагаю, подвиг останется без особого внимания, потому зачем себя мучить? может проще по-дедовски, в ручную обновлять?) nikitin.ilya 14:06, 13 августа 2011 (UTC)

Блок «Новости» очень хороший и полезный, но у него недостаток: требует постоянного ручного обновления. Избранные порталы не имеют подобного официального требования, но все же от них ждут, чтобы информация оставалась актуальной какое-то время, даже если портал забросят обновлять вручную. Можно попробовать бота натравить. --Veikia 13:11, 13 августа 2011 (UTC)

с ботами я не дружу, а против ручного обновления ничего возразить не могу. чего б и не в ручную?) nikitin.ilya 14:06, 13 августа 2011 (UTC)

Архив полезен. В поиске хороших статей по теме можно посмотреть не только текущую, но и какие были раньше: может, среди них будет более близкая по теме и на нее легче будет ориентироваться. а для "знаете ли Вы..." просто интересно читать архив^^ --Veikia 13:11, 13 августа 2011 (UTC)

ок, бог с ним. только надо создать тогда архив для списков nikitin.ilya 14:06, 13 августа 2011 (UTC)

"информацию" и "как помочь" я объединил, осталось безболезненно удалить ненужное nikitin.ilya 13:03, 13 августа 2011 (UTC)

Блоки используются еще и в проекте, так что тут надо аккуратно. --Veikia 13:13, 13 августа 2011 (UTC)

Портал:Литература/Хорошие и избранные статьи - может это как-то задействовать? nikitin.ilya 14:14, 13 августа 2011 (UTC)

Я тут пошаманила с порталом... Если что — откатывайте всё :) Нужно узнать, всё ли ок при маленьком разрешении экрана (вторая картинка должна перекрываться основной.) Veinarde 02:20, 30 августа 2011 (UTC)

Хоу-хоу, красиво стало :) Только заголовочные шрифты уж очень большие. Может слегка поменьше сделаем? nikitin.ilya 06:46, 30 августа 2011 (UTC)

Оно? :) Или вы про верхнее меню? Veinarde 08:05, 30 августа 2011 (UTC)

Оно! только вы убили цитаты дня ;-) nikitin.ilya 08:12, 30 августа 2011 (UTC)

Эт не я, у нас нет цитаты на 30-е число N-ного месяца (редактирование портала не затрагивает блоки контента только скелет). Можн пj красной ссылке сгенерировать цитату новую. Veinarde 09:26, 30 августа 2011 (UTC)

Ой, сорри, теперь вижу, что жирность шрифта скоила тег. Veinarde 09:30, 30 августа 2011 (UTC)

Собираюсь сгенерировать автообновляемое изображение дня сегодня попозже ещё. Если подбирать картинки с горизонтальной ориентацией, то можно под изображения ещё маленький блок какой-нибудь вставить, Например «этот день в литературе» или что-то наподобие того (вроде кто из ботоводов предлагал для порталов автосписки родившихся/умерших) или что-нибудь вроде «работы недели». Veinarde 09:42, 30 августа 2011 (UTC)

под изображения логично встанет блок "изображения", который ниже :) nikitin.ilya 09:56, 2 сентября 2011 (UTC)

"Новые статьи", ктати, стоят в списке ботообновлений аж с 2009 года. Запрограммирован на каждый день. А неформат можно подчищать вручную, там обычно немного статей. Veinarde 14:05, 31 августа 2011 (UTC)

Предлагаете новый блок куда-нибудь поставить? тогда встречное предложение - им заменить ненужный блок "используемые категории" nikitin.ilya 09:56, 2 сентября 2011 (UTC)

Да я не знаю :) В других порталах и то и то есть. В категориях раздражает то, что много места занимают. Veinarde 17:39, 2 сентября 2011 (UTC)

Даша, правь(те) смело :) категории в мусорную корзину, а на их место новые статьи nikitin.ilya 13:42, 4 сентября 2011 (UTC)

Вроде нашла компромисс :) осталось только переделать избранное изображение - найти с одинаковой высотой. Veinarde 14:21, 4 сентября 2011 (UTC)

Дизайн

Предлагаю переделать как-нибудь так. --Azgar 23:03, 13 октября 2011 (UTC)

Шатуны (роман)

Помогите пожалуйста найти все издания Шатуны (роман). Может есть какие-то средства, которые помогут найти все издания автоматически.--Deus ex 13:32, 13 декабря 2011 (UTC)

Шаблоны Литературное произведение и Издание

Обращаю ваше внимание: Википедия:Форум/Общий#Шаблоны Литературное произведение и Издание-- ShaVas 04:29, 24 декабря 2011 (UTC)

Форма или жанр?

Читаю статьи роман, повесть, рассказ и меня гложут некие смутные сомнения. Почему предмет статьи в них определяется прежде всего как жанр. Причём тут жанр? Жанр это детектив, мелодрама или фантастика. А «фантастический роман» это что получается? Вроде по логике предмет в данных статьях должен определяться как литературный размер или форма. Разве нет? — Saidaziz 04:05, 28 июля 2013 (UTC)

• Кто бы добавил изменения в шаблон? А то уже конфликты случаются. ADDvokat 18:42, 2 апреля 2015 (UTC)

Косметические изменения страницы портала ввиду правок раздела «Новые статьи»

Поскольку число создаваемых в википедии статей больше числа попадающих в раздел «Новые статьи» число последних увеличено с 10 до 24. В связи с этим возникла необходимость править заглавную страницу портала. Для удобочитаемости раздел с новыми статьями растянут из правой колонки по всей ширине страницы (наподобие раздела «Как я могу помочь»). Возникшее пустое место в правой колонке сокращено за счёт сокращения текста в разделе «Избранные и хорошие статьи». --Sabunero 09:16, 3 августа 2014 (UTC)

Фантлаб

• Кто-нибудь в курсе, в связи с чем с Лаборатории фантастики исчезли всякие упоминания о жанровой принадлежности произведений? Вернется ли все обратно? ADDvokat 18:21, 6 мая 2015 (UTC)
  • Ну есть классификатор, который конечно штука экспериментальная, и с тех времён, как мы (долго споря) с Андреем Зильберштейном его придумали, там явно назрели перемены. Пометка фантастика/нефантастика от администрации сайта убрана в пользу классификатора. Я правильно понял ваш вопрос? --be-nt-all 20:47, 11 мая 2015 (UTC)
    • Не совсем. Вот раньше я заглядывал на эту ссылку [1], и видел, что роман относится к жанру мистики, этот [2], к ужасам, этот [3] — к гуманитарной фантастике. Теперь не вижу. Куда все делось то? ADDvokat 16:42, 12 мая 2015 (UTC)
      • А, дошло, жанровый классификатор виден сейчас только зарегистрированным лаборантам (как принято называть на ФЛ участников). Честно, не помню когда и почему так было решено сделать (возможно в связи с планируемой когда-нибудь реформой этого классификатора), но вообще-то поскольку он формируется по веб-два-нольному принципу, то есть голосами лаборантов — это не АИ. Вернётся ли всё обратно? Ну когда я вернусь из «фантлаботпуска» попробую «пролоббировать» видимость классификатора для всех, вероятно, вместе с какими-то реформами в нём. Ну а вообще-то советую зарегистрироваться, не самое плохое место в сети . А если есть склонность к библиографической работе, лично вас я могу смело в администраторы рекомендовать. --be-nt-all 17:15, 12 мая 2015 (UTC)
        • Интересно. Если это не АИ, то и в видимости, вероятно, смысла нет. ADDvokat 17:25, 12 мая 2015 (UTC)
          • Стоит ли превращать хобби в работу? Может и стоит, но мне душевных сил на это не хватит. ADDvokat 17:27, 12 мая 2015 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи/24 января 2016

Прошу высказать свои суждения относительно КХС Достоевский, Фёдор Михайлович. Berd-port 08:05, 17 февраля 2016 (UTC)

Обложка

• Может ли кто просвятить, не уж-то АСТ подарило нам обложку для статьи Лавка дурных снов? Сомнительно это как то. ADDvokat (обс) 11:20, 27 августа 2016 (UTC)

Знаете ли вы

Не появляется раздел "Знаете ли вы". — Эта реплика добавлена с IP 46.39.249.171 (о)

• Да появляется он в середине в правой колонке. Правда, зря его раскомментили, так как он не обновляется и неоправданно растягивает страницу. Спрятала его опять. --Veikia (обс.) 11:48, 25 марта 2018 (UTC)