Обсуждение проекта:Аниме и манга

подстраницы архива:

• /Переход на ВП:КДИ-АИМ
• /Переход на новый формат описания несвободных файлов
• /Тестирование КДИ для статей об аниме и манге на совместимость с мнением Alex’а Spade’а

Настройки google для поиска по НЯ (версия поиска из енвики)

Сервис для поиска прокатных удостоверений на территории России (продажи и сборы)

Проект:Аниме и манга/Источники — список источников на тему аниме/манга

The Ohio State University : Manga Research and Articles (список научных статей и книг про аниме)

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы в начало страницы.  Добавить

Happy New Year!

Ня! (^_^) Idot (обс.) 04:27, 1 января 2026 (UTC)

действия Helga Regin и персонажи

заметил что Helga Regin массово сносит иллюстрации персонажей с формулировкой "ВП:КДИ, пункт 3. Описания персонажей вполне достаточно.", хотя в ВП:КДИ прямо ссылается на ВП:КДИ-ПЕРС и ВП:КДИ-АИМ прямо разрешающие иллюстрации персонажей. предлагаю Helga Regin откатить свои правки и вернуть обратно иллюстрации (Idot (обс.) 15:58, 27 ноября 2025 (UTC))

• ВП:КДИ, пункт 3 прямо гласит, что количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным и не должно применяться в декоративных целях. Хельга Регин (обс.) 01:06, 28 ноября 2025 (UTC)
  • действующие правила ВП:КДИ-ПЕРС и ВП:КДИ-АИМ на которые прямо ссылается ВП:КДИ, поясняют эти минимальные требования. нигде в правилах не написано "минимальный = ноль" (Idot (обс.) 02:24, 28 ноября 2025 (UTC))
    • Использование несвободных изображений для украшения текста недопустимо, значимость персонажей должна подтверждаться независимыми вторичными источниками. Если герои заслуживают отдельной статьи, как Капитан Харлок, то количество иллюстраций там всё равно минимальное. Хельга Регин (обс.) 05:41, 28 ноября 2025 (UTC)
      • А кто сказал, что иллюстрирование персонажей это украшение? Объективно "украшение" это обложки в карточке примерно любого произведения, потому как частью произведения они не являются, ни в каких АИ не описываются, а "о-ло-ло, это же обложка первого издания" представляет интерес только для коллекционеров. Внешность же персонажей аниме это очень даже часть произведения и словами она на удовлетворительном уровне не описывается. Возьмем для примера Аянами Рей и Гань Юй. Они как бы и на иллюстрациях то похожи, если брать ракурс на котором длинные волосы Ганю за спиной спрятаны. А уж если их словами описывать - половина читателей однозначно перепутает где кто. Разумеется, чисто теоретически можно описать внешность вплоть до формы отдельных локонов волос. Но требование такого текста явно будет иметь целью долюбиться до автора статьи, а не донести информацию до читателя, который просто не поймет этой простыни если только он не профессиональный художник (да и художник плюнет "эскиз мне, эскиз!"). Zero Children (обс.) 15:18, 28 ноября 2025 (UTC)
        • Есть такая вещь, как неоправданное использование файлов, защищённых авторским правом, когда они специфично не показывают важные пункты или разделы. Статья про Рей Аянами имеет статус хорошей, там сложился определённый консенсус, а информация подтверждена источниками. С другой стороны, «Манускрипт ниндзя» не требует галереи персонажей, они присутствуют на постере. Хельга Регин (обс.) 03:06, 29 ноября 2025 (UTC)
          • «Манускрипт ниндзя» - реально плохой пример иллюстрирования персонажей, потому что не смотревшему аниме абсолютно не очевидно кто есть кто на этом постере. голый постер абсолютно без пояснений кто на нём изображён. (Idot (обс.) 08:50, 29 ноября 2025 (UTC))
            • Дело в том, что несколько лет назад мне там написали, что в статье 2 файла КДИ, и больше не требуется. Хельга Регин (обс.) 21:59, 29 ноября 2025 (UTC)
              • чтобы использовать этот плакат для иллюстрации персонажей: прежде всего требуется написать пояснение к плакату, где какой персонаж, и ещё неплохо бы увеличить ширину картинки до 600 пикселей, чтобы можно было бы разглядеть тех, персонажей, которые слишком мелкие и их плохо видно; а ещё в статье «Манускрипт ниндзя» про каждого персонажа написано буквально по "полстрочки", что крайне мало, и даже для трёх главных персонажей даже суммарно не набирается, хотя бы одного килобайта текста (Idot (обс.) 08:17, 30 ноября 2025 (UTC))

Хельга Регин, Вам не кажутся Ваши действия в статье Gundam абсурдными? теперь в статье вообще нет иллюстраций, из которых можно понять как эти самые Гандамы выглядят (Idot (обс.) 21:04, 31 января 2026 (UTC))

• Не кажутся, поскольку следует указать правило, по которому Вы считаете, что что-то было нарушено. Хельга Регин (обс.) 21:06, 31 января 2026 (UTC)
  • Вам не кажется абсурдным, что в статье про Гандам нет ни одного изображения Гандама? (Idot (обс.) 04:15, 1 февраля 2026 (UTC))
    • Не кажется, как и то, что в статье про франшизу Silent Hill нет ни одного изображения одноимённого города. Статья про Gundam также посвящена франшизе, а не конкретно роботу. Вот про Евангелионы есть своя статья, там изображения уместны, если они подкреплены вторичными источниками и значимой информацией. Хельга Регин (обс.) 11:29, 1 февраля 2026 (UTC)
      • если желаете улучшить статью то почему бы Вам это не добавить в статью? (Idot (обс.) 14:41, 2 февраля 2026 (UTC))

Википедия:Форум/Общий#Аниме-матрёшки

Приглашаю коллег к обсуждению — было бы полезно услышать ваше мнение. (Написал сразу на общий форум, потому что эта страничка выглядит полуживой.) Wanwa 01:13, 20 ноября 2025 (UTC)

Коллеги, а у нас есть какой-то локальный консенсус про статьи об аниме и манге, что в одной статье должны освещаться и литературный первоисточник (если есть), и написанная по нему манга, и анимационный фильм/сериал? Ну то есть, судя по существованию {{Карточка аниманга/Заголовок}}, {{Карточка аниманга/Роман}} и прочих (+ как это работает), так оно и есть, но я не понимаю, на чём это основано. В Проект:Аниме и манга/Статьи об аниме и манге про это ни слова. Вот, например, есть статья Тайная жизнь пингвинов про анимационный полнометражный фильм, висит на удалении с 2020 года, поскольку-де уже есть статья Пингвинья тропа про роман+мангу+аниме, да и в энвики типа это так реализовано (как будто это для нас авторитет). Снаружи аниме-мира это выглядит странно — вот у этого многострадального фильма вполне себе набирается самостоятельная энциклопедическая значимость и, не будь этой тематической конвенции (?), я бы её оставил, не долго думая. Wanwa 01:11, 20 ноября 2025 (UTC)

да, это с самого начала существования проекта так. и это не "матрёшки", а франшизы с упоминание как игр по аниме, так и кукол и прочих физических игрушек, вроде игрушечной мехи. на отдельные статьи большая статья делится, если большая статья уже распухла и стала огромной (Idot (обс.) 08:52, 23 ноября 2025 (UTC))

PS зря Вы это на общее обсуждение вынесли. судя по тому как сейчас идёт обсуждение, будет решено все статьи, независимо от их наполненности, поделить на крохотные статьи. которые затем с радостью будут вынесены удальцами на удаление как "значимость не показана" (;_;) --Idot (обс.) 08:52, 23 ноября 2025 (UTC)

писания сюжетов по первоисточникам у нас и так на тонком льду, что уж там говорить наши читательские/зрительские заключения о первоисточнике на более высоком уровне абстракции. Wanwa 16:55, 20 ноября 2025 (UTC)

ни фига! читайте ВП:КННИ (Idot (обс.) 08:57, 23 ноября 2025 (UTC))

• Я ВП:КННИ под этими словами и имею в виду (извините, прозвучало радикально): мы для описаний сюжета делаем исключения, но всё, что сложнее и аналитичнее, чем это, уже требует вторичных подтверждений, иначе будет сочтено ориссом. Wanwa 21:58, 23 ноября 2025 (UTC)

Девушка замужем за змеем

значимость в реальном мире уже есть https://www.mirf.ru/news/sud-zapretil-mangu-devushka-zamujem-za-zmeem-za-netradicionnye-otnosheniya (Idot (обс.) 20:06, 25 сентября 2025 (UTC))

Википедия:Форум/Предложения#Общая шкала качества для статей

нас тоже может затронуть, если примут решение без нас (Idot (обс.) 15:01, 19 сентября 2025 (UTC))

важное обсуждение списков

Википедия:Форум/Общий#КДИ,_обложки_журналов,_СПИСКИ_и_немножко_КИСП (Idot (обс.) 15:14, 29 августа 2025 (UTC))

Постеры аниме-сериалов

Создана Категория:Изображения:Постеры аниме-сериалов. Кому интересно — проставляйте. — Jet Jerry (обс.) 09:49, 15 мая 2025 (UTC)

Покемон Псайдак

Каких-либо обсуждений на портале Портал:Покемон не видно, поэтому пишу сюда.
Меня интересует покемон Психоутка (Psyduck), и я хотел бы создать статью о нём, переведя английскую en:Psyduck. Обнаружил, что у нас есть ссылка Псидак, которая является перенаправлением на Список покемонов (52—101), и в этом списке есть таблица, в ячейках которой приведена краткая информация об этом и других покемонах. Пока я её просматривал, обнаружил, что в ячейке таблицы бывает не только краткая информация о покемоне, но и ссылки на полноценные статьи о них. Например, в таблице есть информация о покемоне Слоупок (Список покемонов (52—101)#Слоупок) и, соответственно, там же есть ссылка на отдельную статью Слоупок.
Отсюда вопрос: как у нас решают, когда нужна отдельная статья о покемоне, а когда достаточно просто информации о нём в списке вместе с другими покемонами? И стоит ли мне переводить статью en:Psyduck? — Jet Jerry (обс.) 16:58, 27 мая 2024 (UTC)

Явочным порядком, опираясь на ВП:КЗ. В общем случае, если в статье есть что-то кроме пересказа сюжета, скорее всего ее трогать не будут. Zero Children (обс.) 21:15, 27 мая 2024 (UTC)

Всех Анимешниц с 8 Марта!

Ня! Idot (обс.) 17:31, 8 марта 2024 (UTC)

Happy New Year!

@Idot:-семпай, бот удалил картинку((( Sa4ko (обс.) 00:51, 1 января 2024 (UTC)

Фэндомы

А фэндомы могут считаться авторитетными источниками? AntiAryan (обс.) 21:14, 16 марта 2023 (UTC)

Нет. Да и с чего бы? Фанаты что, сдают какие-то экзамены на знание лора? Zero Children (обс.) 21:41, 16 марта 2023 (UTC)

Транслитерация или что?

У меня вопрос: как писать названия аниме и аниме-фильмов: на английской транслитерации японского, на английском или на русском? AntiAryan (обс.) 11:52, 9 марта 2023 (UTC)

• если нет официальной локализации на русском языке, то писать английское название. в шапке обязательно упоминать оригинальное японское название с произношением по киридзи и с переводом названия на русский (Idot (обс.) 14:01, 11 марта 2023 (UTC))
  • спасибо AntiAryan (обс.) 18:26, 16 марта 2023 (UTC)

Всех анимешниц с 8 Марта!

Ня! Idot (обс.) 11:45, 8 марта 2023 (UTC)

Оценить

Добрый день, прошу тех, у кого есть такая возможность, оценить статью «Эрен Йегер» по шкале оценок проэкта. Billy The Revolver (обс.) 12:40, 4 февраля 2023 (UTC)

Happy New Year!

Ня! (^_^)Idot (обс.) 14:27, 31 декабря 2022 (UTC)

Карточка оформления Аниме-фильм

Если заменить карточку: аниманга/Заголовок на мультфильм это не будет считаться техническим нарушением [1], [2] Bulgarian2018 (обс.) 06:00, 14 декабря 2022 (UTC)

Всех Анимешниц с 8 Марта! (^_^)

Ня! Idot (обс.) 09:55, 8 марта 2022 (UTC)

Проект:Аниме и манга/Списки/Список манги, лицензированной в России

А давайте мы эти авгиевы конюшки ликвидируем. Информация там не то что уже 10 лет как неактуальная, так ещё и монструозная с учётом всех новых лицензий. Sa4ko (обс.) 10:59, 22 февраля 2022 (UTC)

• В целом согласна с удалением, если никто не использует. Но, может быть, практичней заменить на список ссылок на сайты издателей (и архивные версии этих страниц на всякий случай)? — Veikia (обс.) 15:24, 25 февраля 2022 (UTC)
  • Так-то есть нижняя плашка, но без ссылок в ней... Хм-м... Нужно мнение третьего. Sa4ko (обс.) 17:24, 25 февраля 2022 (UTC)

@Dantiras:, @Zero Children:, @Helga Regin:

• • • А что меня на вечеринку не позвали :( ? Удаляем. Плашку переделываем. У нас прибавилось ещё издательств. — 友里(обс) 19:15, 25 февраля 2022 (UTC)
      • Миль пардон. Добавил Альтов и ДМК-Пресс в шаблон. Кстати, аналогичный вопрос по этому списку. — Эта реплика добавлена участником Sa4ko (о • в)
        • С этим списком... его еще сложнее поддерживать, но удалять просто жалко^^" — Veikia (обс.) 17:35, 26 февраля 2022 (UTC)
• Да, абсолютно ненужный список. Зачем он вообще нужен, русскоязычное название искать? Кому надо - и так в Гугле найдет. А не найдет - ну и хрен с ним, английское название все равно более известно. Zero Children (обс.) 19:44, 25 февраля 2022 (UTC)

Новое предложение. Как насчёт сделать инфосписок лицензированной манги путём включения в шаблон Аниме и манга пункта licensed? @Veikia:, как там работы по нашему шаблону? Раздел в этом обсуждении давно не обновлялся. Sa4ko (обс.) 14:39, 10 марта 2022 (UTC)

• Есть/будет " | русский_издатель =" или там publisher_ru, можно будет по нему. — Veikia (обс.) 18:59, 10 марта 2022 (UTC)

Лицензированные произведения в странах СНГ

Коллеги, добрый день. Такая уж у меня традиция каждый год сюда что-нибудь вносить. Сегодня корректируем третий пункт именования статьей. Читал я этот пункт во время работы и вдруг увидел, что: «Если произведение официально выпущено в России и, следовательно, имеет русское наименование...». Думаю, кто-нибудь размышлял об этом до меня. У нас существуют произведения, которые лицензированы и имеют русское наименование, но выпущены на русском языке за пределами РФ. И таких произведений много(поиск подтверждения оставляю на ваш интерес).
Я считаю нужным изменить этот пункт как минимум следующим образом: «Если произведение официально выпущено на русском языке и, следовательно, имеет русское наименование...». На мой взгляд это будет правильно, и я надеюсь, что жители СНГ меня поддержат в этом плане. У нас энциклопедия русскоязычная, а не конкретно русская. Но здесь мы натыкаемся на ещё одну вещь. «Дракорничная госпожи Кобаяси» у украинского издательства это «Кобаяши». При положительном отклике на первое предложение необходимо будет определить, переводим ли мы в основную систему такое или не трогаем до принятия серии(если лицензируют) издательствами России(сам знаю, письменно получается та ещё муть). Я бы взял с переводом в систему Поливанова. Вот что предложил. Оставляю на ваше мнение 友里(обс) 11:13, 16 января 2022 (UTC)

• В такой формулировке - категорично нет. Не то чтобы кто-то против СНГ или других стран, но если оставить только "на русском языке", то первое, что у нас меняется, не украинские издания, а онлайн-стриминги, а о проблемах с ними говорили не раз. Ну и нет насчет Поливанова, если издатель выбрал Хёпберна, ведь если мы начинаем корректировать издателя, то смысл был брать издательский перевод, а не сразу Поливанова? — Veikia (обс.) 13:13, 16 января 2022 (UTC)
  • Я, кстати, не знаю украинских онлайн-стримингов с аниме, а вот издательства манги и ранобэ вполне. И если говорить о манге и ранобэ, изданных в России или же в Украине на русском языке, то разницы между возможностью использовать русское название украинского издательства и русское название российского издательства я не вижу. Только благодаря одним лишь украинским издательствам мы можем русифицировать названия статей Sakurasou no Pet na Kanojo, Shuumatsu Nani Shitemasuka? Isogashii Desuka? Sukutte Moratte Ii Desuka?, Grimgar of Fantasy and Ash, The Irregular at Magic High School, Accel World, High School DxD, Tokyo Revengers, Darling in the Franxx, Moriarty the Patriot, Mushoku Tensei, Jujutsu Kaisen, Rascal Does Not Dream of Bunny Girl Senpai, Kakegurui, Haikyu!!, KonoSuba, Dr. Stone, Don’t Toy With Me, Miss Nagatoro, Citrus (манга), Satsuriku no Tenshi, Cells at Work! и многие другие(ещё 30 страниц). В представленных статьях нет даже разночтения в транскрипциях, и я бы счёл нужным поставить их русское название. Такой пласт уже по одной стране, как мне кажется, показывает, что нам необходимо письменно уровнять русскоязычные издательства и книжные дома. — 友里(обс) 14:30, 16 января 2022 (UTC)
    • Я жду формулировку, а не теорию ^.^" — Veikia (обс.) 06:31, 17 января 2022 (UTC)
    • А нам так уж надо что-то руссифицировать? Пик интереса к аниме приходится на онгоинг, когда перевод делают только пираты и онлайн-стримы. Причем, пираты с вероятностью 90% скопируют заголовок с пиратской же манги, если таковая есть в наличие. На самом деле, учитывая специфику темы, можно спокойно делать английское название основным. Оно мне видится более узнаваемым, чем официальное русское издание, которое и появляется то, когда рак на горе свистнет. Zero Children (обс.) 12:11, 18 января 2022 (UTC)
• Энциклопедия русскоязычная, а вот Украина - нет. Особенно, в свете активной борьбы с языком проклятых москалей. Стоит ли учитывать русскоязычные издания, сделанные в странах, которые говорят на иностранном языке? Вот например, если американский издатель сделает перевод названия на русский, мы его за АИ считать будем? Zero Children (обс.) 12:06, 18 января 2022 (UTC)
  • Я создал пару статей по ранобэ с русскоязычным названием прямо на обложке японского оригинала (Tsuki to Laika to Nosferatu и RoshiDere), но именовал всё равно по японскому названию. Sa4ko (обс.) 12:35, 4 июля 2022 (UTC)

Проекту ещё нужен anime-wikify?

Шаблон {{Anime-wikify}} обсуждается Википедия:К_удалению/31_декабря_2021#Шаблон:Anime-wikify — Proeksad (обс.) 00:16, 2 января 2022 (UTC)

Совместная работа

Надо делать сов. работу а то на странице обсуждения ничего с 2012 года. Кроме моего сообщения Luffijostar san (обс.) 08:10, 5 апреля 2025 (UTC)