Обсуждение проекта:Биология

Портал «Биология»   Лучшие статьи   Проект:Биология  

Обсуждение проекта

  Участники проекта

Архив обсуждений: 2006-А, 2007-Б, 2007-В, 2007-Г, 2008-А, 2008-Б, 2008-В, 2008-Г, 2008-Д, 2008-Е, 2009-А, 2009-Б, 2009-В, 2009-3, 2009-4, 2010-1, 2010-2, 2010-3, 2010-4, 2011-1, 2011-2, 2011-3, 2011-4, 2012-1, 2012-2, 2012-3, 2012-4, 2013-1, 2013-2, 2013-3, 2013-4, 2014-1, 2014-2, 2014-3, 2014-4, 2015-1, 2015-2, 2015-3, 2015-4, 2016-1, 2016-2, 2016-3, 2016-4, 2017-1, 2017-2, 2017-3, 2017-4, 2018-1, 2018-2, 2018-3, 2018-4, 2019-1, 2019-2, 2019-3, 2019-4, 2020-1, 2020-2, 2020-3, 2020-4, 2021-1, 2021-2, 2021-3, 2021-4, 2022-1, 2022-2, 2022-3, 2022-4, 2023-1, 2023-2, 2023-3, 2023-4, 2024-1, 2024-2, 2024-3, 2024-4, 2025-1, 2025-2, 2025-3, 2025-4 ↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу Ревизия птерозавров Коллеги, на днях американские палеонтологи выпустили объёмную статью с ревизией птерозавров, в основном аждархоидов. Они существенно перекроили систематику, ввели несколько новых клад. Выдвинули интересную гипотезу о расселении аждархид на островах европейского архипелага в позднем мелу. Призываю желающих поучаствовать в наведении порядка в статьях о птерозаврах. Ссылка на исследование: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14772019.2025.2569368. Если нужен полный текст статьи, он у меня есть. Mozenrath (обс.) 12:24, 9 ноября 2025 (UTC) Вопрос Всем привет! Есть категории Животные по годам описания и Фоссилии по годам описания. Вопрос, если их добавлять в одну общую, какое может быть название? «Организмы по векам описания» можно использовать? ~Fleur~ 21:12, 15 ноября 2025 (UTC) А зачем их объединять в одну общую категорию? Животные — это живые организмы, фоссилии — окаменелые остатки. Их разделение на две группы абсолютно правильно. Mozenrath (обс.) 01:05, 16 ноября 2025 (UTC) Действительно, в существующем дереве категорий нет смысла объединять их под одной общей крышей; в категории "Наука по годам" две строчки лучше, чем одна. Томасина (обс.) 08:21, 16 ноября 2025 (UTC) Будь у нас категории Растения по годам описания, Грибы по годам описания, Протисты по годам описания, Прокариоты по годам описания, их объединение в «Организмы по годам описания» было бы целесообразным. А так — трудно сказать. Sneeuwschaap (обс.) 16:36, 16 ноября 2025 (UTC) Ovis aries Коллеги, у нас сабж описывает статья Овца, посвящённая практически полностью домашней овце со всеми вытекающими. Статьи о собственно виде (таксоне), в принятом для таксонов составе и стиле, у нас нет. А между тем появилась тенденция, как я сегодня узнала, подчинять виду Оvis aries целую пачку подвидов, включая муфлона (по нашему он вид Ovis orientalis, а по базам Ovis aries orientalis). Сама же домашнаяя овца уже Ovis aries aries. Взялся бы кто-нибудь навести хотя бы приблизительный порядок? Я не знаю, как мне в таблицу муфлона вставлять. То есть впихну, конечно, но тогда таблица будет противоречить нашим статьям. Честно говоря, мне не нравится, когда в одном флаконе смешаны описание таксона, имеющего подвиды и его описание как домашнего животного, мне кажется, это должны быть две статьи, связанные между собой взаимно через шаблоны "Основная статья" (хотя бы чтобы муфлоны и другие подвиды не попадали в категорию "Домашние животные"). В растениях я уже давно пришла к выводу, что надо отделять статьи о ботанических таксонах от статей об их плодах, используемых в пищу, иначе выходит белиберда. Но это, наверно, тема для другого обсуждения. Томасина (обс.) 20:27, 27 ноября 2025 (UTC)