Обсуждение проекта:Ботаника

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Портал:Ботаника   Лучшие статьи   Проект:Ботаника  
Обсуждение проекта
  Справочные материалы   Участники проекта
На этой странице проходят обсуждения, связанные с Проектом «Ботаника».

  • Если вы хотите разместить сообщение, не требующее обсуждения, делайте это на странице Проект:Ботаника в соответствующем разделе (или в колонке «Новости проекта»).
  • Если у вас есть желание и/или потребность создать статью, но нет для работы над ней достаточного объёма ресурсов (времени, информации, навыков и т.п.), то вы можете воспользоваться Песочницей проекта Ботаника и поместить туда посильный минимум текста в надежде, что кто-нибудь эту статью доработает.

Тематические разделы[править код]

К переименованию[править код]

В обратном хронологическом порядке:

К созданию[править код]

К удалению[править код]

В обратном хронологическом порядке:

См. также Википедия:К удалению/Тематические обсуждения#Ботаника

К улучшению[править код]

К объединению[править код]

К разделению[править код]

Текущие разделы[править код]

L., p.p.A[править код]

Не подскажет ли кто, что значит это обозначение в названии таксона: Caesalpinia crista "L., p.p.A" ([1]). --Bff (обс.) 19:59, 16 апреля 2017 (UTC)

«р.р.» — pro parte (частично), «A» может быть auct. С уважением, Demidenko 04:05, 17 апреля 2017 (UTC)
A — или некая часть, которая была так где-то названа (но такого не нашёл), или «auct. Amer.», или «Acacia gloriosa, lentisci folio, spinosa, spinosa, flore spicato luteo, siliqua magna. Pluk. alm. 4 t. 2. f. 2.» — плюкнетовский синоним у Линнея. Трудно сказать. Ссылки, откуда взяты синонимы, ILDIS не предоставляет, не шерстить же весь тамошний список литературы… --Convallaria (обс.) 05:55, 17 апреля 2017 (UTC)

Десять самых замечательных видов — 2017[править код]

Ко дню рождения Линнея опубликован очередной список из десяти наиболее примечательных видов, описанных в прошлом году. Два вида из списка относятся к растениям (Solanum ossicruentum, Telipogon diabolicus). Приглашаю к написанию статей об этих видах. Информация, в частности, есть на сайте Международного института по исследованию видов ([2] и [3]). Из списков прошлых лет также не о всех растениях в рувики есть статьи. --Bff (обс.) 22:45, 19 мая 2017 (UTC)

Гинкго, гинкговые и гинкгообразные[править код]

Гинкго, гинкговые и гинкгообразные - три таксона различного уровня. В других вики имеются статьи про каждый из них. У нас же почему-то есть только статья про род Гинкго, статей про более высокого ранга таксоны - нет, с них стоят перенаправления на статью про род. И в шаблоне таксона на ниж даже ссылок нет. А ведь гинкгообразные не ограничиваются одним только современным родом. Да, бОльшая часть дочерних таксонов ископаемые, но при таком виде этих статей у читателя складывается ложное впечатление, что представлены одним только семейством и родом Гинкго соответственно. --Anaxibia (обс.) 17:48, 20 мая 2017 (UTC) Также, имхо, нужно разделить статьи про род, и про сам современный вид гинкго двулопастный --Anaxibia (обс.) 17:52, 20 мая 2017 (UTC)

Лет пять назад, если не больше, уже обсуждался вопрос о том, что надо бы иметь три статьи вместо одной, однако энтузиастов за это время так и не нашлось. --Bff (обс.) 18:07, 20 мая 2017 (UTC)
Я бы и сам написал, но растения — «не совсем мой профиль». Могу разве что переводом из англовики организовать их. --Anaxibia (обс.) 18:14, 20 мая 2017 (UTC)
Английская статья даже по структуре повторяет главу в Тейлоре, Тейлор и Крингсе (2009). Попробую оттуда что-нибудь выделить за ночь. Серебряный (обс.) 18:35, 20 мая 2017 (UTC)
Против разделения возражать ни кто не будет. Вот энтузиастов найти трудно. С оформлением, при необходимости, помогу. --Chan (обс.) 02:31, 21 мая 2017 (UTC)

Липа или тополь[править код]

Посмотрите, пожалуйста, что это за дерево? А то на Викискладе запрос на переименование висит, не можем исполнить. Ответить лучше на странице обсуждения файла. --cаша (krassotkin) 18:13, 28 мая 2017 (UTC)

По данным автора фото на охранной табличке на дереве написано «Липа високостовбурна».--Анатолий (обс.) 19:44, 28 мая 2017 (UTC)
Ну не липа точно. --Convallaria (обс.) 15:29, 8 июня 2017 (UTC)

Запятая после пояснительной конструкции с союзом «или» в преамбулах[править код]

Уважаемые участники проекта! Прошу обратить внимание на обсуждение ВП:ГРАМ#Запятая после начинающейся с «или» пояснительной конструкции (2), ввиду того что оно затрагивает значительную часть статей об организмах. Свои вопросы и комментарии, если они будут, пожалуйста, оставляйте в том обсуждении. — smigles 20:27, 16 июня 2017 (UTC)

XIX Международный ботанический конгресс[править код]

Доброго времени суток, уважаемые участники проекта. XIX Международный ботанический конгресс в г. Шэньчжэнь должен был завершится 29 июля, что-нибудь известно о его результатах? Организаторы вроде обещали не затягивать опубликованием новой редакцией МКН (речь шла о нескольких днях). --VladXe (обс.) 09:37, 30 июля 2017 (UTC)

  • Из результатов пока есть только Декларация. Bff (обс.) 14:02, 30 июля 2017 (UTC)
  • Есть отзыв о работе номенклатурной секции XIX МБК ([4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]). «На сайте IAPT и в Таксоне через пару месяцев появится синопсис всех поправок. Сам новый кодекс будет на сайте IAPT через год примерно, до этого, насколько я понимаю, действует старый Кодекс». (Серегин А. П., личн. сообщ.). С уважением, Demidenko 14:15, 30 июля 2017 (UTC)
    • Благодарю. Значит слухи были не про МКН, потому что осталось в памяти: «после принятия новой редакции кодекса его публикация состоится с течение нескольких дней, а не как обычно, через полгода». Поживём по старому. А вообще жутковато: пока наберёшь его название — Шэньчжэньский кодекс, пальцы морским узлом завяжутся, а при озвучивании за змеюку принять могут.--VladXe (обс.) 14:38, 30 июля 2017 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Куликовская битва[править код]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей.KrBot (обс.) 10:05, 20 сентября 2017 (UTC)

Из-за категорий Монголо-татарское иго → Золотая Орда → Великая Степь → Степи? С уважением, Demidenko 15:08, 20 сентября 2017 (UTC)
Поправил. С уважением, --DimaNižnik 10:55, 30 сентября 2017 (UTC)

Омонимия в роде Смородина[править код]

Разбирался с таксошаблонами, нарушающие положения ПРО:Таксономия, нашёл случаи явной омонимии:

  1. есть род Davidia и секция Смородины Davidia (см. Смородина лавролистная)
  2. есть род Heritiera и секция Смородины Heritiera (см. Смородина железистая)

Если я ничего не путаю, то это омонимы родового уровня и такое должно быть устранено. --VladXe (обс.) 09:25, 30 сентября 2017 (UTC)

  • А в чём проблема? Род Davidia монотипный, шаблоны для секций вроде ни кому не мешают. Устранением омонимии занимаются ботаники, а не Википедия. --Chan (обс.) 10:06, 30 сентября 2017 (UTC)
    • Проверить, вдруг уже устранили, а в Википедии устаревшая информация. --VladXe (обс.) 11:05, 30 сентября 2017 (UTC)
      • Таксоны разного ранга, поэтому проблем нет. Секций с одноимёнными названиями в разных родах вообще море, поэтому такие правки вредны. --Convallaria (обс.) 18:03, 30 сентября 2017 (UTC)
        • Где же Вы были, когда принимался ПРО:Таксономия/Особые случаи таксономических шаблонов? Если появятся одинаковые таксошаблоны для секций, тогда следует использовать 2-й абзац раздела Название таксономического шаблона. {Ворча} Омонимия в пределах одного кодекса недопустима! А то, что секционные эпитеты — это не уномены, нигде не написано. --VladXe (обс.) 19:32, 30 сентября 2017 (UTC)

ВП:ИС/Таксоны[править код]

Проект в курсе, что его помологическую часть хотят опустить с почти научных статей до зарисовок из брошюрок «Дом. Сад. Огород»? Своё мнение можно высказать здесь: ВП:Форум/Правила#Ситуация с ВП:ИС/Таксоны. --VladXe (обс.) 17:18, 26 октября 2017 (UTC)

Обновление: теперь в рувики хотят просто нивелировать нормы МКНКР. Нет такого кодекса и всё: ВП:Форум/Правила#Именование статей о сортах, группах сортов, грексах, гибридах и химерах. Меня интересует, через какое время после принятия этой поправки резвые админы остальные международные кодексы вычеркнут из рувики? И всё с молчаливого одобрения профильного проекта. --VladXe (обс.) 15:19, 27 октября 2017 (UTC)

Поздравляю проект: в пределах нормативного пространства рувики один из международных кодексов номенклатуры больше не действует. --VladXe (обс.) 12:24, 26 ноября 2017 (UTC)

Хоть одним канцеляритом стало меньше. --Convallaria (обс.) 14:00, 26 ноября 2017 (UTC)
Еще лет пять-десять и не будет никакой латыни в заголовках статей. Сначала снесут правило, потом все переименуют транслитерирующим ботом. Никто и не пискнет. D.K. (обс.) 03:02, 27 ноября 2017 (UTC)
/me идет накуй из ВП. Воинствующего невежества типа MBH и иже с ними - хватит. OneLittleMouse (обс.) 07:52, 28 ноября 2017 (UTC)

Просьба проект оценить мой вариант изменения сортового абзаца Википедия:Форум/Правила#Постытоговый вариант, основанный на консенсусе. Пора уже заканчивать эту бодягу, мнение специалистов будет кстати, неспециалисты, включая меня, итак набегут. --VladXe (обс.) 06:49, 3 января 2018 (UTC)

@Convallaria majalis, Dmitriy Konstantinov: у вас диаметрально противоположные взгляды на абзац о сортах, дайте, пожалуйста, оценку предложению (сместить в сторону МКНКР или обиходных названий), а то когда за дело берутся непрофессионалы, ляпы вылезают. --VladXe (обс.) 22:53, 10 января 2018 (UTC)

Итог[править код]

Молчание — знак согласия. В отсутствии мнений «воинствующее невежество» ↑ приняло мой самопальный (самое точное определение) вариант. Пользуйтесь, я сделал всё что мог для защиты МКНКР в названиях сортов. --VladXe (обс.) 11:10, 12 января 2018 (UTC)

Иллюстрация к статье Бобы с подписью-каламбуром[править код]

Возник вопрос, уместно ли использовать в подписи к иллюстрациям каламбуры. Возможно, кто-нибудь захочет присоединиться к обсуждению: Обсуждение:Бобы#Иллюстрация с каламбуром. --Bff (обс.) 22:08, 26 октября 2017 (UTC)

Надо разделить на Боб (плод) и бобы и станет проще. --Convallaria (обс.) 14:02, 26 ноября 2017 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Алоэ настоящее[править код]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей.KrBot (обс.) 23:22, 17 декабря 2017 (UTC)

Монотипный таксон[править код]

Просьба к проекту: объединить статьи Астерантера и Asteranthera ovata согласно ВП:БИОС. --VladXe (обс.) 18:41, 2 января 2018 (UTC)

Википедия:Форум/Новости#Патрулированность_тематик[править код]

Статистика ПАТ для тематики. Если нужна организационная помощь, обращайтесь в skype, с радостью помогу. Advisor, 03:51, 6 января 2018 (UTC)

Ошибка в статье лист[править код]

На рисунке форма листа, яйцевидный лист почему-то называется овальным. Итого имеем два овальных листа. Цитранж (обс.) 12:50, 6 января 2018 (UTC)

Головка (ботаника)[править код]

Псевдантий? С уважением, Demidenko 11:48, 16 января 2018 (UTC)

Скорее Антодий. «Псевданций» в русскоязычной литературе обычно применяется по отношению к структурам вроде циатия, у которых соцветие с цветками соответствует цветку с разнополыми репродуктивными структурами. Но подпись к фотографии про прицветники как-то подрывает доверие к остальному написанному. --Convallaria (обс.) 11:54, 16 января 2018 (UTC)