Обсуждение проекта:Ботаника/Оценки

Обсуждение Оценок статей

1. ИМХО очень подробно проработанная структура :-) Одно смущает - семиступенчатая оценка качества :-( - кто-то должет будет проверять уровень, переставлять-менять шаблоны... Я бы предложил ограничиться 4 уровнями качества:
   • 1.Избранная, 2.Хорошая, 3.удовлетворительная, 4.Стаб. Для уровня 1-2 - вики-критерии есть; начальный уровень 4 (стаб) - выставляется на нашу заглавную страничку проекта, и по доведении в фазу 3 (удовл.) - дней через 7, если не будет правок - прячется из актуального всеобщего обозрения, как когда-то предлагалось. Alexandrov 11:29, 12 мая 2008 (UTC)

Это критерии принятые для Wikipedia в целом!!!--StraSSenBahn 06:40, 13 мая 2008 (UTC)

Я понимаю, но кто скажет, что они достаточно рациональны для последовательного исполнения - систематической реализации? :-) Alexandrov 08:11, 13 мая 2008 (UTC)

Я?! :)--StraSSenBahn 08:15, 13 мая 2008 (UTC)

Ну да?! ;-) Alexandrov 08:33, 13 мая 2008 (UTC)

• Если их прочитать и следовать, то рациональность замечается.--Arbnos 09:22, 16 декабря 2012 (UTC)

О параметре "Важность"

Что-то такое смутно-понятное, и вроде бы как-то нужное... но с другой стороны - зачем нужное? Как использовать важность? (пусть даже мы согласуем критерии, скажем род - очень ваден, вид - не так, а хемотип - совсем маловажен? но если вдруг окажется что речь идёт о сорте генетически модифицированного риса, на который перешла почти вся Азия :-) ?)

А с другой стороны - если не заморачиваться с параметром Важность - вот ровно так, как на закате СССР был ряд решений о сокращении данных обязательной статотчётности, к-рые вроде бы где-то и полезны - но поставили бюрократическую систему Госкомстата - на грань гибели (неточности, подтасовки и натяжки при оценках в "исполняющих приказы низах" - обессмыслили их получение в "руководящих верхах")? :-) Alexandrov 08:33, 13 мая 2008 (UTC)

Думаю, это позволит сконцентрировать работу на особо важных статьях - то есть, например если есть стаб по очень важной теме, то лучше потратить время для его доработки.--StraSSenBahn 08:42, 13 мая 2008 (UTC)

Да, конечно... но мы это делаем по мере поступления проблем - в обсуждении Ботаники... т.е. вместо того, чтобы проставить параметр в стать, призвав тем самым коллег - посмотреть список важных статей, и выбрать из важных - самые сырые - мы пока что просто пишем анонс на стр. обс. Ботаника...

А так придётся кому-то - пользоваться дополнительным, и сильно условным параметром (а мне вот наиболее важно понять, как зависит состав эфирного масла от хемотипа растния :-) - и ждать, надеясь что остальные станут просматривать "эти важные статьи" - а они мыслят по-иному, например, не по важности, а, скажем, по критериям степени завершённости статей (вот хотя бы довести до хорошей!) :-) Alexandrov 08:58, 13 мая 2008 (UTC)