Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Черновик

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Знаете ли вы Знаете ли вы?
Шаблон
Черновик
Подготовка
Предпросмотр
Архив
К созданию
Статистика






ОбсАрх
ОбсАрх
ОбсАрх
Расписание
Портал
Награды
Юмор
Архив
Архив обсуждений:

Выпуск 16 апреля (выпускающий JukoFF)[править код]

«История нормандской экспансии на востоке высечена в камне» — коллега, важное уточнение: речь не о нормандцах, а о норманнах. «Норманнская экспансия». Николай Эйхвальд (обс.) 12:12, 5 апреля 2021 (UTC)

Коллега, но вам ли не знать, что это одно и тоже. JukoFF (обс.) 15:19, 5 апреля 2021 (UTC)
  • Нормандцы — устаревший термин[1][2] для норма́ннов (букв. «северные люди»; викинги), скандинавов, опустошавших в VIII—XI веках морскими и речными разбойничьими набегами государства Европы. JukoFF (обс.) 18:16, 7 апреля 2021 (UTC)
    • Сами же пишете — устаревший. В современном понимании «нормандская экспансия» была в Англии или, скажем, в Уэльсе — потому что эти процессы связаны с Нормандией. Восток — совсем другое дело. Николай Эйхвальд (обс.) 18:28, 7 апреля 2021 (UTC)
      • Убедили. Правлю. JukoFF (обс.) 09:33, 8 апреля 2021 (UTC)

Примечания[править код]

  1. Локерен // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  2. Дижон // Военная энциклопедия : [в 18 т.] / под ред. В. Ф. Новицкого … [и др.]. — СПб. ; [М.] : Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1911—1915.

Выпуск 19 апреля (выпускающий Лариса94)[править код]

  • На мотодельтаплане из Чехословакии в США (именно так звучит формулировка анонса) - это перебор. Столько никакой мотодельтаплан не пролетит. Все-таки из бежал на мотодельтаплане из Чехословакии в Австрию, а оттуда уже перебрался в США. Ну и в пустыню тоже во первых не бежал, а переехал, и во вторых не мотодельтаплане (а анонс читается именно как бежал в пустыню на мотодельтаплане). Может быть, как-то так: «На мотодельтаплане авиаинженер (на илл.) бежал из Чехословакии в Австрию, а теперь живёт в США, в 45 минутах лёта от ближайшего магазина». — Эта реплика добавлена участником Vsatinet (ов)
  • Художник-примитивист (на илл.) и достопримечательность Праги начала ХХ века на большинство сионистских конгрессов добирался пешком.
    • «В начале XX века Гуттман стал достопримечательностью Праги наряду с такими достопримечательностями, как Карлов мост или Староместская площадь» - это художественный стиль, а не энциклопедический, в котором достопримечательность - место, вещь или обьект. Анонс тоже читается неловко. Не достопримечательность - символ.— Victoria (обс.) 14:14, 1 апреля 2021 (UTC)
    • В статье нет про большинство когрессов. Просто на конгрессы.— Victoria (обс.) 14:14, 1 апреля 2021 (UTC)
    • Художник-примитивист (на илл.) начала XX века был символом Праги, героем карикатур и анекдотов. — С уважением, Лариса94 (обс.) 10:48, 9 апреля 2021 (UTC)

Boogie Chillen’[править код]

  • Композиция блюзмена середины XX века дала старт «миллиону песен» и судебному иску.
    • Неоптимальная викификация, потому что в рифф пойдут искать «миллион песен», а его там нет. Лучше убрать.— Victoria (обс.) 14:14, 1 апреля 2021 (UTC)
    • Иск кажется менее интересным - их по поводу песен масса, а вот изменений в авторском праве относительно немного.— Victoria (обс.) 14:14, 1 апреля 2021 (UTC)
      • целый абзац в статье рифф посвящён "миллиону песен" в "многочисленных примерах риффов". О "миллионе песен" и "одном" судебном иске изначально, исправлено.— С уважением, Лариса94 (обс.) 10:48, 9 апреля 2021 (UTC)
        • Статья рифф посвящена музыкальному приёму, использующемуся в многих джазвых и роковых композициях. И использовавшемуся как минимум с 1930-х, т.е. задолго до композиции Boogie Chillen’ Джона Ли Хукера. То есть,эта композиция никак не могла дать начало использованию приёма "рифф" (повторяющему рефрену) в миллионе других песен. Поскольку к тому времени этот приём уже давно, много и плодотворно использовался. Но и речь в цитате не об этом. А о том, что характерное звучание гитары Хукера, дало начало использованию этого приёма (не риффа вообще, который был задолго до, а именно вот этого характерного звучания, как у Хукера), в миллионе других песен. Поправьте меня, если я не прав, но по-моему так (список литературы в статье почему-то отсуствует, к сожалению). Так что ссылка на рифф в статье уместна, а в анонсе - как-то не очень. Мне так кажется. Vsatinet (обс.) 16:08, 11 апреля 2021 (UTC)

Княжна Голицына[править код]

  • Ссылка «Княжна Голицына» ведёт на Михалкова, Владимира Сергеевича.— Mvk608 (обс.) 15:56, 3 апреля 2021 (UTC)
  • @Лариса94:Всё равно неправильно. Если выделена княжна, должна быть ссылка на княжну. А ссылка на статью о фамилии, где княжна даже не упоминается, должна вести только со слова "Голицына".— Victoria (обс.) 16:02, 14 апреля 2021 (UTC)
  • Лариса, сейчас в анонсе Владимир Сергеевич указан как автор слов гимна. Это надо срочно исправить, я об этом уже написал в другом месте, и Вы отвечали там на мою реплику, но почему-то не исправили анонс. Vcohen (обс.) 16:10, 15 апреля 2021 (UTC)
    • Всё нормально в текущем анонсе: Один из авторов слов гимна СССР — правнук княжны Голицыной. В. С. Михалков — прадед С. В. Михалкова, соавтора гимна СССР. Супруга этого прадеда — княжна Елизавета Николаевна Голицына, соответственно, прабабка автора гимна, а он — её правнук. — Dlom (обс.) 16:47, 15 апреля 2021 (UTC) Для самых медленных, возможно, нужно викифицировать «один из авторов слов» на С. В. Михалкова. — Dlom (обс.) 16:52, 15 апреля 2021 (UTC)
      • Да, поставить ссылку на статью про С.В. у слов "один из авторов". А еще ссылку на статью про В.С. передвинуть со слова "правнук" на что-то другое (например, написать "был правнуком" и поставить ссылку на слово "был"). Иначе читается, что автор слов гимна - В.С., а не С.В. И если анонс сформулирован неаккуратно, то не надо еще и наезжать на тех, кто и так уже на это поймался. Vcohen (обс.) 17:00, 15 апреля 2021 (UTC)
        • С медленной больной головы да на здоровую. Некрасиво. -- Dlom (обс.) 17:02, 15 апреля 2021 (UTC)
          • То есть это намеренная подстава? Vcohen (обс.) 17:18, 15 апреля 2021 (UTC)
            • Вы предполагаете, что Ларисе94 спецом хотелось подставить вас и Victoria?! Круто. -- Dlom (обс.) 17:21, 15 апреля 2021 (UTC)
              • Вот и я думаю, что Лариса сейчас всё прочитает и исправит. Vcohen (обс.) 17:34, 15 апреля 2021 (UTC)
                • Так нечего там исправлять, всё правильно в анонсе. -- Dlom (обс.) 17:36, 15 апреля 2021 (UTC)
                  • Да где ж «правильно», если Владимир не правнук, а сын и к тому же не автор слов гимна? Не вводящим в заблуждение вариантом было бы что-нибудь вроде «Среди предков соавтора гимна СССР была княжна Голицына». В таком варианте мы никого не называем напрямую чужим именем и не приписываем чужих заслуг. — Deinocheirus (обс.) 18:15, 15 апреля 2021 (UTC)
                    • Ещё раз, читайте внимательнее: Один из авторов слов гимна СССР — правнук княжны Голицыной. Один из авторов гимна — С. В. Михалков, он правнук В. С. Михалкова, у которого была жена княжна Голицына, то есть он правнук княжны Голицыной. Автор гимна — сын коллежского асессора Владимира Александровича Михалкова, а его прадед — сын Сергея Владимировича Михалкова, участника Отечественной войны 1812 года, не путайтесь. Такая викификация полужирным новой статьи встречается в ЗЛВ не впервые. Найду другие примеры по требованию. — Dlom (обс.) 18:39, 15 апреля 2021 (UTC)
                      • Во-первых, вроде не правнук, а праправнук. Во-вторых, ссылка со слова «правнук» на того, кто им не является, способна запутать. Даже если так уже делалось, не лучше ли этого избежать? Например, «Прадедом одного из авторов гимна СССР был сын княжны Голицыной». Qwertic 19:06, 15 апреля 2021 (UTC)
                        • Во-первых, прочитайте ещё раз статью и, по желанию, мои разъяснения выше. Правнук, никакой не праправнук. Ваша формулировка ошибочна. Княжной Голицыной была не только мать В. С. Михалкова, но и супруга. -- Dlom (обс.) 19:28, 15 апреля 2021 (UTC)
                          • Хорошо, и мать, и жена. Не вижу, как из этого следует ошибочность моей формулировки. Можно заменить на «муж княжны Голицыной» или даже «сын и муж княжон Голицыных». Или «Жена и дочьМать и жена прадеда автора слов гимна были княжнами Голицыными». Основная моя идея — использовать слово «прадед», а не «правнук». Qwertic 19:44, 15 апреля 2021 (UTC)
                            • Это не ко мне, это на усмотрение выпускающего. Я лишь разъясняла, что фактической ошибки нет. -- Dlom (обс.) 19:49, 15 апреля 2021 (UTC)
                      • Да, и прямо сейчас «такая викификация» обсуждается в отдельной теме здесь. Уже трое или четверо участников проекта споткнулись о кривую формулировку, надо подождать, пока об неё начнут десятками спотыкаться читатели на заглавной? — Deinocheirus (обс.) 19:12, 15 апреля 2021 (UTC)
                        • Да не вопрос, предложите лучшую формулировку, чтобы не спотыкаться. Но ошибки в текущей нет. И такие викификации в ЗЛВ, повторяю, случались и раньше. Примите правило, что так делать нельзя. И вроде как иллюстрации у этого анонса нет. -- Dlom (обс.) 19:28, 15 апреля 2021 (UTC)
                          • Выше предложены аж две. — Deinocheirus (обс.) 20:25, 15 апреля 2021 (UTC)

Американская писательница[править код]

  • Американская писательница (на илл.) стала первой женщиной, получившей высокую награду

Это неверно - Сельма Лагерлёф получила Нобелевку по литературе в 1909. В целом, Нобелевка круче просто награды. А за эпическое описание жизни китайских крестьян»в принципе нобелевку не мог до нее получить никто, поскольку описание награды уникально.— Victoria (обс.) 17:36, 7 апреля 2021 (UTC)

Первая американка была удостоена Нобеловской премии за «эпическое описание жизни китайских крестьян». Избегает повтора американка - в США.— Victoria (обс.) 09:33, 8 апреля 2021 (UTC)

Мультиспортсмен[править код]

Экспорт Киргизии в Бангладеш[править код]

В статье и анонсе сказано, что экспорт Киргизии в Бангладеш увеличился в 100 раз. А на сколько конкретно то? К примеру: 100х0=0.--Сентинел (обс.) 16:08, 8 апреля 2021 (UTC)

Выпуск 22 апреля (выпускающий Deinocheirus)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Компьютерная игра объединяет три жанра — шутер от первого лица, roguelike и ритм-игра.

Timur Rossolov, возможно, Вы и сами заметите, но на всякий случай: если В комп. игре объединяются три жанра, тогда всё правильно — им. падеж (ритм-игра). Если Комп. игра объединяет три жанра, то винительный - шутер от первого лица, roguelike и ритм-игру. Пример: Семья объединяет мать, дочь, отца и сына. — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:30, 18 марта 2021 (UTC)

  • Смесь славянской и скандинавской мифологии с произведениями польского писателя в результате дала игру, возымевшую колоссальный успех.
    • «игру, возымевшую колоссальный успех» - так никто не пишет. Популярную/успешную игру.

Странный анонс. Книги Сапковского основаны на славянской и скандинавской мифологии. Масло масляное.— Victoria (обс.) 15:51, 14 марта 2021 (UTC)

Анонс про трансгендерную женщину вызывает 100%-ное дежавю с одним из анонсов выпуска от 8 марта. Vcohen (обс.) 11:28, 2 апреля 2021 (UTC)

--- @Timur Rossolov:

  • Цвета панафриканского флага (на илл.), наряду с эфиопскими, используются в официальной символике многих стран и организаций.

Скучнейший анонс. Прообразом панафриканского флага был эфиопский.— Victoria (обс.) 18:10, 7 апреля 2021 (UTC)

  • Одна из первых китайских рок-групп распалась после расставания ведущей солистки

В статье нет ничего, что там были другие, неведущие солистки.— Victoria (обс.) 18:10, 7 апреля 2021 (UTC)

  • Скорость геноцида в маленькой африканской стране

Трэш и угар. Скорость геноцида? А ускорение геноцида никто не рассчитывал? Это неуважительно и по отношению к руандийцам, и по отношению к евреям. @Vcohen: что скажете?— Victoria (обс.) 18:10, 7 апреля 2021 (UTC)

Вы знаете, я на этом анонсе немножко споткнулся, но ничего внятного возразить не смог. Если цифры подтверждены, то почему бы и нет. Vcohen (обс.) 18:19, 7 апреля 2021 (UTC)
Victoria, Vcohen, возможна ли смена выпускающего, раз выпуск не очень то и готов? Я бы лучше занялся проработкой первомайского выпуска. Timur Rossolov (обс.) 18:24, 7 апреля 2021 (UTC)
Возможны два варианта: либо перенести этот выпуск на другую дату, либо совсем его расформировать (и снять отметки на странице подготовки). Vcohen (обс.) 18:25, 7 апреля 2021 (UTC)
Vcohen, Victoria, с выпуска 22 апреля я снялся. Теперь дело за другими выпускающими. Timur Rossolov (обс.) 18:36, 7 апреля 2021 (UTC)

Новый набор анонсов выложен. — Deinocheirus (обс.) 17:09, 8 апреля 2021 (UTC)

  • «Называть трансгендера именем, которое тот носил до смены пола — „предельное оскорбление“». Микропоправка: после «пола» нужна ещё одна запятая, там оборот, который обособляется с обеих сторон. Николай Эйхвальд (обс.) 04:35, 12 апреля 2021 (UTC)

Выпуск 25 апреля (выпускающий P.Fisxo)[править код]

  • Картинка в 300пх все перекашивает, текст читать невозможно. Старожилы не припомнят картинок такого размера. Это коллаж, неплохо бы просто обрезать и оставить только левую.— Victoria (обс.) 14:02, 21 марта 2021 (UTC)
    • Если честно, проблем с размером картинки не вижу - у меня были и побольше. — P.Fiŝo 🗣 07:28, 25 марта 2021 (UTC)

Парусный гигант[править код]

  • Последний из спущенных в Росиии парусных гигантов. Хорошо хоть неопущенных
Последний российский парусный гигант был вооружён до зубов, но не принимал участия ни в одном сражении.— Victoria (обс.) 14:02, 21 марта 2021 (UTC)
    • Гиганта поправил и поднял — P.Fiŝo 🗣 07:33, 25 марта 2021 (UTC)
      • @P.Fisxo: (на илл.) наверное после гиганта, а не после сражения, которого не было?— Victoria (обс.) 09:24, 8 апреля 2021 (UTC)
        • Согласен, исправил. P.Fiŝo 🗣 15:59, 8 апреля 2021 (UTC)

«Великое Кольцо»[править код]

  • ЦК КПСС прервал «Великое Кольцо».

Кольцо нельзя прервать, поскольку прервать можно нечто линейное, но его можно разорвать. Или прервал вручение «Великого Кольца».— Victoria (обс.) 14:02, 21 марта 2021 (UTC)

    • Разорвал кольцо — P.Fiŝo 🗣 08:35, 25 марта 2021 (UTC)
  • Одному парню, которому

Не вижу смысловой нагрузки в слове "одному" - эквивалент "этому".— Victoria (обс.) 14:02, 21 марта 2021 (UTC)

    • Переформулировал — P.Fiŝo 🗣 08:39, 25 марта 2021 (UTC)
  • В вермахте женщины служили лишь на вспомогательных должностях

Это фактически неверно. В статье говорится о вспомогательных частях, а не должностях. То есть они не работали секретаршами в войсках, а были вспомогательные войсковые части, в которых они служили на разных должностях. Кроме того, в последнем разделе говорится о том, что они составляли > 1/3 ПВО в конце войны, правда источников нет.— Victoria (обс.) 14:02, 21 марта 2021 (UTC)

Бумажный тигр[править код]

Screenshot Paper tiger.png

У меня в предпросмотре анонс про бумажного тигра сейчас выглядит как «Мао»-длинная картинка-остальной текст анонса с новой строчки. Неэстетично до ужаса. Может, уже и Мао перенести под картинку или всё-таки не делать её такой широкой? — Deinocheirus (обс.) 15:11, 16 апреля 2021 (UTC)

Выпуск 4 мая (выпускающий Victoria)[править код]

  • Шведскую арт-группу вдохновляют мыши.
  • На разработку компьютерной игры оказали сильное влияние польские зимы.
  • В письмах с того света можно написать только правду.

Анонсы не викифицированы. — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:19, 9 апреля 2021 (UTC)

  • Викифицирована основная статья, чего достаточно. Там нечего больше викифицировать. Мыши, зимы и правда - тривиальные понятия, которые викифицировать не рекомендуется.— Victoria (обс.) 13:04, 10 апреля 2021 (UTC)

Выпуск 7 мая (выпускающий P.Fisxo)[править код]

Коллеги, я буду собирать традиционный выпуск посвящённый 2-й мировой войне. Прошу любить и ругать. P.Fiŝo 🗣 05:43, 4 марта 2021 (UTC)

  • А зачем сразу ругать? Идея хорошая, главное, чтобы выпуск не засорили всякой ерундой.— Mvk608 (обс.) 10:12, 4 марта 2021 (UTC)

Небольшие предложения по поводу формулировок:

  • в анонсе статьи «Микояновская котлета» используется цитата Микояна: «Лишь война помешала прочно и широко привить это начинание в нашей стране». Фрагмент «это начинание» непосредственно содержит ссылку на статью «Микояновская котлета», в то время как Микоян имел ввиду советский аналог гамбургера — сама котлета успешно прижилась («однако по ряду причин это начинание в первоначальном виде не прижилось и от стандартных булочек с котлетой осталась только последняя»);
  • вот тут предлагают сделать анонс о пулемётчице-казашке двойным, добавив статью о её отце.

Полиционер (обс.) 13:40, 14 апреля 2021 (UTC)

  • Статья про котлету, по-моему, не закончена. Всё понятно ровно до того момента, когда "этому начинанию помешала Великая Отечественная война". А дальше очень смутно. Николай Эйхвальд (обс.) 14:12, 14 апреля 2021 (UTC)
    • Пинг ОА статьи: Alex parker 1979. — Полиционер (обс.) 14:23, 14 апреля 2021 (UTC)
      • Дополнил. Просто там был блог историка русской и советской кухни Павла Сюткина и я не решался включить оттуда информацию. А в его книгах этих сведений нет. Есть только про контроль за весом и проблемах для работников торговли и общепита. Так, по моему, лучше стало. Alex parker 1979 (обс.) 03:03, 15 апреля 2021 (UTC)

Выпуск 10 мая (выпускающий Лариса94)[править код]

  • Основоположник крупнейшей авиакомпании XX века верил

В статье этого нет. В статье о Pan Am «одна из крупнейших» без источника.— Victoria (обс.) 17:58, 7 апреля 2021 (UTC)

Владелица[править код]

  • Владелица театра в «Аквариуме»

Не викифицирована.— Victoria (обс.) 17:58, 7 апреля 2021 (UTC)

  • красная ссылка - не викификация? — Эта реплика добавлена участником Лариса94 (ов)
    • Не красная, а синяя жирная нужна на анонсируемую статью. Asylum ignorantiae (обс.) 06:25, 10 апреля 2021 (UTC)
  • Исправлено, спасибо. В подобном случае нужно писать не о викификации, а об отсутствии ссылки на статью. В Руководстве есть требование о ссылке на статью (викифицированной и выделенной полужирным шрифтом ссылкой на анонсируемую статью) и пункт Выпуски должны быть викификацированными. Не понятно, о каждом анонсе речь или о выпуске "вообще". — С уважением, Лариса94 (обс.) 04:30, 12 апреля 2021 (UTC)

Дизайнер[править код]

  • Садовый дизайнер приобрёл известность из-за скандального романа с настоящей принцессой.

Может быть, всё-таки «прославился» или «стал известным»? Николай Эйхвальд (обс.) 04:57, 12 апреля 2021 (UTC)

Немому фильму[править код]

  • Немому фильму сначала подражали, а затем признали классическим приёмом.

В статье этого нет. Фильм не может быть "приёмом". Приёму из фильма?— Victoria (обс.) 17:58, 7 апреля 2021 (UTC)

  • Может. Но в статье есть только о том, что его использовали другие режиссёры того же времени, что очень далеко от «классического приёма», поскольку классика предполагает долгосрочность.— Victoria (обс.) 13:17, 10 апреля 2021 (UTC)
  • Кинематограф не академическое искусство, стандартные определения "классики" к нему не применимы. — С уважением, Лариса94 (обс.) 04:36, 12 апреля 2021 (UTC)

Голову Ведьмы[править код]

  • Возможно, из-за ошибки в 22 минуты Голову Ведьмы

Тут гораздо понятней и завлекательней будет: Возможно, Голову Ведьмы открыли на столетие позже из-за того, что знаменитый астроном перепутал восток с западом.— Victoria (обс.) 17:58, 7 апреля 2021 (UTC)

  • "Возможно". Нынешняя формулировка вводит в заблуждение, поскольку средний читатель решит, что речь идёт о 22 минутах времени.— Victoria (обс.) 13:17, 10 апреля 2021 (UTC)
  • А это, судя по обозначению и словам «через 11 минут после…», и есть минуты времени, но используемые для измерения углов (360°=24 часа, см. статью Прямое восхождение). Qwertic 17:39, 11 апреля 2021 (UTC)
  • Насколько вообще правомерно говорить о том, что «возможно, её открыли на век позже»? Ведь если считать гипотезу верной, то её открыл как раз Гершель (да, неверно записав координаты — но даёт ли это право говорить, что он её не открыл?). А если считать гипотезу неверной, то нет никакого «на век раньше/позже». Проведём аналогию: допустим, школьник пробежал дистанцию за 4 минуты, но физрук по ошибке написал в протокол 5 минут; корректно ли сказать «из-за ошибки физрука школьник бежал на минуту дольше»?

Корректнее так: «Возможно, Гершель потерял лавры первооткрывателя Головы Ведьмы из-за ошибки в 22 минуты» или «Возможно, Голова Ведьмы значится открытой на век позже [чем на самом деле] из-за ошибки в 22 минуты», ну и т.д. Qwertic 17:39, 11 апреля 2021 (UTC)

  • Аналогия с физруком некорректна из-за разницы областей, предлагаемых к рассмотрению — астрономия и физкультура не сопоставимы. @Vallastro: хотелось бы узнать Ваше мнение о том, "правомерно ли говорить о том, что «возможно, её открыли на век позже» и предложенных вариантах. — С уважением, Лариса94 (обс.) 08:39, 12 апреля 2021 (UTC)
    • Насчёт правомерности. Мне кажется, что открытие — это не только первым пронаблюдать, но и остальным дать понять, что имелось в виду. А к собственным свойствам туманности (то, что школьник пробежал дистанцию за 4 минуты) дата открытия как раз малоприменима, это чисто человеческие обстоятельства.
      Важно то, что Гершель указал не те координаты и в результате другим астрономам Голову Ведьмы по ним увидеть не удалось (и не удалось бы при всём желании). Вот, например, аналогия: Галилей наблюдал Нептун в 1612, но не понял, что это новая планета (не заметил собственного движения). Поэтому общепринято считается, что открыт Нептун был всё же в 1846 году — можно сказать, из-за ошибки Галилея.
      Вариант про «...перепутал восток с западом» мне тоже нравится, думаю, он даже интереснее. В принципе, ошибка на 22 минуты только так и может объясняться, поэтому степень «возможности» и того, и другого одинакова. Vallastro (обс.) 09:00, 12 апреля 2021 (UTC)
      Да, логично, согласен. Qwertic 04:54, 13 апреля 2021 (UTC)
  • Все формулировки ЗЛВ «в условном наклонении» грешат притянутостью за уши, а эта — особенно. Формулировка «открыта» здесь неуместна в принципе — я согласен с коллегами, которые проводят аналогию с «открытием» Нептуна Галилеем — в истории астрономии таких сюжетов немерено. Аналогично, гипотеза о том, что Гершель совершил ошибку со сторонами света, преподносится как нечто незыблемо установленное. По этому сюжету максимум, что можно сформулировать — «„Голова Ведьмы“ могла быть открыта столетием раньше.»— Mvk608 (обс.) 11:40, 13 апреля 2021 (UTC)
    • "гипотеза" не может "преподноситься как нечто незыблемо установленное" априори, поскольку это "научное предположение, не доказанное, но обладающее некоторой вероятностью" (греч. hypothesis «предположение»). Максимум, что сформулировано в Вашей гипотезе - то же самое, что и в анонсе, только другими словами. — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:16, 13 апреля 2021 (UTC)
      • «мог перепутать» — ещё куда ни шло.— Mvk608 (обс.) 15:31, 13 апреля 2021 (UTC)
        • «Возможно» и «мог перепутать» в одном предложении - это масло масляное. Возможно, он перепутал. Victoria (обс.) 15:53, 17 апреля 2021 (UTC)

Выставка[править код]

  • Выставка фотографа-любителя положила начало кампании по спасению жемчужины Урала от обмеления.

Выставка фотолюбителя помогла спасти «жемчужину Урала».— Victoria (обс.) 17:58, 7 апреля 2021 (UTC)

  • Не заметила разницу. Тут стилевые правки, непринципиально, но короткий анонс вызывает гораздо больше интереса, чем длинный.— Victoria (обс.) 13:17, 10 апреля 2021 (UTC)

Толстой[править код]

  • По подсчётам Льва Толстого, он семь лет провёл в седле.

Это странная конструкция (я про слова «Льва Толстого» и «он»). Напрашивается формулировка типа «Лев Толстой, по его собственным подсчётам, провёл в седле семь лет». Или «провёл семь лет в седле», если это важно. Николай Эйхвальд (обс.) 04:46, 12 апреля 2021 (UTC)

  • Определение конструкции такое же "странное". Употребление местоимений бывает стилистически правильным или не правильным. По подсчетам писателя (Толстого), он мог получать с этого надела... — С уважением, Лариса94 (обс.) 08:29, 12 апреля 2021 (UTC)
    • Однако в этой фразе действительно в первую секунду непонятно, что "он" относится к Толстому. Не вижу, что мешает изменить ее, как предложено. Vcohen (обс.) 08:33, 12 апреля 2021 (UTC)
      • поясните, как местоимение может "не относится" к Толстому, если кроме сущ. Толстой в предложении нет ни одного варианта. Правило: Местоимение 3-го лица (он, она, оно, они) обычно заменяет ближайшее к нему предшествующее существительное в форме того же рода и числа. По подсчётам Льва Толстого, семь лет он провёл в седле. Так понятнее? — С уважением, Лариса94 (обс.) 08:56, 12 апреля 2021 (UTC)
        • В этой рубрике иногда встречаются анонсы, в которых ключевое слово "он" и понять это "он" можно только пройдя по ссылкам. Да, здесь добавлено "по подсчетам Толстого", но в первую секунду анонс все равно воспринимается как вот такой с этим "он". Да, во вторую секунду всё стыкуется, но ведь можно и избежать этой задержки. Кстати, мы с коллегой Николай Эйхвальд это заметили независимо друг от друга, я заметил раньше и ничего не написал, а присоединился к коллеге только после того, как оказалось, что я не один такой. Vcohen (обс.) 09:25, 12 апреля 2021 (UTC)

Выпуск 13 мая (выпускающий Deinocheirus)[править код]

  • Два черно-белых портрета молодых белых мужчин - не слишком ли картинки однообразные? У них даже зачёс в одну сторону. Victoria (обс.) 15:56, 17 апреля 2021 (UTC)

Выпуск 16 мая (выпускающий Victoria)[править код]

Я знаю, что у меня в выпуске два министра. Перенесу одного в свой следующий выпуск. Victoria (обс.) 10:30, 16 апреля 2021 (UTC)

  • И сразу замечание. Баркан - это не сценический псевдоним, а фамилия. То, что в статье "имя при рождении" указано другое, ничего не значит: в Израиле люди меняют фамилии. Vcohen (обс.) 10:51, 16 апреля 2021 (UTC)
    • Я тоже думала, что фамилия, но так было в оригинальном анонсе. @Deinocheirus:Victoria (обс.) 12:03, 16 апреля 2021 (UTC)
      • Оригинальный анонс не АИ. Vcohen (обс.) 12:10, 16 апреля 2021 (UTC)
    • И чтоб дважды не вставать, автор анонса не против Депардье? Ассоциалция достаточно произвольная, но когда я прочитала эту яркую биографию, тут же вспомнился - тоже имел проблемы с законом, тоже уклонялся от законов.— Victoria (обс.) 12:03, 16 апреля 2021 (UTC)
      • Я как раз хотел тут писать по этому поводу — источники не сравнивают Баркана с Депардье, так что эпитет «израильский Депардье» мне кажется слишком вольной ассоциацией. — Deinocheirus (обс.) 12:32, 16 апреля 2021 (UTC)
    • Фамилия так фамилия. Я не понял из источников, было ли изменение в паспорте. — Deinocheirus (обс.) 12:32, 16 апреля 2021 (UTC)
      • В Израиле паспорт не в таком культе. Точнее, номер удостоверения личности - более важная деталь для обозначения человека, чем написание фамилии там. Человек может поменять фамилию и сообщить об этом всем, а спустя какое-то время зайти в МВД и обновить бумажку. Vcohen (обс.) 12:44, 16 апреля 2021 (UTC)

На могиле деда[править код]

На могиле деда Дерипаски построили копию (на илл.) церкви Покрова на Нерли

Храм построен по инициативе и на средства Олега Дерипаски, дед которого покоится в прилегающем воинском захоронении[1] (гвардии младший лейтенант Тимофей Дерипаско в апреле 1945 года погиб в сражении под Ла-ан-дер-Тайя в возрасте 27 лет[2]). Victoria (обс.) 15:58, 17 апреля 2021 (UTC)

Выпуск 19 мая (выпускающий Лариса94)[править код]

"На картине художника" - странно звучит, достаточно было бы просто "на картине". Если нужно слово для ссылки на статью, то для этого можно использовать слово "автор", которое есть ближе к концу фразы. Vcohen (обс.) 10:26, 10 апреля 2021 (UTC)

  • Статья на КИС: [2][3]Victoria (обс.) 13:22, 10 апреля 2021 (UTC)
    • Это ответ мне? Vcohen (обс.) 14:06, 10 апреля 2021 (UTC)
      • Исправлено. На картине (на илл.) зрители увидели изображение дьявола, которого художник не рисовал. И как же "включать в таблицу" статьи, "номинированные в ХС или ИС (особенно важно для статей о картинах)"? Для чего, как надолго и в связи с чем? Кто разъяснит? — С уважением, Лариса94 (обс.) 04:42, 12 апреля 2021 (UTC)
        • Под таблицами понимаются таблицы номинаций КХС и КИС, см. первую ссылку. Народ негодует, когда ХС и ИС статьи одновременно на ЗС в своих рубриках и на ЗЛВ. Для предотвращения этого нужно ставить в известность избирающих КХС или КИС, когда статья будет на ЗС в ЗЛВ. Что достигается путем отметок в таблицах КХС или КИС. Если статус уже присвоен, т.е. номинант уже ХС или ИС, это неважно, ничего никуда писать не нужно. Как избавится от засады, когда люди сначала ставят на ЗЛВ, а потом номинируют, никому об этом не сказав, я не знаю.— Victoria (обс.) 08:01, 14 апреля 2021 (UTC)
      • Это новая тема.— Victoria (обс.) 08:02, 14 апреля 2021 (UTC)
        • "путем отметок в таблицах КХС или КИС" - то есть, не в черновике? В Легенде обозначений написано: "добавьте перед ссылкой на статью в тексте анонса шаблон". Вы пишете — см. первую ссылку (где смотреть первую ссылку?)? Извините, что туплю, но если прежде не делала, иногда сложно понять вещи, очевидные для других. — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:09, 16 апреля 2021 (UTC)
          • Это написано для авторов анонса. Они должны помечать статьи на странице предложений, тогда уже составляющий должен поставить пометку в соответствующей таблице статусных статей. Некоторое время авторы статей/анонсов это делали, теперь перестали, фактически, проверка стала обязанностью составляющих.— Victoria (обс.) 15:49, 17 апреля 2021 (UTC)

во Второй мировой войне[править код]

Лариса, я сделал большую букву во Второй мировой войне, а Вы вернули маленькую. Можете рассказать почему? Vcohen (обс.) 14:02, 16 апреля 2021 (UTC)

  • засомневалась, что это сделала я и сделала неправильно. Ошибку осознала, раскаялась, не права, исправила:)) — С уважением, Лариса94 (обс.) 06:15, 17 апреля 2021 (UTC)

Лариса, анонс про боксера уже взят на другой день. Vcohen (обс.) 16:30, 16 апреля 2021 (UTC)

  • Спасибо, заметила, удалила ещё вчера. — С уважением, Лариса94 (обс.) 06:15, 17 апреля 2021 (UTC)
    • А Ваш значок на странице подготовки я убрал сейчас. Vcohen (обс.) 11:55, 17 апреля 2021 (UTC)
  • В 10 лет близняшки стали чемпионками Европы по шахматам среди любителей - что, обе сразу? Каким образом? Если это командный турнир, то надо бы как-то показать в статье. По ссылке [4] внятными словами излагается только "Челябинская школа №48, где учатся девочки, заняла в Чехии на чемпионате мира среди школьных команд третье место" (и интересного факта тут нет, естественно, что на чемпионате среди школьников победят школьники). А про чемпионство ничего определённого не сообщается, стали и всё. По второй ссылке [5] их фамилия вообще не упоминается. С такими шаткими источниками лучше не включать. — Igor Borisenko (обс.) 12:17, 17 апреля 2021 (UTC)
  1. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок Память не указан текст
  2. В Австрии русский храм провел службу в память о погибших во Второй мировой войне. lenta.ru. Дата обращения: 15 января 2021.