Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Черновик

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Знаете ли вы Знаете ли вы?
Шаблон
Черновик
Подготовка
Предпросмотр
Архив
К созданию
Статистика






ОбсАрх
ОбсАрх
ОбсАрх
Расписание
Портал
Награды
Юмор
Архив
Архив обсуждений:

Выпуск 5 декабря (выпускающий Пётр Филимонов)[править код]

  • Я не нашел, на что заменить ссылку на Размерность. Это дизамбиг, причем ни одна из его строчек не подходит по смыслу. Ясно пока только то, что эту ссылку надо убрать. Vcohen (обс.) 15:45, 8 ноября 2019 (UTC)
    • Если никто ничего не предложит, я просто сниму викификацию с этого слова. Vcohen (обс.) 09:45, 14 ноября 2019 (UTC)
      • Может, Размерность пространства?— Пётр Филимонов (обс.) 00:20, 17 ноября 2019 (UTC)
        • Это другое. Размерность - это количество измерений (одно для линии, два для поверхности, три для обычного пространства). Речь же идет о том, что у точки, будь она на линии, на поверхности или в пространстве, ни по одному из ее измерений (из одного, двух или трех соответственно) нет размера, измеряемого в единицах длины. Я бы и поставил ссылку длина, но в той статье длина противопоставляется высоте и ширине, а у нас имеются в виду все эти три понятия без противопоставления. Vcohen (обс.) 08:30, 17 ноября 2019 (UTC)
  • @Пётр Филимонов: Прищепка сильно расширена, можно и жирным шрифтом. — Викидим (обс.) 17:17, 9 ноября 2019 (UTC)
  • @Пётр Филимонов:В статье нет данных, что выращивание авокадо - важная статья доходов мексиканских наркобаронов, только что они борются за выращивание. Думаю, анонс "Авокадо — «кровавый алмаз Мексики»" вполне завлекателен.— Victoria (обс.) 15:24, 18 ноября 2019 (UTC)
  • @Пётр Филимонов: Чисто английское убийство (роман) - статья, увеличенная вами вдвое, принесённая вами для анонсирования проект и находится в вашем выпуске. Трижды своя статья - запрещено руководством, и вы об этом правиле знаете. -- Dlom (обс.) 07:30, 19 ноября 2019 (UTC)
    • Шо, опять на те же грабли? Сколько можно...— Victoria (обс.) 09:04, 19 ноября 2019 (UTC)
      • Уже разобрались. Была неправа я. -- Dlom (обс.) 09:05, 19 ноября 2019 (UTC)
  • "Пересмотру этого правила" было посвящено обсуждение на СО руководства. К сожалению, итогом стало наоборот ужесточение — «замена рекомендации на запрет». Странно, что Вы (будучи "выпускающим") не отметились в блиц-опросе. —DarDar (обс.) 11:41, 19 ноября 2019
  • @Пётр Филимонов: в руководстве о форматировании иллюстраций говорится: Как правило, первый и седьмой анонсы имеют иллюстрации (если иллюстраций три, то первый, пятый и девятый). У вас вторая илл. относится к четвёртому анонсу. -- Dlom (обс.) 08:11, 26 ноября 2019 (UTC)
  • @Пётр Филимонов: Курдел — в статье про прищепки ни слова. Baccy (обс.) 22:41, 1 декабря 2019 (UTC)
  • Модель Брюллова — откидывая подпись к файлу, где АИ на факт анонса? Где сам факт об одной из первых моделей художника? Baccy (обс.) 22:41, 1 декабря 2019 (UTC)
  • Хронист — нет АИ на плохое владение французским языком, как сказано в анонсе. Baccy (обс.) 22:41, 1 декабря 2019 (UTC)
  • Картограф — нет ни фактов, ни АИ (кроме карт, но которые требуют атрибутируемой интерпретации) из анонсов. Хотя бы про бурнус ни слова, а про одежду на карте — необходимо мнение исследователя, иначе орисс. Baccy (обс.) 22:41, 1 декабря 2019 (UTC)
  • Львы — а если бы люди были трудной добычей, они бы на них вообще нападали бы? Отсутствие логики в статье перенесено и в анонс. Baccy (обс.) 22:41, 1 декабря 2019 (UTC)
  • Псевдо-куфика — почему Ренессанс? Расцвет пришёлся на X—XVI века по статье. Это оставляя в стороне «Ренессанс имитировал». Baccy (обс.) 22:41, 1 декабря 2019 (UTC)
  • Чисто английское убийство — нет АИ на факты анонса. Baccy (обс.) 22:41, 1 декабря 2019 (UTC)
  • Спасибо. Baccy (обс.) 22:41, 1 декабря 2019 (UTC)

Выпуск 8 декабря (выпускающий P.Fisxo)[править код]

  • «Француз, прославивший этот вулкан» — «этот» было бы уместно с картинкой. Без картинки нужно конкретизировать, какой «этот». — Deinocheirus (обс.) 13:20, 8 ноября 2019 (UTC)
  • Изменил анонс. — P.Fiŝo 🗣 18:13, 9 ноября 2019 (UTC)
  • Два анонса (пока подряд) начинаются со слова француз/французы. Vcohen (обс.) 15:47, 8 ноября 2019 (UTC)
  • Убрал второго француза. — P.Fiŝo 🗣 18:13, 9 ноября 2019 (UTC)
  • Коллеги, хочу обратить внимание, что в выпуске я (пока) планирую использовать четыре (4) иллюстрации. — P.Fiŝo 🗣 18:10, 9 ноября 2019 (UTC)
    • @P.Fisxo: Почему? Зачем? Уже были жалобы, что на 3-х непонятно что к чему.— Victoria (обс.) 10:36, 11 ноября 2019 (UTC)
      • Жалобы бывали по поводу мутных неразборчивых фотографий. —DarDar (обс.) 11:16, 11 ноября 2019 (UTC)
    • [1] На предпросмотре все нормально укладывается, см.— Victoria (обс.) 10:40, 11 ноября 2019 (UTC)
эти фотографии идентичны эти фотографии идентичны
  • Не возникало никаких жалоб см. архив, когда (4 илл.) уже были. P.Fisxo, можно по горизонтали объединить и обе марки. —DarDar (обс.) 11:01, 11 ноября 2019 (UTC)
  • Коллеги, автор анонса и статьи @Andrey Korzun: готов сделать коллаж из этих иллюстраций и превратить в один файл. Но мне это не кажется целесообразным, ведь, оба изображения останутся в выпуске, а мы ради соблюдения буквы правил (я к ним отношусь с большим уважением) сделаем вид, что это одно изображение. Сейчас выпуск в предпросмотре выглядит вполне гармонично. И использование изображение двух открыток тоже выглядит вполне гармонично. — P.Fiŝo 🗣 08:17, 12 ноября 2019 (UTC)
Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary b39 379-0.jpgUS Beef cuts.svgDutch Beef cuts.png
Beef cuts Brazil.svgBeef cuts Portugal.svgBritish Beef Cuts.svg
Beef cuts France with numbers.svgRind-Ganz-plus.pngParti e tagli di carne dei bovini.png
  • Я не знаю, с кем вы все боретесь, если я уже сделала из двух изображений одно.— Victoria (обс.) 09:33, 12 ноября 2019 (UTC)
  • @P.Fisxo: Вулкан — нет в статье АИ о том, что Жюль Верн никогда не видел вулкана. Baccy (обс.) 23:52, 6 декабря 2019 (UTC)
  • Паровоз — нет АИ. Baccy (обс.) 23:52, 6 декабря 2019 (UTC)
  • Синхроны светляков — нет АИ в статье. Baccy (обс.) 23:52, 6 декабря 2019 (UTC)
  • Спасибо. Baccy (обс.) 23:52, 6 декабря 2019 (UTC)
  • В этом черновике началась моя дискуссия с коллегой Baccy - см. комментарии к правкам здесь и у предыдущей. Фраза: "По одной версии(,) прародителем барки Женевского озера была итальянская галера, по другой — голландский тьялк". Я считаю, что запятая не нужна. Ссылка на Розенталя: "В зависимости от контекста одни и те же слова выступают то в качестве членов предложения, то в роли вводных слов... Синтаксическая роль подобных слов обусловлена контекстом, и проверить, вводное это слово или член предложения, иногда можно путем его изъятия из состава предложения: без вводного слова структура предложения сохраняется, без члена предложения — распадается". Пробуем изъять спорный оборот: "прародителем барки Женевского озера была итальянская галера, по другой — голландский тьялк". Слова "по другой" повисают в воздухе, и это значит, что "по одной версии" было членом предложения. Vcohen (обс.) 12:06, 7 декабря 2019 (UTC)
  • коллеги, смогу ответить но позже: я не у компьютера, я с температурой и я готовлюсь к боевой встрече с преподавателем ребёнка. P.Fiŝo 🗣 13:11, 7 декабря 2019 (UTC)
    • Пусть первой из этого списка проходит температура. Vcohen (обс.) 13:26, 7 декабря 2019 (UTC)

Выпуск 11 декабря (выпускающий Victoria)[править код]

  • "Два года подряд выиграл" - как-то не очень по-русски. Либо "два года подряд выигрывал", либо "два раза подряд выиграл". Vcohen (обс.) 13:51, 19 ноября 2019 (UTC)

Выпуск 14 декабря (выпускающий Deinocheirus)[править код]

В анонсе про краудфандинговую кампанию кусок, выделенный болдом, требует 3-4-кратного прочтения, чтобы понять, что к чему относится. Предлагаю упростить, поменяв порядок слов: "Самая успешная в истории" и далее то, что осталось. Vcohen (обс.) 21:46, 4 декабря 2019 (UTC)

  • Так цитата же... --Deinocheirus (обс.) 13:24, 5 декабря 2019 (UTC)
    • Пока никто не успел дорисовать кавычки - не цитата. Vcohen (обс.) 13:49, 5 декабря 2019 (UTC)
    • Добавлю свой голос, ужасно непонятно. как минимум, "в истории" явно лишнее.— Victoria (обс.) 09:07, 6 декабря 2019 (UTC)
      • Убрал «в истории», остальное, по-моему, читается нормально. — Deinocheirus (обс.) 13:33, 6 декабря 2019 (UTC)
        • Соломоново решение. Vcohen (обс.) 19:12, 6 декабря 2019 (UTC)

Выпуск 17 декабря (выпускающий Пётр Филимонов)[править код]

  • Три анонса в выпуске и все три - кулинария. Перекос в тематике налицо. -- Dlom (обс.) 11:40, 21 ноября 2019 (UTC)
  • @Пётр Филимонов: Убийство нельзя отпечатать на футболке. Минимум, фотографию или изображение. Но на мой взгляд, второй предложенный вариант о самой известной - вернее, одной из самых известных - гораздо уважительней к жертве, хотя и менее сенсационно.— Victoria (обс.) 14:59, 25 ноября 2019 (UTC)

Выпуск 20 декабря (выпускающий JukoFF)[править код]

  • "Этого вулкана" - фраза не несет информации. Это познавательная рубрика, а не викторина. Vcohen (обс.) 17:22, 23 ноября 2019 (UTC)
    • Нет больше "вулкана". Вычеркнут. Он, оказалось, уже взят другим участником в свой выпуск :). JukoFF (обс.) 19:17, 23 ноября 2019 (UTC)
      • Таки да. И даже в более корректной формулировке. Vcohen (обс.) 19:22, 23 ноября 2019 (UTC)

Выпуск 26 декабря (выпускающий Dlom)[править код]

  • Да, в статье есть фраза "агитационные ткани признали идеологическим браком". Но сноски при ней нет. Я это уже писал на СП, но, видимо, было слишком шумно. Vcohen (обс.) 15:58, 9 ноября 2019 (UTC)
    • Нет, я всё видела. Не стоило так беспокоиться. Доделаю сама, время есть. -- Dlom (обс.) 11:25, 11 ноября 2019 (UTC)
      • Спасибо. У меня плохо с телепатией. Пока мне не сказали явно, я могу только верить и полагаться, не более. Vcohen (обс.) 11:38, 11 ноября 2019 (UTC)
  • А шаблон {{нп5}} выделен болдом - это так и надо? Статья будет создаваться? Vcohen (обс.) 22:28, 21 ноября 2019 (UTC)
    • Естественно. -- Dlom (обс.) 23:08, 21 ноября 2019 (UTC)

Выпуск 29 декабря (выпускающий P.Fisxo)[править код]

Выпуск из анонсов, предложенных выпускающими декабря 2019. С Новым годом!

  • В выпуске будут анонсы выпускающих Victoria, Пётр Филимонов, Dlom. Список будет расширяться по мере появления новых выпускающих. — P.Fiŝo 🗣 07:43, 11 ноября 2019 (UTC)
  • Коллеги выпускающие: я готов включить в выпуск ваши анонсы, которые вам особенно дороги и вы хотите их увидеть на ЗС. Предлагайте - обсудим. — P.Fiŝo 🗣 07:45, 11 ноября 2019 (UTC)
    • Удивлена увидеть себя. Анонсы мои, но статьи не мои. Я их бросаю в общую кучу, особо дорогих сердцу нет. Но спасибо за внимание, действительно много времени занимает найти подходящие статьи.— Victoria (обс.) 10:43, 11 ноября 2019 (UTC)
  • P.Fisxo, интересная инициатива! Может быть, в обратном порядке заменить персональный выпуск на общий. Чтобы "выпускающие" сами добавляли в черновик "свои" анонсы "своих" или "не своих" новых статей. Вам вполне уместно оставаться "ответственным" за возможный «выпуск в складчину». —DarDar (обс.) 12:09, 11 ноября 2019 (UTC)
  • Коллега, вы прямо вскрыли мои планы - всё же я не хотел так явно рекламировать возможность воспользоваться ситуацией в личных целях. Но суть от этого не меняется - я ранее в одном из обсуждений заявлял, что предновогодний выпуск будет поощрительным. — P.Fiŝo 🗣 09:06, 12 ноября 2019 (UTC)
  • Да, вот сейчас P.Fisxo отменит свой выпуск, чтобы дать вам и всем остальным "присвоенцам" возможность обойти правило.— Victoria (обс.) 09:36, 12 ноября 2019 (UTC)
  • Нет, не отменю. Более того, я ввожу строгую цензуру и это будет редкий для меня случай, когда я приложу все силы, что бы анонсы были жизнеутверждающими и по возможности без преступников - всё же на носу пожалуй единственный праздник, который объединяет большинство читателей википедии. — P.Fiŝo 🗣 10:10, 12 ноября 2019 (UTC)
  • Victoria, «ваши правила» нарушают общие википедийные правила, о чём говорилось многократно. Лично я до отмены «ваших правильных ЦУ» не собираюсь создавать ни новых статей, ни своих выпусков. Речь здесь идёт не обо мне, пусть это вас не беспокоит. —DarDar (обс.) 10:34, 12 ноября 2019 (UTC)
  • PS. Кстати, Adavyd говорил: «лучше делать вскладчину» по поводу соседнего выпуска 1 января, но там уже есть 12 анонсов. —DarDar (обс.) 11:25, 12 ноября 2019 (UTC)

Выпуск 1 января (выпускающий Dlom)[править код]

Всё-таки было бы намного уместней перенести из «черновика 26 декабря» в «черновик 1 января» новогодний анонс:

А отсюда туда переместить видоизменённый анонс про фильм, например:

Сейчас анонс напоминает клише: «что русскому хорошо, то немцу — смерть». На своей формулировке анонса я не собираюсь настаивать, можно и позавлекательней вариант придумать.
Dlom, Adavyd и Alex parker 1979, что вы про это скажете? —DarDar (обс.) 18:29, 31 октября 2019 (UTC)

  • Нет. -- Dlom (обс.) 18:40, 31 октября 2019 (UTC)
  • (КР) Спасибо за поддержку «моего» анонса. Согласен с тем, что он был бы более уместен для выпуска 1 января (или даже 29 декабря?), чем для католического Рождества. На 1 января уже много набралось, так что на усмотрение выпускающих. — Adavyd (обс.) 18:44, 31 октября 2019 (UTC)
    • Хорошо, переношу на Старый Новый год. -- Dlom (обс.) 18:48, 31 октября 2019 (UTC)
      • Вы знаете для меня не принципиально («хоть чучелом, хоть тушкой»), где «Жизнь» в итоге останется. Я просто хотел помочь с комплектованием этого выпуска (ещё и секуляризированного по ходу «собирательства»), а сейчас, когда он общими усилиями рекордно-досрочно сформирован, так и подавно. Теперь у выпускающего есть поле для манёвра и ей принимать решение, тем более, что время терпит и выпусков на рождественско-святочную тематику три. Я несколько запоздал с ответом,— извиняюсь. Alex parker 1979 (обс.) 07:21, 1 ноября 2019 (UTC)

Выпуск 4 января (выпускающий P.Fisxo)[править код]

  • Этот метод использовал Джон Леннон и презирал Курт Кобейн.
    • Не знаю, черновик ли сюда попал по ошибке или это уже обсуждение, но слово "этот" не несет никакой информации. Сегодня один такой случай уже обсуждался. Vcohen (обс.) 18:47, 9 ноября 2019 (UTC)
  • Конечно по ошибке :-)P.Fiŝo 🗣 18:51, 9 ноября 2019 (UTC)
  • Вы перенесли анонс на страницу черновика, но не изменили его. Мое замечание по-прежнему ждет ответа. Vcohen (обс.) 19:12, 9 ноября 2019 (UTC)
  • Ответа пока не получено. Vcohen (обс.) 10:14, 12 ноября 2019 (UTC)
  • @P.Fisxo: -- Dlom (обс.) 18:14, 16 ноября 2019 (UTC) Этот метод использовал Джон Леннон и презирал Курт Кобейн. «Этот метод» противоречит руководству проекта ЗЛВ: «разрешены только перенаправления, ведущие на разделы статей, при этом текст анонса должен быть понятен и без викификации, то есть не следует ссылаться со слов „этот“, „тут“, „здесь“, „там“ и подобных;». Убедительно убедительная просьба исправить анонс. — Dlom (обс.) 17:31, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Анонс «Простые люди помогли бесстрашной девочке (на илл.)» стал слишком невыразительным, непонятна направленность помощи . Предлагаю дополнить хотя бы словом устоять: «Простые люди помогли устоять бесстрашной девочке (на илл.)» KLIP game (обс.) 19:59, 9 ноября 2019 (UTC)
  • Драться не буду, но мне он показался более энергичным и без перетяжеления. Пусть нас рассудят коллеги - они наверняка смогут предложить более хороший вариант. — P.Fiŝo 🗣 10:12, 12 ноября 2019 (UTC)
  • Лучше, чтобы слово "устоять" стояло в конце. Vcohen (обс.) 10:14, 12 ноября 2019 (UTC)

Выпуск 13 января (выпускающий Dlom)[править код]

  • Dlom, хорошо, что анонс появится под СНГ. Не хотите ли добавить в него игривости? Песню, сочинённую на троих, в бане распевали на четверых.
    Adavyd, что скажете? Я знаю, что не нам решать, просто интересно))) —DarDar (обс.) 18:09, 1 ноября 2019 (UTC)
    • Да, такой вариант и был изначально у Adavyd, только с "исполнили". Мы этот вопрос уже обсуждаем с Adavyd. Я пока отложила думать над анонсом, время позволяет. -- Dlom (обс.) 18:15, 1 ноября 2019 (UTC)
      • Я поддерживаю просьбу. Хотите верьте, хотите нет, но сам собирался предложить именно так заменить это слово, только с «утолщением» одной буквы: распевали. — Adavyd (обс.) 18:21, 1 ноября 2019 (UTC)
        • Меня ещё смущает такая амикошонская двусмысленность «на троих» в отношении двух здравствующих девяностолетних уважаемых авторов песни. -- Dlom (обс.) 18:26, 1 ноября 2019 (UTC)
          • Я абсолютно уверен, что у Александры Николаевны и Николая Николаевича с чувством юмора всё в порядке, дай Бог им здоровья! — Adavyd (обс.) 18:31, 1 ноября 2019 (UTC)
            • И даже если так. С чувством юмора не обязательно окажется всё в порядке у диванных критиков ЗЛВ. Вы же согласны, что «на четверых» подразумевает употребление напитков, так «на троих» — тем более. На этом и основывается юмор этого варианта анонса. Но у нас нет оснований предполагать, что авторы в Сибири сочиняли и бухали втроём. Инсинуация в отношении достойных во всех смыслах людей весьма почтенного возраста. — Dlom (обс.) 09:31, 2 ноября 2019 (UTC)
              • Энергичный советский шлягер о «зелёном море тайги» сгодился и в школу, и в баню и в добрые комсомольцы. — Dlom (обс.) 09:31, 2 ноября 2019 (UTC)
                • А зачем ориентироваться на «диванных критиков ЗЛВ»? Предсказывать, что им придёт в голову — дело безнадёжное и абсолютно бессмысленное. Я постепенно убеждаюсь, что часто "авторы анонсируемых статей" предлагают менее уязвимые формулировки анонсов, чем "выпускающие", увы. —DarDar (обс.) 10:11, 2 ноября 2019 (UTC)
              • Тьфу. Когда Вы написали об авторах, я решил, что Вы имеете в виду, что кто-то подумает, что мы намекаем, что Гребенников затесался третьим в супружескую пару. Vcohen (обс.) 10:39, 2 ноября 2019 (UTC)
                • Видите, какие ещё возникают нетривиальные толкования анонса про «на троих». В «Иронии судьбы» тогда что было в бане на четверых? — Dlom (обс.) 10:52, 2 ноября 2019 (UTC)
                  • Я к тому, что действительно бесполезно гадать, кто что подумает. Фантазия у всех разная. Vcohen (обс.) 10:53, 2 ноября 2019 (UTC)
                    • В общем, я такой анонс «на троих» — «на четверых» не возьму. Если не давать повода для таких нелицеприятных домысливаний, то и не надо думать о диванных критиках. Если ОА настаивает только на таком варианте, освобожу анонс из моего выпуска. — Dlom (обс.) 10:56, 2 ноября 2019 (UTC)
                      • ОК. Все высказанные здесь возражения против «на троих» — «на четверых» считаю высосанными из пальца. Что ж, насильно мил не будешь, снимайте с выпуска. Если сохраните свободное место, постараюсь сделать другую статью (и другой анонс) на новогоднюю тематику, нет так нет. — Adavyd (обс.) 12:46, 2 ноября 2019 (UTC)
  • P.Fisxo, для своего выпуска (накануне НГ) захотите взять обсуждаемый анонс? —DarDar (обс.) 11:46, 2 ноября 2019 (UTC)
    • DarDar, а вы что так суетитесь? -- Dlom (обс.) 11:52, 2 ноября 2019 (UTC)
      • Будет жаль, если своевременно не появится на ЗС этот "новогодний" анонс. —DarDar (обс.) 12:32, 2 ноября 2019 (UTC)
    • P.Fisxo, поддерживаю просьбу приютить анонс в варианте «на троих» — «на четверых» в выпуск от 29 декабря. Если разобраться, там ему самое подходящее место, ибо поход в баню датирован 31 декабря. Буду очень благодарен, если вы поможете в разруливании возникшей ситуации. — Adavyd (обс.) 12:46, 2 ноября 2019 (UTC)
      • ОК. -- Dlom (обс.) 13:56, 2 ноября 2019 (UTC)
  • Приставка "арт-" у скрепки должна как-то гармонировать с тремя такими же строчкой ниже? Vcohen (обс.) 12:22, 21 ноября 2019 (UTC)
    • Перепутала выпуски. Спасибо. -- Dlom (обс.) 12:26, 21 ноября 2019 (UTC)
  • Мне кажется, нужно поставить ударение на о́словской. Слово не самое распространённое, я начала думать, что за ослы. Или "скрепки в Осло".— Victoria (обс.) 09:21, 5 декабря 2019 (UTC)
    • Слово действительно редкое, но есть в словарях, и только с одним значением, без ослов. И интригует. Ударение никак не решит проблему значения незнакомого слова, и у нас здесь не букварь. Пусть же люди просвещаются. -- Dlom (обс.) 13:44, 5 декабря 2019 (UTC)

Выпуск 28 января (выпускающий Dlom)[править код]

  • Мои реплики по поводу моря Уэдделла на странице предложений, кажется, так и остались непонятыми :( Dlom, я как раз всецело за ваш первый вариант анонса — с прозрачностью воды, он намного интереснее того, что с течениями; я просто указывал, что благодарить за этот факт надо не меня. — Deinocheirus (обс.) 14:41, 19 ноября 2019 (UTC)
  • Откуда в транслитерации названия Elcho мягкий знак? На это есть АИ?— Victoria (обс.) 13:58, 21 ноября 2019 (UTC)