Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Черновик

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Знаете ли вы Знаете ли вы?
Шаблон
Черновик
Подготовка
Предпросмотр
Архив
К созданию
Статистика






Обсуждение
Обсуждение
Обсуждение
Расписание
Портал
Награды
Юмор
Архив
Архив обсуждений:

Выпуск 22 октября (выпускающий P.Fisxo)[править вики-текст]

  • У Ghirla есть претензии к источникам о русской любви Бисмарка на СП. Видели? --llecco (обс.) 18:25, 30 сентября 2017 (UTC)
  • Не вижу. Может не туда смотрю. --P.Fiŝo 20:43, 6 октября 2017 (UTC)
    • Да-да, реагируете, но медленно: [1]. Но да-да, может быть, выждать - тоже стратегия. --llecco (обс.) 21:11, 6 октября 2017 (UTC)
  • Mea culpa в анонсе про Ханта: "Теннисист сумел стать теннисным чемпионом". "Теннисным" явно можно убирать. --Deinocheirus (обс.) 10:30, 4 октября 2017 (UTC)
  • ...какие именно рекорды

Если выпуск, состоящий из вопросительных анонсов, можно было составить как эксперимент, предлагаю не мешать разные форматы в одном выпуске. И уж тем более не начинать случайный анонс с троеточия. --Victoria (обс.) 12:34, 4 октября 2017 (UTC)

Присоединяюсь. Этот анонс лезет в глаза, как будто это опечатка. Vcohen (обс.) 16:06, 4 октября 2017 (UTC)

Выпуск 25 октября (выпускающий Victoria)[править вики-текст]

  • Будущий декабрист и будущий шеф жандармов вместе сражались у стен монастыря. Предлагаю убрать удвоенных будущих: Декабрист и шеф жандармов прежде сражались у стен монастыря. --llecco (обс.) 19:22, 8 октября 2017 (UTC)
    • Для меня прикол в том, что вместе. Прежде вместе, два наречия подряд звучит неловко. В юности декабрист и шеф жандармов вместе сражались..?--Victoria (обс.) 08:03, 9 октября 2017 (UTC)
      • Прежде вместе, сначала вместе, когда-то вместе, некогда вместе. Не вижу проблемы в двух наречиях подряд, разных по значению (времени и образа действия), тем не менее можно разнести: Прежде/Сначала/Когда-то/Некогда декабрист и шеф жандармов... --llecco (обс.) 09:32, 9 октября 2017 (UTC)
  • У людей рыжие к старости седеют, а у некоторых стрекоз (на илл.) чернеют. Рыжие люди к старости седеют, а некоторые стрекозы — чернеют. --llecco (обс.) 19:04, 10 октября 2017 (UTC)
    • ✔ Сделано--Victoria (обс.) 12:09, 16 октября 2017 (UTC)
    • Ой, нет. В новом варианте непонятно, что стрекозы тоже рыжие. Vcohen (обс.) 12:43, 16 октября 2017 (UTC)
      • Ок, спс. В отличие от людей рыжие стрекозы к старости не седеют, а чернеют. В изначальном варианте по-любому нужно тире после (на илл.), которое заменяет слово "рыжие". Помимо того, что в нём вообще непонятно, кто такие "рыжие" у некоторых стрекоз. --llecco (обс.) 13:17, 16 октября 2017 (UTC)
        • Я подожду отмашки Vcohen по поводу новых вариантов, чтобы опять не менять зря.--Victoria (обс.) 08:49, 17 октября 2017 (UTC)
          • Спасибо за доверие. Вроде в последнем варианте всё в порядке. То есть можно было бы шлифовать еще и еще, но лучшее враг хорошего. Vcohen (обс.) 08:57, 17 октября 2017 (UTC)
  • В статье Тайна гробницы Тимура. Проклятие Тамерлана сумбур такой, что рекламировать её вообще не очень-то сто́ит. Айни откуда-то взялся под конец, в последнем абзаце, до этого о нём не упоминается. Не упоминается до слов сына и то, что Айни якобы «накричал на старцев», и то, что надписи были на полях книги (у Каюмова «по строчкам пальцем водит»). А в статье в целом нигде не говорится, что Каюмов выдумал проклятье — таким образом, и анонс не соответствует содержанию статьи. --Deinocheirus (обс.) 18:29, 16 октября 2017 (UTC)
    • Не соглашусь, вполне нормальная для ЗЛВ статья с источниками, не говоря уже о том, что это действительно интересно, а не очередной муравей, названный в честь Леди Гага. Формулировку изменила.--Victoria (обс.) 08:49, 17 октября 2017 (UTC)
  • 22 июня 1941 года дивизия под командованием борца с басмачами вошла на территорию Ирана. Предлагаю уточнить, что за это он был осуждён по 58-й статье и расстрелян. А то без открытия статьи сейчас не совсем понятно, в чём же тут интересный факт. Ведь СССР ввёл войска в Иран в 1941 году, но немного позже. Хоббит (обс.) 08:46, 18 октября 2017 (UTC)
    • Не вижу особо ничего интересного в том, что военного посадили по 58-ой статье. А вот про нападение на Иран в 1941, тем более, 22 июня 1941 слышу впервые.--Victoria (обс.) 14:15, 18 октября 2017 (UTC)

Выпуск 31 октября (выпускающий P.Fisxo)[править вики-текст]

  • Сочетание "жепоэта" нехорошо звучит. Vcohen (обс.) 17:14, 6 октября 2017 (UTC)
    • Реакции нет, я исправил на свой страх и риск. Vcohen (обс.) 08:26, 19 октября 2017 (UTC)
      • Vcohen, «того же поэта» ≠ «одного поэта». Если так въедливо присматриваться, то и слово «написаны» надо будет удалить, а вдруг читатель о глаголе «пи́сать» подумает при чтении анонса. Это откровенный намёк на обмусоленные скандальные случаи с «постелью» и «окунулась». Варианты см. ниже, плюс один:
      • И первая израильская песня, прозвучавшая на «Евровидении», и первая победившая написаны одними и теми же авторами музыки и слов. --DarDar (обс.) 08:24, 20 октября 2017 (UTC)
        • Да, этот вариант мне нравится. Конечно, и "написаны" можно не так понять, но отказываться от целого слова было бы как-то слишком. А сочетаний, похожих на что-нибудь, принято избегать. Кстати о песнях. Мне тут недавно рассказали про песню, в которой есть слова "и во сне, и наяву", - там изначально было "и во снах, и наяву", но это было слишком похоже на "я вас нах** нае**", поэтому поменяли. Vcohen (обс.) 18:03, 20 октября 2017 (UTC)
          • А «в облаке тая» слишится как «вобла Китая». Почему бы «не оскорбиться» ;)... Тенденциозное название темы на ВУ, имхо, смахивает на ожидание нужной однозначной реакции. Сорри. --DarDar (обс.) 07:48, 21 октября 2017 (UTC)
            • Слова вобла и Китай - цензурные. В этом есть что-то неоднозначное? Vcohen (обс.) 08:23, 21 октября 2017 (UTC)
              • Слова «постель» и «окунулась» тоже цензурные. А кто и что захочет домысливать заранее не предугадать... --DarDar (обс.) 09:00, 21 октября 2017 (UTC)
                • В обсуждениях про "постель" и "окунулась" не шла речь о цензурности. Vcohen (обс.) 09:11, 21 октября 2017 (UTC)
                  • Речь шла о домыслах про мотивы выпускающих. --DarDar (обс.) 09:27, 21 октября 2017 (UTC)
                    • Я ничего не говорю про мотивы выпускающих. Что, я где-то сказал, что P.Fisxo намеренно вставил в анонс слово жопа??? Vcohen (обс.) 09:31, 21 октября 2017 (UTC)
                      • Про мотивы шла речь тогда. В анонсе P.Fisxo не было никакой «жопы», если её не домысливать... --DarDar (обс.) 09:50, 21 октября 2017 (UTC)
                        • При чем тут сейчас эти мотивы? Ты хочешь об этом поговорить? Хороший вариант анонса ты уже предложил, а я с ним согласился. Vcohen (обс.) 10:31, 21 октября 2017 (UTC)
                          • Те мотивы меня никак не отпускают. --DarDar (обс.) 11:24, 21 октября 2017 (UTC)
  • И первая израильская песня, прозвучавшая на «Евровидении», и первая победившая написаны тем же композитором на слова того же поэта. Читабельнее: И первая прозвучавшая, и первая победившая на «Евровидении» израильская песня написаны одними и теми же композитором и поэтом. У первой прозвучавшей и первой победившей на «Евровидении» израильской песни одни авторы. Промолчу насчёт того, насколько это примечательный энциклопедический факт. --llecco (обс.) 20:32, 13 октября 2017 (UTC)
    • Вы же уже не промолчали. А насчет признмечательности факта — вам много аналогов известно? Ну, к примеру, первый фильм страны на «Оскаре» и первый обладатель — работа одного и того же тандема сценариста и режиссёра (если это не один и тот же человек и не один и тот же фильм). Я вот таких случаев не припомню, если целенаправленно не искать. --Deinocheirus (обс.) 20:50, 13 октября 2017 (UTC)
      • Что там с признательностью, понятия не имею. Я про примечательность. Но я не спец по «Евровидению», вам видней. Давайте, вычеркну. Предшествующий текст возражения Deinocheirus был им отредактирован после этой моей реплики. См. признательность в истории правок. --llecco (обс.) 20:57, 13 октября 2017 (UTC)
        • Когда правишь с телефона в автобусе с невыключенной опцией автоматического дополнения слов, ещё и не то может получиться. Для ясности вернул «зн» в зачёркнутом виде. --Deinocheirus (обс.) 13:40, 14 октября 2017 (UTC)

Выпуск 3 ноября (выпускающий Victoria)[править вики-текст]

Victoria, вы одним махом собрали все 12 анонсов. Зачем маскировать свой «персональный» выпуск под «общий»? Или вкралась случайная опечатка? --DarDar (обс.) 12:13, 12 октября 2017 (UTC)

  • Практиковать ВП:ПДН по дефолту не пробовали? Рекомендую.--Victoria (обс.) 13:30, 12 октября 2017 (UTC)
    • Практикую регулярно, а толку то... --DarDar (обс.) 14:36, 12 октября 2017 (UTC)
    • Из-за вашего возвращения в расписание ошибочного оформления произошёл сбой. Значки на СП (19 октября, в складчину и 6 ноября, в складчину ) не ведут в указанные черновики. --DarDar (обс.) 17:56, 13 октября 2017 (UTC)
      • Попытка рейдерского захвата - не ПДН.--Victoria (обс.) 14:38, 12 октября 2017 (UTC)
        • Какой-такой рейдерский захват? Матчасть учить надо наизусть! --DarDar (обс.) 16:03, 12 октября 2017 (UTC)
          • Я знаю матчасть близко к тексту, что к сожалению, не избавляет от ваших маргинальных интепреретаций: "Нет ограничений по вкладу, который может быть внесён каждым участником, в том числе допускается ситуация, когда один участник де-факто станет единоличным составителем выпуска". Ничто не мешает назвать "единоличного составителя" ответственным, что я и сделала. Не знаю, поняли ли вы, что введение ответственных было сделано в ответ на вашу манеру единолично распоряжаться выпусками в складчину от имени мифического коллектива. --Victoria (обс.) 08:01, 13 октября 2017 (UTC)
  • До вашего введения «ответственного за тематический выпуск» его инициатор обычно его и курировал, то есть реагировал на возникающие замечания на СО черновика и СО шаблона. Ваша склонность вносить якобы консенсусные дополнения в руководство гораздо больше напоминает «манеру единолично распоряжаться» в равноправном ЗЛВ-проекте. Меня это не устраивает, сорри. --DarDar (обс.) 08:34, 13 октября 2017 (UTC)
    • И опять ваша неприязнь ко мне искажает картину событий. В одиночку я не могу ничего сделать. Обсуждение выпусков в складчину начали вы, и довольно долго обсуждение проходило без меня. Я только предложила формулировку (хобби у меня такое), которую участники проекта поддержали. Потому что вы много кого достали своим бесцельным хождением по кругу и нулевым КПД. Вам ничто не мешало восстановить выпуски Игры слов и их курировать. Но вы предпочитаете со мной воевать постфактум. Думаю, понятно, что если бы вы меня сместили с ответственного за выпуск 6-го ноября, он бы до сих пор висел с 4-мя анонсами. Можете продолжать стенать о том, как я захватила проект, а я продолжу делать выпуски. И посмотрим, у кого внутрипроектная карма будет лучше.--Victoria (обс.) 10:22, 13 октября 2017 (UTC)
      • Личной неприязни у меня нет, есть откровенное неприятие вашего командного стиля. «Если бы да кабы» - не тема для дискуссий здесь. --DarDar (обс.) 10:33, 13 октября 2017 (UTC)
  • Минск пересекает диаметр или все-таки диаметр пересекает Минск? Vcohen (обс.) 14:02, 13 октября 2017 (UTC)
    • У Минска диаметр — водно-зелёный. Диаметр Минска — водно-зелёный. --llecco (обс.) 19:33, 13 октября 2017 (UTC)
      • Да, но в обоих этих вариантах получается, что у Минска единственный диаметр. Vcohen (обс.) 19:43, 13 октября 2017 (UTC)
        • ОК, спс. Один из диаметров Минска — водно-зелёный. У Минска один из диаметров — водно-зелёный. --llecco (обс.) 19:50, 13 октября 2017 (UTC)

Выпуск 6 ноября (в складчину, ответственный Victoria)[править вики-текст]

  • Три анонса про картины с коммунистами. Остальные 9 тоже про это будут? Vcohen (обс.) 05:22, 15 сентября 2017 (UTC)

Которые тут временные[править вики-текст]

  • Я пока оставила все три картинки, хотя согласна, что перебор. Других кандидатов пока нет, ближе к выпуску будет видно.--Victoria (обс.) 10:35, 29 сентября 2017 (UTC)
  • (!) Три момента:
1) Хотелось бы видеть "ответственным" за этот "общий выпуск" участника P.Fisxo, который вчера удачно, имхо, привлёк к нему внимание! --DarDar (обс.) 09:16, 5 октября 2017 (UTC)
  • Ок, согласен взять под своё мощное крыло. Хотя и не понимаю, что это значит. --P.Fiŝo 13:37, 6 октября 2017 (UTC)
  • Вы точно хотите меня выгнать по запросу DarDar? Я не согласна.--Victoria (обс.) 14:39, 6 октября 2017 (UTC)
  • P.Fisxo, в совместных выпусках особенно ценится такт вики-участников по отношению друг к другу. В отличие от Виктории, вы не были вовлечены в мини-эпопею, которая привела к взрыву и уходу Игры-слов. --DarDar (обс.) 13:46, 6 октября 2017 (UTC)
  • Ну что за дурдом сейчас обвинять Victoria в уходе Игры слов. Там было всё ровно наоборот: Игра слов откровенно поддерживал Victoria, которая в свою очередь смотрела сквозь пальцы на его эскапады. Обвините уж в макси-эпопее лучше меня. --llecco (обс.) 19:05, 7 октября 2017 (UTC)

Ну сказали бы мне: мы не услышали ваш потаённый эмоциональный посыл, я бы это воспринял. Но когда из невинного фразеологизма высасывают уйму гадости, и меня же потом упрекают в бестактности — у меня начинается когнитивный диссонанс. Игра слов (обс.) 18:14, 27 сентября 2017 (UTC)

↑ Так сформулировал выпускающий своё отношение... --DarDar (обс.) 08:05, 8 октября 2017 (UTC)
  • Выпускающий решил всё перевернуть в личную обиду. Но мы-то здесь взрослые люди, мы даже уже дошли до понимания, что каламбур и фразеологизм — не синонимы. Поэтому предлагаю различать то, что было сказано, и то, как это вернул нам выпускающий. А сказано было достаточное число раз, чтобы можно было понять правильно. Vcohen (обс.) 08:21, 8 октября 2017 (UTC)
  • Вы проследите хронологию, фраза была написана уже после разбивания тарелок. Впрочем, зачем, если и так априори понятно, что Джона Кеннеди убила тоже я, украла Янтарную комнату - снова я.--Victoria (обс.) 11:31, 9 октября 2017 (UTC)
  • Давайте, Бастилию взяла уже я, а? --llecco (обс.) 19:39, 10 октября 2017 (UTC)

«Но главное, конечно, "окунулась" в анонсе об утонувшей - плохой вкус в совершенно том же духе, что сражавшаяся в постели и рыбалка по вылавливанию узников гетто.» (Victoria 08:08, 25 сентября 2017). Эта фраза была сказана до, а не после «разбивания тарелок» 10:16, 25 сентября 2017). Его процитированный текст, обращённый ко всем (to all), сказан ещё позже: (Игра слов 18:14, 27 сентября 2017). А заезженные, как бородатые анекдоты, банальные "шуточки" оставляю без комментов. --DarDar (обс.) 08:57, 11 октября 2017 (UTC)

  • Вы вернули к жизни черновики выпускающего и избрали его статью, за что большое спасибо! Однако ваше «правило двух участников», которое таит в себе возможность манипулирования, остаётся изобретением со знаком минус... Сорри. --DarDar (обс.) 12:31, 9 октября 2017 (UTC)
Я бы предпочла, чтобы ответственной осталась Victoria. P.Fisxo зачастую не слушает возражений. Вижу в этом слабость крыла. Выпуск к столетию Октябрьской революции нуждается во всестороннем обсуждении, когда не игнорируются возражения и предложения. Victoria при всех сложностях готова обсуждать формулировки. --llecco (обс.) 19:26, 6 октября 2017 (UTC)
Victoria не всегда готова обсуждать! Слова «лично» и «персонально» несут важную смысловую нагрузку в анонсах, обрамляющих выпуск... --DarDar (обс.) 07:29, 7 октября 2017 (UTC)
P.Fisxo не услышал возражений, что подтвердило армейскую заповедь: «не спеши выполнять приказ — его могут и отменить»... --DarDar (обс.) 08:59, 7 октября 2017 (UTC)
И что вы этой ссылкой хотите доказать? На мой, лично и персонально, взгляд, P.Fisxo собирает самые непритязательные и невзрачные выпуски. Никакучие. В частности, потому что не имеет собственной концепции выпусков. Конечно, это лучше, чем ничего при нынешнем дефиците выпускающих. А что это вы не займётесь вопросом, почему мультиактивный ранее Baccy фактиш покинул проект? Вам, как правозащитнику ЗЛВ, и не заметить потери бойца. --llecco (обс.) 19:05, 7 октября 2017 (UTC)
Llecco, такта (о котором здесь так много говорилось) в вашем высказывании я не нахожу, сорри. Поэтому ответа не будет. --DarDar (обс.) 20:24, 7 октября 2017 (UTC)
2) Все четыре анонса и три иллюстрации, отобранные выпускающим Игра слов, предлагаю оставить в "общем выпуске". --DarDar (обс.) 09:16, 5 октября 2017 (UTC)

«лично»[править вики-текст]

3) Сейчас черновик обрамляют два анонса про вождя революции, и в каждом из них есть слово «лично». Меня это не напрягает, но если вдруг возникнут придирки, можно будет заменить на: «Друг Ленина посетил немецкого барона, чтобы персонально поблагодарить его за пломбированный вагон». Mvk608, если согласны, внесёте (?) самостоятельно правку в общий черновик. --DarDar (обс.) 09:16, 5 октября 2017 (UTC)
    • ✔ Сделано--Mvk608 (обс.) 17:14, 5 октября 2017 (UTC)

Статьи революционного марафона[править вики-текст]

@Ле Лой:, @Vcohen: Коллеги - ботоводы, насколько просто отобрать из этих статей написанные или значительно увеличенные в последние 3 месяца? Очень ломает перебирать вручную одну за другой.--Victoria (обс.) 10:22, 9 октября 2017 (UTC)

  • Увы, я как минимум до пятницы в глубоком отъезде... Vcohen (обс.) 13:42, 9 октября 2017 (UTC)
  • Victoria: в качестве быстрого и грязного решения — добавьте их на страницу предложений скопом (т. е. в формате === [[название]] ===) без анонсов, бот узнает своих проставит всем даты, потом нужным можно будет придумать анонс. Ле Лой 03:24, 10 октября 2017 (UTC)
    • Отличная идея. Там высокий процент подходящих, до Я не доберусь.--Victoria (обс.) 09:35, 10 октября 2017 (UTC)
  • Сто́ит ли включить анонс про Семашко и Заграничное бюро ЦК РСДРП (только вместо ехидного «не забыл забрать» просто «забрал»)? Два аргумента против — событие 1911 года и устареет к моменту выпуска почти на полмесяца. С другой стороны, у нас там министр Армянской республики и смерть Богданова в 1928 году, то есть события, не менее далеко отстоящие по времени от даты революции. На худой конец, я бы ссылку Троцкого (это аж 1900 год) заменил на этот анонс. --Deinocheirus (обс.) 13:34, 11 октября 2017 (UTC)
    • Да, пожалуйста. Пока выпуск охватывает период лет в 20 до и после революции, так что всё можно менять. В целом, я набрала 11 анонсов, чтобы не паниковать по поводу пустого выпуска, но все они могут быть заменены на лучшие. Я ожидаю, что как минимум, один из тех, кто обещал статьи написать, это сделает. Какой именно анонс заменять, на ваш выбор, но против Богданова были возражения Saidaziz.--Victoria (обс.) 08:16, 12 октября 2017 (UTC)

Подзаголовок[править вики-текст]

Предлагаю для избежания войн:

По материалам марафона «Семнадцатый год» --Victoria (обс.) 09:35, 10 октября 2017 (UTC)

Три иллюстрации[править вики-текст]

А. Рылов, «Ленин в Разливе»
К. С. Петров-Водкин, «Смерть комиссара»
И. И. Бродский, «Второй конгресс Коминтерна»
  • Три иллюстрации (с картинами трёх разных художников) придавали всей композиции черновика бо́льшую цельность. Вернуть бы её... --DarDar (обс.) 16:36, 11 октября 2017 (UTC)
    • Три анонса о картинах - слишком много, а три репродукции картинок маслом - тавтология. Не нужно бороться за целостность нерукоторных памятников Игре слов. Появится возможность, я и анонс про комиссара заменю.--Victoria (обс.) 08:20, 12 октября 2017 (UTC)

Victoria, я (−) Против вашего намерения: «Появится возможность, я и анонс про комиссара заменю». На СП автор статьи предложил формулировку (6 июня 2017). 6 ноября, Игра слов Анонс был своевременно (15 августа 2017) взят в черновик. Исходно выбранные три цветные репродукции картин иллюстрируют три разных факта. А черно-белое фото никак не проясняет анонсируемые требования восставших в Кронштадте (на илл.). --DarDar (обс.) 12:21, 17 октября 2017 (UTC)

Поэтому и хотелось бы видеть не вас, а другого «ответственного за этот общий выпуск». Речь не о "памятнике Игре слов", а о цельности черновика с этапами истории, отражёнными в картинах художников. --DarDar (обс.) 09:01, 12 октября 2017 (UTC)
Вы правда не понимаете, что фото иллюстрирует "восставших в Кронштадте", а не "15 пунктов требований", в случае чего (на илл.) стояло бы после них?
Мне тоже много чего хочется, но приходится мириться со статусом кво. Интересная эволюция: сначала вы собирали выпуски сами, потом прятались за спины "группы товарищей", а теперь пытаетесь выставить перед собой другого участника в качестве щита.--Victoria (обс.) 12:35, 17 октября 2017 (UTC)
Мне в ЗЛВ уже ничего не хочется, особенно под вашим «главнокомандованием». По прошлому опыту вспоминаю, что авторов статей огорчает, если их анонсы были своевременно взяты в черновик, но из него вдруг неожиданно исчезали... А чёрно-белое фото иллюстрирует не "восставших в Кронштадте", а «Обстрел кронштадтских фортов курсовой батареей». --DarDar (обс.) 13:45, 17 октября 2017 (UTC)
  • @Victoria: Образ пролетария-комиссара художник списал с поэта. Что-то читается, как будто художник списал образ У поэта. Может быть, лучше "писал", чем "списал". --llecco (обс.) 08:30, 17 октября 2017 (UTC)
  • Обращаюсь к автору расширения статьи «Кронштадтское восстание» и ко всем активным выпускающим. Предложенная Викторией формулировка интригует и заманивает в статью! Но иллюстрация может скорее снизить завлекательность анонса в ЗЛВ. Кроме того, статья, номинированная на стутус, наверняка его получит и будет анонсироваться (с илл.) в рубрике ХС.
Для данного тематического выпуска более уместными были три исходно взятые в черновик цветные репродукции картин трёх разных художников:
1) А. Рылов, 1934 год — про Ленина в 1917 году;
2) К. Петров-Водкин, 1928 год — про комиссара в годы гражданской войны;
3) И. Бродский, 1920—1924 годы — про II конгресс Коминтерна 1920 года.
Черновик, начатый выпускающим Игра слов, после его ухода Виктория объявила общим → в складчину. Это означает, что вопрос о композиции выпуска нужно аргументировать и сообща искать оптимальное решение... --DarDar (обс.) 16:57, 21 октября 2017 (UTC)
  • Спасибо за пинг! Ужас в том, что я скорее «аудиал», чем «визуал» — и в вопросах картинок чёткого мнения не имею... --Balabinrm (обс.) 17:37, 21 октября 2017 (UTC)

Выпуск 9 ноября (выпускающий Ле Лой)[править вики-текст]

  • За насильно призванных в вермахт жителей Эльзаса и Лотарингии заступалась вся их малая родина.
Прям таки вся, без исключнений?--Victoria (обс.) 08:28, 13 октября 2017 (UTC)
Ну пишут, что «массовые протесты» были. Есть варианты переформулировки? Ле Лой 23:39, 14 октября 2017 (UTC)
Просто убрать "вся" как преувеличение. Но не принципиально.--Victoria (обс.) 08:26, 16 октября 2017 (UTC)
Заступаться = защищать, нет? В статье нет ничего о защите жителей Э-Л от призыва в вермахт или ваффен-сс. Тем более, с таким обобщённым субъектом: вся или не вся там малая родина. Ни тебе демонстраций-манифестаций, волнений, забастовок. В статье речь идёт о том, что призывники сами уклонялись и дезертировали. И погибали, разумеется, на фронте. Конкретно ничего о их защите со стороны местного населения, оккупированной малой родины. Где подтверждение анонсируемого факта в статье со ссылкой на АИ, Ле Лой? Возьмите хотя бы факт про из советского плена в Алжир. --llecco (обс.) 08:24, 17 октября 2017 (UTC)
Они заступились за мальгре-ну перед судом, сноска есть в тексте. Ле Лой 10:01, 21 октября 2017 (UTC)
  • Чтобы жениться, мужчине целый год...
Не конкретному мужчине и не всем мужчинам, а настоящему индейцу или индейцу, или некоторым индейцам Аляски.--Victoria (обс.) 08:28, 13 октября 2017 (UTC)
Принято. Ле Лой 23:39, 14 октября 2017 (UTC)
  • Организатора теракта в Беслане нашли под газовой плитой. Вспомним классику от ВВП: нашли не в сортире, а под газовой плитой. --llecco (обс.) 20:03, 13 октября 2017 (UTC)
    • Спасибо, я воздержусь от цитирования современных классиков. Ле Лой 23:39, 14 октября 2017 (UTC)
  • А можно вторую картинку сдвинуть вниз для равномерности распределения по тексту? Может, над Ипполитом Байаром?--Victoria (обс.) 08:59, 17 октября 2017 (UTC)
    • Я хотел найти третью, но не нашёл, спасибо, что обратили внимание. Ле Лой 10:01, 21 октября 2017 (UTC)