Обсуждение проекта:Ислам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Портал   Лучшие статьи   Проект   Форум
Basmala.svg

Здесь можно обсудить работу проекта, а также задать вопросы его участникам.

Архив
Старые обсуждения можно найти в Архиве

Структура[править код]

Предлагаю структурировать все статьи, списки, шаблоны и т.д..

Шаблоны и списки можно, а по поводу статей уверенности нет: статей даже если сейчас немного (это ещё надо проверить), однажды будет дофига и ориентироваться на такой странице станет невозможно. Для примера, можете посмотреть Проект:Индия как выглядит архив статей. Польза от такого списка мне представляется сомнительной, кто его будет читать, но раз коллеги себе сделали, то пусть будет. А вот страничка со списком шаблонов с описанием был бы неплохим подспорьем в написании статей. P. S. Не забывайте подписываться. --Alex-engraver 12:22, 25 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
В "Списках" будут списки уже существующих статей, а в «Статьи проекта „Ислам“» можно внести списки статей (созданных и создание которых необходимо), разбитых по категориям. Ramadhan 12:43, 25 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Список необходимых отсутствующих статей, подобный собираемым в ВП:Словники несомненно будет полезным. Существующих — не уверен, так как непонятно кто им будет пользоваться. --Alex-engraver 12:59, 25 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Черновик[править код]

Я предлагаю сначала сделать страницу в черновике, а уже потом готовую страницу опубликовать. Muslimstr 17:02, 15 июня 2008 (UTC) Вы шаблон создадите, или мне сделать? One Second To Jupiter 02:09, 10 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Таухид[править код]

Обратите внимание на эту статью. Кто-то поместил один большой невикифицированный кусок (возможно, копивио); другой заменил вторым; третий почти удалил как ненейтральное. Я откатил к первому, но выглядит и читается не очень. infovarius 18:24, 27 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Категория: Суры Корана[править код]

Около сотни статей, многие из который состоят из пары предложений, все не имеют никаких, даже первичного, источников. Сможет ли проект улучшить положение или нужно обратиться к более широкой аудитории?--Victoria 19:36, 12 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Нужны конкретные предложения по улучшению.
1. Найти первичные источники - ссылки на конкретные аяты (стихи) Корана?
2. Добавить вторичные источники? Я писал статьи, основываясь на книге "Аль-Мунтахаб фи тафсир аль-Куран аль-Карим", изданной Министерством Вакуфов Египта. Ее написали ученные из университета Аль-Азхар. Подойдет как вторичный источник?
3. ??? --Аззам 21:34, 12 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]
  1. Да. Думаю, в сети есть авторитетные переводы, на которые можно сослаться.
  2. Определенно. Либо ссылку с выходными данными книги (издательство, год, ISBN), либо на нахождение в сети. Откопировать во все статьи категории один раз созданную ссылку можно через ВП:РДБ.--Victoria 21:54, 12 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]
В ближайшее время постараюсь заняться этим. В любом случае, статьи не могут быть удалены исходя из общего критерия значимости. В таких случаях выставляют {нет источников}, а не КУ. --Аззам 21:25, 16 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Неверные и Куфр[править код]

Просьба к тем, кто разбирается, оценить правильность интервик в статьях Неверные и Куфр.--Расмус 06:47, 8 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Неверные[править код]

  • У нас тут с участником Schleming возник спор по поводу того, являются ли Люди Писания неверными. Не мог бы кто-нибудь разбирающийся в этом вопросе разрешить вопросы. AntiKrisT 07:44, 31 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
  • В Исламе неверные делятся на 2 категории - Люди Писания ( ахлюль китаб) и прочие язычники (мушрики), атеисты и т.д. Единственное различие между ними заключается в том, что Люди Писания наиболее близки к Исламу, т.к. в их священных книгах много общего, кроме тех мест, которые были искажены. Дозволено есть мясо, заколотое Людьми Писания, кроме свинины, и дозволено брать из их числа в жены (но не совсем желательно). Maga2894 08:25, 29 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
  • Тут ключевым принципом выступает Таухид. Люди Писания не являются неверными, потому что соблюдается Единобожие. Язычники же являются многобожниками и потому они неверные. НО: христиане тоже могут быть неверными, если с агрессией относятся к Исламу. И даже мусульманин по этому принципу попадает в число неверных. CartN. 18:07, 22 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
  • «Воистину, не уверовавшие - люди Писания и многобожники, окажутся в огне Геенны и пребудут там вечно. Они являются наихудшими из творений!»(К. 96:8)
«От того, кто ищет иную религию помимо Ислама, это никогда не будет принято, и в Последней жизни он окажется среди потерпевших убыток» (К. 3: 85)
«Неверные из числа людей Писания и многобожников не желают, чтобы вам ниспосылалось благо от вашего Господа» (К. 2: 105) Ramadhan 18:21, 12 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Дискуссии Проекта[править код]

Почитал статью про ислам во франции. Автору лучше про футбол писать.

Шаблоны[править код]

Приглашаю участников проекта к работе над исламской частью шаблона Эсхатология--Kossatik 09:36, 11 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Джихад - удалить для переработки.[править код]

Здравствуйте. Я выставлял ст. Джихад в его сегодняшнем виде к удалению, однако ст.быстро оставили. ВП уже читают много людей и надо осознавать ответственность за обман. Я против мракобесия. Я против того, чтобы понятия Корана, анализировались бы с точки зрения всяких политических проституток (прямо противоречащие корану). Утверждение что некоторые мусульманские ученые против неправильного использования этого понятия - ложь, так как все мусульманские ученые против этого. Прошу поддержать моё предложение по удалению этой статьи в его сегодняшнем виде, так как она косвенно разжигает исламофобию, а не несет людям смысл корона.Да благословит Вас Аллах.Абрек-Аскер 17:54, 8 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Издание аль-Усеймина[править код]

Коллеги, имеется книга

Мухаммад б. Салих аль-Усеймин. «Идеальные правила, относящиеся к прекрасным именам и качествам Аллаха.» / Перевод с арабского Кулиева Эльмира Рафаэль оглы.

Вопросов бы к ней не возникало, но проблема в том, что не могу найти её библиографических данных, ни издательства, ни ISBN — только вордовский документ и якобы год издания. Кто-то мог бы подсказать, она в действительности издавалась, или это самиздат, приписываемый Кулиеву? Если найдутся полные библиографические данные, чтобы корректно сослаться, было бы вообще замечательно. --Alex-engraver 20:29, 23 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Уведомление об удалении[править код]

Закария[править код]

Смущают даты в карточке... 46.251.66.26 04:38, 19 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Правьте смело Maqivi 08:52, 19 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

АРК[править код]

Коллеги, приглашаю принять участие в обсуждении кандидатов в дополнительные АРК-посредники--Liberalismens 07:11, 5 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Портал:Исламские ученые[править код]

Предлагается создать Портал:Исламские ученые. Стоит ли его создавать? В чём может быть его полезность? Maqivi веревирд авун 21:01, 28 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Если Вы, как автор предложения, не можете обосновать полезность, то кто сможет? :)) По сути же вопроса могу сказать следующее. Теоретически, портал можно создать по любой теме, на которую уже существует не менее 40 статей (см. ВП:ПЛ, там же есть ответ чем они могут быть полезны). Практически же, нужно рассчитывать силы, будет ли он обновляться, или повиснет мертвым грузом из-за нехватки участников. Если его де-факто будете поддерживать только Вы, то надо для себя ответить не будет ли это распылением сил и действовать сообразно ответу. --Alex-engraver 18:55, 1 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Я не являюсь автором предложения. На своей СО я уже высказался, хотел узнать мнение других. Maqivi веревирд авун 19:09, 1 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Автор предложения я :) На эту тему в википедии статей значительно больше чем 40, а портал Ислам служит скорее для ознакомления с религией в целом, в то время как его представителям уделяется очень мало внимания. Я раньше в ру-вики порталы не создавал, только в казахской (пример), но думаю смогу потянуть. К тому же единомышленники тоже найдутся.

порталы служат как читателям, давая им обзор темы в Википедии, так и авторам, и должны продвигать содержание и поддерживать пополнение Википедии.

-- Esetok  Обсуждение  14:33, 20 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

П.С.: Может для начала проект создать? Как думаете?-- Esetok  Обсуждение  15:02, 20 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Персоналии:Йемен[править код]

ПРОШУ ВАШЕЙ ПОДДЕРЖКИ В НИЖЕСЛЕДЮЩЕМ Персоналии Йемена. Господа. Перевожу статьи о имамах Йемена и иных личностях. В скобках ставлю имя по арабски и по английски. Кто-то удаляет английское написание имени. Хочу отметить, что англичане властвовали над Йеменом довольно долго и имеют огромную информацию по истории страны. Поэтому долго английский был вторым языком в Йемене (пусть даже не узаконенно, а у знати) и сегодня мы можем найти информацию из английских источников. Поэтому английское написание имени необходимо для распознания личности при написании и переводе статей. Более того. Из-за принятия в 1970 годах между США и СССР соглашения о переводе фамилий (наших на английский и их на русский) были выработаны правила перевода букв одного языка на другой язык и не всегда всё было созвучно. Так наша "Ш" = "SHCH", "Я"="YA" и т.д. По этому соглашению и сегодня переводятся фамилии на английский в паспортах, но не все паспортные агентства о них знают и поэтому встречаются ошибки (разногласия).

Так вот о чём я. Не удаляйте английские имена. Для Йемена это важно. Это не важно в Италии, Франции Бразилии, испано- и португало-язычных странах. Но так как английский первый язык, откуда можно добыть нам информацию, то не стоит его убирать в статьях по Йемену, Индии, арабским странам. Тем более много информации можно взять из новостей, которые доступны в основном на русском и английском для нас через компьютер.

Да, и ещё, по арабски имя, топоним звучит так, а по-английски наши журналисты часто переводят по-простому. Поэтому присутствие английского перевода имени и топонима позволят установить соответствие личности и топонима. Жаль, что я пишу, а кто-то обрезает и не советуется. Уже где-то 10 статей перевёл о личностях Йемена и везде убрали английский вариант, а бывает, что и в арабском такой статьи нет и возможно имя звучит немного иначе, но потом концов не найдёшь. Грищук ЮН 08:55, 1 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Улучшение[править код]

Предлагаю заинтересованным дополнить статьи Медресе и Исламский университет Азад, например, переводом из гораздо больших англоязычных статей en:Madrasa и en:Islamic Azad University. — kf8 12:50, 14 июля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Демоны в исламе[править код]

Так есть? Просто статья Джинн утверждает, что они не демоны.--Arbnos 12:47, 19 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Шайтан. Maqivi веревирд авун 01:17, 20 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-11-06#Храмы Санкт-Петербурга[править код]

Предлагаю рассмотреть. Автор и номинатор статьи спрашивает по поводу храмовости мечетей.--Arbnos 11:40, 11 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Халихенна ульд ар-Рашид[править код]

За неимением более близкого википроекта (по Марокко, арабским странам в целом или арабскому языку), хотел бы обратить внимание участников здесь. Я ранее скорректировал здесь имена (исходно транскрибированные с латиницы) с учетом арабской ономастики и проконсультировавшись на соответствующей странице, однако сегодня моя корректура была отменена автором первой правки. Я вернул с объяснением и открыв тему на СО статьи, но если товарищ будет настаивать, не откажусь от помощи (в том числе, если я не совсем прав и будет предложен более правильный вариант). Tatewaki 17:14, 23 июля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

  • Думаю, что такой вариант лучше, чем Ульд Эррашид. Статью можно ещё переименовать в Ар-Рашид, Халихенна ульд. Maqivi веревирд авун 19:13, 23 июля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
    • Не переименовал так сам именно из-за вечной мороки, что в арабских именах допустимо или недопустимо приравнивать к фамилии. Если кто-то более опытный в теме так сделает - с моей стороны никаких проблем; в крайнем случае, можно же и «сортировку» добавить без переименования. Tatewaki 20:22, 23 июля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Дата событий Трагедия в пешеходном туннеле в Мекке по мусульманскому календарю[править код]

В одном из источников написано, что основные торжества на 2 июля 1990 года уже закончились, и паломники расходились, при том что день Арафат был накануне. Онлайн-конвертеры дают для этой даты либо 8-й, либо 9-й день зуль-хиджа. Вопрос, какой этап торжеств был в тот момент на самом деле? Ignatus 15:47, 25 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

а какую дату пишут в источниках? Не думаю, что западные авторы испульзуют датировку по хиджре. Во всяком случае, для точного установления даты нужно узнать день недели. --Eset OK 20:22, 25 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Смысл в том, что, если я что-то понял из статьи Хадж, стояние на горе Арафат — это 9-й день зуль-хиджа, с полудня до заката. А в одном из источников (где датировка, естественно, по ГК) пишут, что оно было накануне и все уже расходились. Думаю, разумно указать в статье, какой именно этап торжеств происходил в момент трагедии, с ними связанной. Ignatus 18:37, 26 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Арабы пишут, что это произошло утром в понедельник, значит 8-го числа зуль-хиджа. --Eset OK 19:02, 26 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Быть может, сможете помочь с переводом?[править код]

Коллеги, здравствуйте! Я взялся спасать статью Ташкентский исламский институт, используя статью новой энциклопедии «Ташкент» на узбекском языке. Однако там встречаются религиозные термины, которые я не сумел правильно передать по-русски. Насколько я понимаю, все эти слова не являются специфически узбекскими, а являются арабскими заимствованиями, так что Вы мне, возможно, сможете помочь.

  • ақоид — поиском в гугле выдаёт, что «наука акоид — определение исламского вероучения», но смущает наличие только узбекских сайтов. Возможно, по-русски это пишется немного иначе или именуется в переводе? Тогда как?
  • фароиз — гугл предлагает переводчик с таджикского, который выдаёт перевод «обязательные религиозные предписания». Непосредственно в русских текстах об исламе что-то не ищется. Как лучше писать по-русски — оставить или переводить?
  • хатоба — не нашёл в Интернете вообще ничего подходящего
  • Қуръони карим кироати — это какое чтение Корана, если «карим» буквально переводится как «щедрый, милостивый, великодушный»? Таджвид, если что, там даётся через запятую, так что это нечто другое.
  • балоғат — буквально с узбекского переводится как «совершенство» (или «совершеннолетие»), какую религиозную дисциплину это может обозначать? Или, вариант: дальше в списке там фигурирует хаттотлик, что переводится как «профессия каллиграфа», возможно, «балоғат ва хаттотлик» надо понимать как единое название, связанное с каллиграфией (типа «мастерство и профессия каллиграфа»)?

Заранее спасибо! Carpodacus 08:18, 27 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]

балоғат — скорее всего речь идёт о красноречии, а не о совершеннолетии. --Esetok 13:03, 27 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]
    • Спасибо, коллеги! Да, искусство красноречия на филологической кафедре исламского института вполне уместно. Carpodacus 04:12, 30 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]
  • Ещё вопрос — стоит ли переводить маъхад (колледж) и тахфиз (заучивание Корана наизусть)? Carpodacus 04:41, 1 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
У арабов ма’хад — институт, а колледж это куллийя. Писать тахфиз, по-моему, не нужно. «Заучивание наизусть» вполне подойдёт. --Esetok 05:03, 1 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Но ведь это не Аравия, а Узбекистан. Институт по-узбекски так и будет «институт», и это слово прекрасно используется для нынешнего названия в той же энциклопедии. А если для бывшего, советского названия, употреблено слово маъхад, тогда как оно официально звучало по-русски? Он так и писался маъхадом чтоли?Carpodacus 08:39, 1 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Можно написать институт, а в скобках написать (маахад). Maqivi веревирд авун 12:25, 1 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

аль-Муахиды и аль-Мустахманы[править код]

Эти термины придуманы Луркоморьем? Или эти термины реально существуют? (читая статью Ислам на Луркоморье наткнулся на эти термины, попытался проверить в Википедии, и не нашёл этих терминов) --какой-то аноним

про [1]. Уважаемый Esetok - обсуждения НЕ удаляют! согласно ВП:ПДН предположу, что Вы новичок не знакомый с правилами. также согласно ВП:ПДН Вы должны предполагать правку анонима добросовестной, а Ваше "убрал зашквар" не соответствует ВП:ЭП (Idot 15:20, 28 февраля 2016 (UTC))
PS не понял, что спрашивает аноним, возможно какой-то термин, возможно выдуманный Лукоморьем --Idot 15:23, 28 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Баб[править код]

Кто-нибудь со знанием арабского и пониманием оттенков шиизма не мог бы посмотреть мои правки в статье Баб, см. также Обсуждение:Баб? Я совершенно не специалист, и даже не понимаю, правильно ли моё понимание неоднозначности. Заранее благодарный, Викидим 18:49, 21 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Ханафитский мазхаб[править код]

различные обычаи, встречающиеся во всем многообразии культур внутри Исламского мира вошли в правовые системы различных стран и стали ошибочно считаться исламскими.

Писал салафит? Исламские обычаи и обычаи саудитов - не одно и тоже!

Координаты[править код]

На данный момент в рувики три ненайденные мечети (все исчезнувшие): две в Ереване, и Тбилисская шиитская. Просьба всем, кто имеет возможность, помочь в установлении их координат. Shogiru-r (обс.) 09:38, 17 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Википедия:Кандидаты на работу недели/2018, 41-я неделя[править код]

Приглашаем всех желающих принять участие в работе над статьями об экономике по регионам России, исламе в Азии, а также о работах Бэнкси.


Oleg3280 (обс.) 18:56, 7 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование[править код]

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:17, 26 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Проект:Востоковедная неделя/II Саудовская неделя[править код]

Здравствуйте. В рамках проекта Востоковедная неделя с 20 апреля по 1 мая 2020 года планируется вторая неделя Саудовской Аравии. Приглашаю принять участие в создании новых качественных и в улучшении существующих статей. Буду благодарен за доработку заготовки и исправление возможных ошибок. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 17:17, 5 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Изменить раздел критики в статье про Мориса Бюкая[править код]

На мой взгляд в статье про Мориса Бюкая недостаточно критики в адрес его книги. Предлагаю дополнить статью, потому что в ней я не увидел ответа науки на сомнительные аргументы Бюкая.

нейтральность статьи Почитание могил в исламе[править код]

из раздела "Слова мусульманских богословов о строительстве над могилами и тому подобном", следует, что "абсолютно все запрещают". но, если все запрещают, то кто же дал разрешение такое строить? и почему находятся священнослужители, которые проводят богослужения в мечетях построенных над могилами? (Idot (обс.) 01:55, 29 марта 2021 (UTC))Ответить[ответить]

Словник ИЭС[править код]

Я составил черновой словник Исламского энциклопедического словаря, доступного в Викитеке. Приглашаю принять участие в работе над ним: там сейчас просто термины в том виде, в котором они представлены в ИЭС, и например Гурра ведёт не на статью о штрафе за аборт, а на статью Гурра, Мильто Сотир. После окончания работы над словником можно будет начать работу над статьями о соответствующих понятиях и личностях. Ле Лой 05:32, 13 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • На третий день Ле Лой заметил, что словник уже есть 🙂
    Я только не вполне понимаю, что значит «Да» и «Нет» в колонке «Отм.» — я бы предположил, что это «есть или нет статья» и его просто с 2019 года не обновляли. Maqivi, не подскажете? Это ваше детище. Ле Лой 03:54, 15 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • Отметка означает, что текст из статьи словника перенесён в Википедию. // Maqivi (хабар) 04:06, 15 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Переименование статьи «Сильсиля»[править код]

Коллеги, не склоняю ни к какому мнению, просто гляньте, если можно. Возникло небольшое разногласие, нужен консенсус. — Дмитрий Кошелев (обс.) 16:06, 26 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Сайт Духовного управления мусульман Республики Татарстан перешёл на свободную лицензию[править код]

Возможно с сайта http://dumrt.ru/ можно будет взять некоторое количество материалов, полезных проекту. Сайт в основном ориентируется на ханафитский мазхаб, но помимо текстов там есть, например, фото Ильдуса Файзова, съёмка праздничного намаза в масках, презентация перевода Сахих аль-Бухари на русский и так далее. Ле Лой 21:54, 27 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Активность проекта?[править код]

Коллеги, день добрый, как здесь сейчас с активностью? Проект, на первый взгляд, выглядит малоактивным, см. ВП:НЕАКТИВ. Вики-проект — это группа людей, которые хотят работать вместе как команда в целях улучшения Википедии. Проект — не набор страниц. Если работа в рамках проекта активно ведётся, готовы работать с новыми участниками, то прошу ответить здесь. — Proeksad (обс.) 07:20, 4 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]